Maker上的某些贷款从未清算，促使债务拍卖大修

B.Protocol的分析表明，Maker（MKR）社区正在寻找解决方案，建议可以利用清算系统来产生抵押不足的债务。

研究人员以128美元的价格创建了小型保险库，刚好在Maker的“灰尘”参数（该参数定义了新保险库的最小尺寸）之上。 随着Maker的先知更新到使这些保管库有资格进行清算的新价格时，BProtocol发现，这些债务在数小时内仍无人认领。

当研究人员随后自行关闭坏账贷款时，该机制可能被滥用以建立永远不会被清算的Dai头寸。 分析人士断言，将一笔100万美元的贷款分成略多于100美元的小部分，将耗费约5,000美元的汽油-这是为完全避免清算可能支付的一个小价格。

这些金库未清算的原因可能与汽油价格有关。 每个清算过程将花费大约500,000瓦斯，这比打开每个金库或发送令牌交易的成本大约高十倍。 鉴于清算拍卖通常会非常激烈，并且依赖于保管人以高昂的汽油费互相竞价，因此小型金库不太可能值得清算。

B.Protocol的创始人Yaron Velner告诉Cointelegraph，这很可能是因为清算机器人被指示“基于某种直觉，而忽略低于某个阈值的保险库”。

针对这些发现，Maker社区开始研究限制潜在攻击媒介的方法。 如果要大规模利用它，可能会导致与黑色星期四事件类似的后果。 不良金库最终可能会果断地跌落到100％抵押阈值以下，这意味着即使被清算，它们仍然会留下不受支持的DAI。 否则，高昂的天然气成本可能意味着最大的获利出价不会返回足够的DAI来偿还债务。

Maker社区正在研究提高最小保管库大小的快速补救措施，但是Velner对此解决方案表示怀疑，因为尚不清楚更高的最小保管库是否会突然使这些保管库对清算人机器人有吸引力。 长期解决方案是“清算2.0”，该协议将直接向清算人支付债务担保。

维尔纳认为，这在很大程度上是一个激励问题，并指出清算人之间的激烈竞争给预期利润带来了不确定性，而这一不确定性无法通过分析来估计。 B.Protocol旨在减少清算人彼此竞争的程度，将其限制为定期拍卖，在定期拍卖中，他们竞标获得不受干扰的清算权。 B.Protocol还负责揭露Maker的紧急贷款薄弱环节。

Velner指出，其他依赖清算拍卖的协议也可能容易受到此问题的影响。

类似于MakerDAO的跨链贷款协议Equilibrium的首席执行官Alex Melikhov在与Cointelegraph的对话中指出，Maker复杂的拍卖机制导致“在市场压力期间维持正常运营的不良记录。”

Equilibrium采取的解决方案依赖于“保证人”，他们不断承诺提供流动性，然后由协议自动提取以弥补坏账。 根据Melikhov所说，该系统没有“我们从MakerDAO的拍卖机制中学到的任何缺点。”

最终，黑色星期四崩溃的受害者没有得到Maker社区的退款，部分原因是他们认为这是市场失灵，而不是系统问题。 尽管如此，鉴于当前对债务拍卖进行大修的努力，社区似乎已开始意识到其局限性。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/some-loans-on-maker-are-never-liquidated-prompting-debt-auction-overhaul

原文作者：Cointelegraph By Andrey Shevchenko

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。