3种情况Coinbase可能失去其加密货币王冠||为什么比特币需要哲学 ||美国在走柯达

3种情况下Coinbase可能失去其加密货币王冠

2014年Coinbase员工（CoinDesk档案/Flickr）

2012年，Coinbase在旧金山的一个公寓里由两个家伙组成。如今，这是一个庞然大物，它主导着美国的加密货币零售业务，同时也为专业交易者带来了蓬勃发展的交易所。

Coinbase还收购了数十家其他加密货币公司或对其进行了投资，由于其中一项收购，Coinbase现在存储了全球所有比特币的5％。所以也就不足为奇了，如果你要求普通人说出一家加密货币公司的名字，他们会说Coinbase。

这就是为什么我将有关Coinbase的新书命名为“加密货币之王”的原因。Coinbase在加密货币上的地位就像苹果在手机上或耐克在运动鞋上一样。这家公司充满戏剧性和内讧的故事是一个扣人心弦的创业故事，同时也展示了一家公司如何改变一个行业。比特币进入主流，以及为什么加密技术在更大的金融世界中成为如此强大的力量，在一定程度上要归功于Coinbase。

本文作者：杰夫·罗伯茨（Jeff Roberts）是《财富》杂志的资深撰稿人，自2013年起就开始报道比特币。”《加密货币之王：一家初创企业将加密货币从硅谷带到华尔街的探索》将于12月15日由哈佛商业评论出版社出版（此处可以预订）。这个标题已经在亚马逊有声书上提供了。

Coinbase登上加密货币世界的巅峰绝非偶然。自成立之初，创始人布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）就不懈地专注于两件事：使其产品易于使用，并始终站在监管机构的正确立场上。这确保了Coinbase成为数百万新手比特币买家的第一站，同时也避免了竞争对手望而却步的法律障碍。

在添加其他加密货币方面进展缓慢——这种情况引发了Coinbase前高管阿西夫·赫吉(Asiff Hirji)和巴拉吉·斯里尼瓦桑(Balaji Srinivasan)之间的内战——该公司现在提供了近20种代币。而且，当它添加一个代币时，其影响是之大，乃至会产生一个被称为“Coinbase效应”的短暂价格飙升。同时，Coinbase上个月在美国推出了一种加密货币借记卡，通过该卡，用户在使用稳定币支付时可以免费获得比特币奖励——最终提供了一个实际使用理由。

当然，Coinbase仍然有强大的竞争对手，也不乏仇恨者。从一开始，批评家就以“不是你的密钥，不是你的代币”来嘲讽与嘲笑Coinbase——这是对Coinbase持有客户资金的做法的一种冲击，比特币纯粹主义者认为这是对中本聪理想的背叛。如今，与像Kraken和币安这样的随心所欲的竞争对手相比，某些加密货币集团嘲笑公司是愚蠢的公司。

对于Coinbase而言，所有这些只是噪音。该公司的估值超过120亿美元，并且在蓝筹投资者的支持下，有望成为第一家公开上市的加密货币公司——这一过程可能会首次将区块链代币带入公共证券市场。

另请参阅：5％的Coinbase员工接受“非政治”立场的遣散费

同时，该公司正在悄悄扩大与华尔街银行界的联系。这些关系包括与摩根大通的关系，这种关系是在2019年阿姆斯特朗与该行强大的首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）之间的一次秘密会议之后发生的。

三大威胁

简而言之，Coinbase在最顶层。问题是它是否会留在那里，目前，有三大障碍可以阻止它。

首先是监管。尽管在遵守华盛顿规则方面，Coinbase做得比其他任何公司都要好，但联邦政府中的许多人仍然对加密货币具有不可抗拒的——通常是非理性的——敌意。这可能会使Coinbase陷入昂贵且分散注意力的调查中，这可能会损害其注意力并为竞争对手打开大门。

而且，尽管该公司正在学习玩游说游戏，但它无法与大银行匹敌，大型银行在国会议员中已有数十年的触角，他们可能会推动制定规则，操纵加密货币监管，以利于金融从业人员。目前还没有迹象表明这种情况正在发生，但是正如CoinDesk的母公司DCG的加密货币男爵巴里·西尔伯特（Barry Silbert）告诉我的那样，“从长远来看，这不是Coinbase与币安之间的对决。而是Coinbase与摩根大通之间的对决。”如果是这样，Coinbase目前与大银行的联盟可能会转向战略竞争，后者在监管机构方面具有优势。

可能会击败Coinbase的第二件事是资金雄厚的大对手。尽管行业巨头币安被视为是Coinbase的主要竞争对手，其快速而宽松的风格使其对监管机构具有放射性，并且从长远来看不太可能持续。Crypo OG的文塞斯·卡萨雷斯（Wences Casares）告诉我，币安很可能会走上昔日巨人的道路。Mt.Gox 和Poloniex。相反，Coinbase的更危险的竞争对手可能是银行或金融科技巨头，例如Square和PayPal，它们正以货运列车的力量进入加密货币领域。另外还有脸书，它已经开始在全球范围内提供加密货币服务，而苹果，其庞大的用户群和注重隐私的价值观使得它很有可能推出自己的加密货币钱包。如果这些技术巨人将力量转化为加密货币，Coinbase可以通过向他们提供专业知识来清理局面——或者干脆被吃掉。

另请参阅：艾米莉·帕克——Coinbase的“使命”违反了比特币的精神

监管和竞争是外部威胁。Coinbase长期统治地位的第三个威胁，也可能是最大的威胁，是来自内部的威胁：它的文化。今年夏天，阿姆斯特朗发表博文，宣称Coinbase是一家不涉及政治的公司，这种文化正在彰显。这一决定导致众多员工辞职，媒体嘲笑首席执行官不敏感。尽管有些人称赞阿姆斯特朗说了其他CEO不会说的事实，但更多的人认为他的博文反映了加密货币信徒的狭隘的世界观。——一种认为自己不关心政治的世界观，实际上是少数富人（大多数是白人）所共有的一种孤立的意识形态。这种意识形态对于整个加密货币行业都是一个问题，在欢迎女性和关注多样性的人方面做得不好，尤其是对于Coinbase。

伟大的公司创造了各种背景的人都可以归属的文化，甚至包括像史蒂夫·乔布斯或埃隆·马斯克这样的无情、好斗的领导人所领导的文化。阿姆斯特朗长期以来一直表现出与乔布斯和马斯克相同的原始思想，但他尚未表明他可以吸引同样坚定的忠诚。为此，为了使Coinbase取得长期成功，他必须改善公司的企业文化。

监管、竞争和企业文化这三个障碍对Coinbase当前的主导地位构成了严重的长期挑战。但至少到目前为止，还没有人准备好夺取Coinbase的加密货币王冠。

为什么比特币需要哲学

《苏格拉底之死》作者：雅克?路易斯?大卫，由纽约大都会艺术博物馆提供

当计算机科学家研究比特币时，这不足为奇。毕竟，比特币是软件。而且由于比特币使用激励手段来塑造人类行为，因此经济学家也进行研究也很有意义。作为一种新颖且可证明的稀缺资产，可以在没有中介机构的情况下在全球范围内传播，并且具有爆炸性的价格行为，学者们肯定会对比特币感兴趣。

然而，很少有哲学家写过有关比特币的文章。有人可能想知道他们为什么还要尝试，或者是否有人会愿意这样做。但是比特币拥护者应该关心。

原因如下：比特币有很多运动机件，它们本身都不是特别新颖。加密技术是现成的。点对点协议在白皮书2008年发布之前几年就已经出现。工作量证明的概念也是如此。激励措施？缺乏？欢迎来到Econ 101。但是在比特币将这些成分组合在一起之前，什么都没有。 比特币跨传统界限独特地捆绑在一起。

安德鲁·M·贝利（Andrew M. Bailey）是耶鲁大学国立大学人文科学副教授。布拉德利·雷特勒（Bradley Rettler）是怀俄明大学哲学系助理教授。克雷格·沃姆克(Craig Warmke)是北伊利诺伊大学哲学系助理教授。他们在一起写了一本关于比特币的书，作为抵制公司和国家过度扩张的工具。

哲学是相似的。尽管某些学科只关注特定主题或仅部署某些类型的数据——实验室或实验结果、调查结果、正式或直观的模型——但哲学在主题或基础数据上根本没有界限。哲学家询问有关一切的问题，并使用他们能找到的任何证据来评估答案。哲学是包罗万象的，是终极的交叉学科。

比特币与哲学很好地结合在一起，因为它的每一个成分都属于哲学研究的范畴。 哲学家从任何相关的证据中获取信息——与比特币相关的证据涉及心理学、经济学、密码学等等。但是，无论是心理学、经济学、密码学还是计算机科学，都无法提供对整个系统的深刻理解。对比特币的鸟瞰肯定是一种哲学观点。

简而言之：哲学捆绑在一起，比特币也捆绑在一起。他们是自然的合作伙伴，哲学非常适合比特币。但是它对比特币社区有什么作用？

投机者需要在将资金投入BTC头寸之前了解比特币的含义。

好吧，哲学经常涉及规范性问题——不仅是关于什么的问题，而且还涉及应该或应当是什么，什么是好是坏，什么是公正或不公正的问题。如果你想了解SHA-256或UTXO，请咨询密码学家或软件工程师。如果你想了解货币供应量与速度和实际购买力之间的关系，请咨询经济学家。

但是，如果您想知道比特币可以提供的财务隐私是否良好，或者其通货紧缩的货币政策是否促进公正，还是应该赢得你的支持——请咨询哲学家。即使哲学家没有果断地回答你的问题，他们也可以帮助你发现和权衡各种因素。

你可能会担心哲学更多的是问题而不是答案。我们只是承认哲学家可能不会给出结论性的答案。但是出于这个原因而绕开哲学就是误解它所提供的东西。哲学家不只是提出问题，傻笑，然后继续他们的快乐之路。我们试图回答他们。有时我们会成功。但是，即使我们不这样做，我们也会概述好答案应该是什么样子，给出理由要优先于其他答案，并概述判断答案的标准等等。哲学不仅仅是问题或答案。这是关于原因。甚至在不确定的情况下，原因也会加深理解。

另请参阅：去中心化哲学–加密货币仍然需要催化剂吗？

如果做得好，哲学将使我们超越口号，而进入艰苦的工作来解决问题，而没有任何主题或证据上的限制。

规范推理并非无所事事。这是比特币社区的跳动之心。这是一个乐观的假设：比特币拥护者不仅想致富，还想拥有更多。他们也想让世界变得更美好。但是，没有中心化的金融机构，世界会更好吗？这样的问题是复杂的、跨学科的和规范性的，换句话说，它们是哲学上的。我们需要哲学的学科工具来理解比特币并评估其前景。

进入混合器

让我们更详细地看一个例子。

如果你考虑过比特币的体系结构，就会知道它使用的是UTXO而不是账户，并且你可能听说过混合器、CoinJoin、CoinSwap和其他增强隐私的技术。比特币可以促进财务隐私。但是，财务隐私有什么价值？ 仅仅因为有人不知道你如何使用你的钱，你怎么能过得更好呢？这里的哲学推理可以帮助我们超越简单的口号，而成为真正的询问。考虑以下内容（灵感来自关于隐私的经典文章）：

结论：CoinJoin很好，因为它保护了你的财务隐私，而且财务隐私也很好。

为何如此？

首先：有些事情你会告诉医生，你不会告诉你的朋友，反之亦然。没错，友谊是一种不同于医患关系的关系。

第二：与不同的人建立不同的关系是健康的。为什么？朋友、恋人、同胞、同事等人际关系的多样性是一种乐趣，也是使生活值得生活的事情之一。最好的是，不同的人对你有不同的了解，从而以根本不同的方式与你建立联系。如果你与上司、同事以及其他熟人的关系可能会动摇，如果他们知道你最好的朋友所做的一切。

比特币拥护者不仅要致富，还希望使世界更美好。

第三：你对金钱的态度表明了你的内心。知道你用钱做什么——例如你向哪些组织和政治事业捐款，向他们捐款多少，或者你购买的避孕套的口味和大小——就是了解你。你愿意放弃以换取某些东西，这表明了你真正的价值所在，而这不是仅仅言语能做到的。

另请参阅：本·诺伊斯（Ben Noys）–什么是加密货币在加速论中所见的

第四：尽管比特币有一个公共区块链，但它可以以保护财务隐私的方式使用。要使用CoinJoin，就是要加入一个货币大军，把你的买卖和储蓄的细节从窥探的目光中隐藏起来——无论是友好还是其他。

我们可以将这些步骤放在一起得出结论，认为使用CoinJoin是很好的。它使你可以过滤谁知道你的钱，从而知道你的心。它保留了保持单独关系分离的宝贵能力。

有趣的推理路线！即使不是密封的，也可能有一些东西。但是请注意两件事。首先，这样的思考使我们超越了显而易见的问题和流行语。这给了我们理由。

其次，我们借鉴了有关人际关系及其分化（心理学）的理论，关于行为如何揭示性格的假设（运用经济学的揭示偏好理论，以及一个关于揭示偏好对我们的影响的理论），以及关于CoinJoin（应用计算机科学）的观察。只有将所有这些放在一起，我们才能在思维上取得进步。这就是哲学。这只是哲学如何帮助尖锐化一个重要问题并使用各种各样的证据来解决它的一个例证。这里还有更多内容，以及涵盖这些内容的哲学领域：

· 什么是比特币？它的性质是什么？它是什么东西——它属于什么本体论类别？（形而上学）

· 什么是比特币交易？是言语还是表情？哪些旧式法律结构适用于它？（形而上学和法哲学）

· 当我使用CoinJoin时，我是否承担了可以合理指责的风险？我对媒体的使用通过让他人默默无闻来实现隐私。当CoinJoining与某人从贩卖人口中牟取暴利时，该采取什么措施来限制我的道德责任？这里有“双重作用原则”吗？ （适用伦理学）

· 上面的问题可以翻转，并且同样重要。当我使用实物美元时，我是否应该承担我应有的责任？我对媒体的使用通过让他人默默无闻来实现隐私。我应该采取什么步骤来限制我的道德责任？（适用伦理学）

· 硬分叉何时会创建根本上的新资产？改变货币政策后，BTC能否作为一种资产继续存在？硬分叉会改变比特币还是用其他东西代替？（形而上学）

· 货币供应应该由市场机制支配，还是应该由民主机构支配？货币体系是否有技术官僚统治的地方？（政治哲学）

· 在任何给定的情况下，我是否应该运行自己的完整侦听节点，尤其是当对我或网络的收益很小时？我应该如何权衡健康网络的积极外部性和我自己的直接便利性？（适用伦理学）

在每种情况下，仅计算机科学或经济学都无法解决我们有关比特币的最紧迫问题。我们需要将关于这些学科以及形而上学、法哲学、道德等方面的全部知识汇集在一起。我们需要捆绑。我们需要哲学。有些人认为哲学只是闲逛。某些哲学问题适合这种模式。但是上面的问题呢？任何阅读本文的人都可以参与其中。投机者需要先了解比特币是什么，然后再将资金投入BTC头寸。倡导者们需要比“数字上升”和“印钞机Brrr”更深入的论据，如果他们要真正说服他们的听众一个长期的价值论题。监管机构（以及让他们上任的普通选民）在评估比特币日益增长的相关性以及其用户的潜在动机方面需要实践智慧。尽职尽责的用户需要评估如何最好地参与货币革命，而又不会不必要地伤害他人或自己。

另请参阅：瑞秋·罗丝·奥利里（Rachel Rose O'Leary）–比特币迷失了方向：这是返回加密货币颠覆性根源的方法

我们首先想知道比特币与哲学有什么关系。一个更好的问题是：我们怎么可能不对比特币做哲学思考呢？

金钱重塑：美国的柯达时刻

布里特·盖瑟/Unsplash

在数字颠覆的传说中，伊士曼柯达公司（Eastman Kodak Co.）的衰落隐约可见。

柯达曾经是世界上最强大的公司之一。但它未能在数码相机和在线照片分享方面采取行动，尽管它在几年前就看到了这一趋势。 ——柯达工程师史蒂夫·萨森（Steve Sasson）于1975年发明了第一台数码相机。

在一个重要的政治过渡时期，随着数字货币革命的到来，这是一个值得纪念的故事。即将上任的美国总统府政府面临着类似的情况：知道正在发生的事情，但目前缺乏采取行动的意愿。

中国的数字货币是否会对美国的全球经济领导地位和美元的主导地位构成威胁？美国领导人的行为是否像柯达那样，把头撞进沙子里？

CoinDesk专栏作家JP Koning对此的回答是：“不会。放轻松。”

Koning上周写道，由于中央银行实际上在本国货币使用方面享有垄断地位，因此他们不必担心中国或任何其他国家的货币创新会对其造成干扰，这意味着中央银行家可以承受等待，从先行者的失误中吸取教训。在推出自己的数字货币之前。他写道，美元是双倍安全的，因为“使每个人都粘合在一起的是美元，这是纽约市令人难以置信的强大银行业漩涡与美国庞大的经济的结合，而不是印制美元的媒介。”

假设全球货币市场是中国从其数字货币电子支付（DCEP）系统获得的竞争优势的唯一衡量标准。它将仅仅通过一个不太可能发生的事件来衡量成功：在中国以外的广大人民将用一个封闭的、一党独大的共产主义国家的货币取代他们流动性强、普遍接受、合法可靠的美元。（PS：美国人写的文章政治色彩太浓烈，货币战争确实残酷，只要中国足够强大，人民币抗衡美元不是梦想）

但是，正如印度智囊机构Policy 4.0对DCEP的深入研究报告所显示的那样，数字人民币的真正竞争性和破坏力在于其可编程功能将如何促进中国经济。

随着中国将这种独特的，基于点对点的基于软件的货币形式集成到互连的数字设备网络中，它将在经济效率、货币政策有效性和数据收集能力方面获得巨大的收益。此外，通过允许其绕过纽约银行业的漩涡，DCEP最终将给中国带来一些钱无法买到的东西：完全自治。

所有这些对美国构成了真正的挑战。

蟋蟀…

预计当选总统拜登对此持何立场？不清楚。

拜登在本周发表的外事文章中阐述了他的计划，以恢复美国在这个充满挑战的世界中的领导地位。拜登没有提及中国的数字货币。

他的沉默并不独特。在总统初选中，没有候选人就中国进军数字货币和区块链技术发表公开声明。

这并不是说当权者没有考虑这些问题。去年在哈佛进行的“货币战争游戏”模拟中，精通数字货币的前商品期货交易委员会主席加里·根斯勒（Gary Gensler）本周被任命为拜登的首席金融监管顾问，他加入了前财政部长劳伦斯·萨默斯（Lawrence Summers）等人，一道探讨外国数字货币对美国利益构成的威胁。

不过，这个话题自然不会激发政治紧迫感。美国在全球金融体系中的统治地位以及随之而来的独特的国际守门力量已经存在很久了，以至于政府和企业中的大多数人都将其视为理所当然。

加密货币社区中的许多人也都陷入困境。中国政府主导的DCEP和区块链服务网络确实违反了比特币的去中心化原则。但是那又怎样呢？无论我们是否喜欢，中国的举动都可能极大地改变货币世界。？不管我们喜不喜欢，中国的举措可能会极大地改变货币世界。我们都必须坐下来注意。

经济增长引擎

这听起来很熟悉吗？在1990年，很难想象数十亿使用相机的消费者会找到一种新的无胶卷图像捕获方式。

挥舞着相当于数码相机的货币，中国将如何给美国带来“柯达时刻”？

好吧，首先，DCEP将使中国从新冠病毒危机中获得比美国更强劲、更快的经济复苏，允许有针对性、可编程的货币刺激措施，现金支付仅针对特定人群，而不是针对当局难以遏制的影子贷款行业。尽管历史告诉我们，持续的、集中计划的信贷最终会导致资源配置不良，但从短期来看，这种有针对性的方法将远比美联储生硬的量化宽松工具更有效。这反过来意味着，中国未来的债务负担可能比美国更可控。

在以物联网为动力的去中心化经济中投入可编程资金，也将给中国带来强大的经济优势。它将促进分布式能源市场、智慧城市、“工业4.0”生产工厂和资源高效的“循环经济”系统。

借助DCEP，中国的供应链将变得高效，这使其在其他国家的生产领域中拥有巨大优势。随着这些模式扩展到中国的国际“一带一路”倡议中，外国对其生产过程的依赖性可能会增强，从而给北京带来地缘政治影响力。

柯达领导团队在2014年1月8日在纽约证券交易所的开业典礼上敲响了开幕钟，以突显公司的新时代。（斯拉文·弗拉西奇/Unsplash）

由此，中国将建立金融自主权。其数字货币最终将可与其他代币和区块链互操作，从而使其企业及其外国贸易伙伴无需使用美元作为中介就可跨境转移资金。换句话说，他们将绕过纽约。

解决方案：开放资金

这不会在一夜之间发生。但对美国信心的影响可能会在未来四年内出现。

华盛顿应该如何反应？ CFTC前主席，数字货币基金会的创始人克里斯托弗·吉安卡洛（Christopher Giancarlo）一直在推动一种数字货币，该数字货币将整合宪法规定的隐私保护，使其比数字人民币更具吸引力，许多人担心数字人民币将成为北京的监控工具。

但是人们会真的相信美国不要监视数字美元交易吗？毕竟，正如Commons项目主席詹妮弗·朱·斯科特（Jennifer Zhu Scott）在本周的金钱重塑播客中指出的那样，全球金融已经受到美国领导的全面监视系统的约束。

因此，虽然我们担心中国的“全景”窃取人们的身份信息是正确的，但这并不是美国能够或应该与之抗衡的数据威胁。在同一播客节目中，Policy 4.0首席执行官塔维拉特纳（Tanvi Ratna）表示，更大的问题是DCEP生成的匿名数据的大量存储将如何使中国企业在去中心化的经济体系中获得巨大的效率和创新。

美国可能会在这里竞争。但这将需要一个彻底的、破坏性的解决方案。

答案是，华盛顿必须拥护并鼓励开放货币系统，可互操作、可自由访问的开源代币和区块链的世界——从数字美元到比特币的一切，并鼓励创新者在其之上使用和构建新产品。

从互联网上我们知道，开放系统将在推动创新方面击败封闭系统。

尽管这种方法符合美国在竞争、市场自由主义和自由贸易方面的传统立场，但对中国执政的共产党构成了生存威胁。

问题是，如果柯达在90年代努力扼杀当时利润丰厚的电影业务，很难想象美国会放弃美元至上的**。

拜登总统，祝你好运。

不容错过的事…

(桑尼·罗斯)

1月18日星期三，美国东部时间上午8:00，我将主持一个小组，作为CoinDesk与Policy 4.0合作的全球虚拟活动的一部分，上文提到了该报告。

主题：“中国的数字人民币与未来的货币”。

与会者包括巴哈马中央银行行长约翰·罗尔，Policy 4.0首席执行官坦维·拉特纳，OMFIF咨询委员会成员，作家戴维·伯奇，一带一路区块链首席架构师黄品达和国际货币基金组织货币与资本市场部副处长汤玛索·曼奇尼·格里弗利。

不要错过 在此注册。

土地不投票

今天的图形部分并不完全是典型的财务主题图。但鉴于我们刚刚结束了有史以来最具争议和分歧的美国总统大选，我认为这值得探讨。它提供了一个关于数据可视化的元主题，这是加密货币和区块链信息如何呈现的常见元素。

在这个数字时代，数据的呈现方式会极大地影响我们理解世界的方式以及我们做出的决策。下图提醒我们，所有这些可视化只是现实的抽象，在抽象数据并给出我们认为有意义的格式和背景的过程中，有些东西会丢失。但它也说明了如何创造性的重新渲染可以提供额外的背景，使事情更清楚。

数据可视化工具Karim Douieb（由《纽约邮报》重新发行）制作的动画的第一部分可能是任何一个在前几天一直关注电视新闻和政治网站的人所熟悉的。它显示了全美各州的投票结果，共和党红色和民主党蓝色的稳定版本显示了确认的结果，较浅版本显示了当时谁领先。这很熟悉，因为像这样的地图总是看起来红色比蓝色更多。

(Karim Douieb/纽约邮报)

但是土地并不投票，人们投票。因此，鉴于全国的人口密度差异如此之大，使用标准的二维地理区域地图来显示人们在这些地方的选择本身就是一种误导。计票的单位是一个人，而不是一英亩土地。

在这里，只需通过向度量添加另一个维度来调整背景就会产生不同的效果。因此，在第二个图像中，我们看到每个县代表一个泡沫，其大小不是由其面积决定的，而是由其人口决定的。毫不奇怪，还有更多的蓝色。

(Karim Douieb/纽约邮报)

全球市政厅

老样子，老样子。如果房间里有一头大象比中国的数字货币还大，那就是互联网数据中心化和内容控制的核心问题。因此，在《麻省理工科技评论》上读到令人失望的是，尽管预计拜登总统将继续受美国司法部最近针对谷歌的诉讼影响，但解决核心问题的任何尝试都将非常有限。

我们都知道大型互联网公司的影响力过大是有问题的，但几乎每一个解决问题的要求都是针对症状，而不是起因。实际上，在认识到这些公司的独特权力而不加以处理时，这些行为只是强化了它们的地位。关于潜在现实的讨论很少，因为诸如谷歌、脸书和推特之类的社交媒体平台采用的商业模式是监视资本主义之一。

我们，这个系统中的人类，本质上是挖掘数据，然后通过算法来改变我们为广告商服务的行为。这使得社交媒体公司的法律地位含糊不清，因此必须解决。

Section 230将其视为平台而非发布者，因此他们不必为第三方内容承担诽谤和其他责任，但同时也赋予他们删除、突出显示、排名和一般管理内容的权利。这可能是出于好意，如果没有这种平衡，我们就不会有像维基百科这样的服务。但是，当你把这种二元性给大型互联网公司带来的独特力量与滥用隐私权和数据挖掘结合起来，这些都是历史上最成功的商业模式的源泉，就必须有所作为。

一种解决方案在于政府支持使用诸如区块链之类的技术的开发人员，以实现更去中心化的业务模型。这样一来，内容创作者和受众就可以在没有平台中介的情况下彼此见面，而且他们的数据也不会被中心化的中间商利用。问题是，如何让人们离开他们目前所属的社区，迁移到一个很少有人使用的社区？

另一种解决方案是采取法律行动和/或立法，以打破平台的垄断或将其作为公用事业进行监管。这将需要对新闻自由问题进行细微的处理，并在主观上但公平地将无害的平台与权力太大的平台区分开。哪条是最好的路线有待商榷。我们只需要进行辩论即可。为此，我们需要看到房间里的大象。

(格雷格·布拉/Unsplash)

密码朋克-伊玛目联盟。欧洲的这种发展使我感到恐惧。具有讽刺意义的是，在最后一项之后，我发现我站在科技公司的一边。政府情报机构希望阻止硬件提供商和应用对信息进行加密，并希望为用户的消息提供后门。这些努力理所当然地遭到了保护用户隐私的公司的强烈抵制。然而，正如彭博社的报道所说，由于人们担心恐怖分子和其他不良行为者，政府官员经常可以得到公众的支持。

现在，随着许多欧盟国家政府推动一项决议，呼吁“为获得加密数据提供技术解决方案”，辩论正在转向宗教自由的危险问题。在最近的伊斯兰恐怖分子袭击非洲大陆之后，执法部门似乎希望借口是针对穆斯林领导人和社区，他们对伊斯兰的反对日益强烈。在我看来，将数据监视与宗教目标混为一谈似乎是滑向深渊的道路。

这就形成了一个有趣的联盟。数字隐私和加密消息权利的最强有力的倡导者是比特币诞生的密码朋克社区，而不是伊斯兰教伊玛目的伙伴。但这就是隐私权所涵盖的利益的横截面。

这也与金钱辩论有关。加密货币无需第三方中间人即可实现点对点通信，而货币交易只是另一种通信形式。因此，这最终指向了比特币创建之初所要进行的斗争的核心——抗审查的权利。

相关阅读

蚂蚁暂停的IPO与中国的数字人民币有何关系。随着他的巨型金融科技公司蚂蚁金融计划进行的首次公开募股，马云将成为全球第11位首富，超越欧莱雅和沃尔玛的财富继承人。但随后，令人惊讶的是，IPO被中国政府关闭。现在，正如戴维·潘（David Pan）报道的那样，很明显，中国政府对蚂蚁金服的攻击与其数字人民币项目直接相关，其部分原因是希望恢复政府对支付、货币和银行业务的控制。

比特币的期权市场表现出有史以来最强劲的看涨情绪。比特币跑得多快啊。在撰写本文时，价格在16000美元以上，在夏季末徘徊在10000美元左右。随着一系列知名投资者大肆宣扬加密货币作为对冲工具的价值，投资者似乎在押注未来还会有更多的加密货币。奥姆卡·戈德博勒（Omkar Godbole）在此报告说，所谓的看跌看涨偏斜，即未来以固定价格出售比特币的期权价格与未来购买比特币的期权价格之间的价差，现在处于生命周期的低点，这是一个非常看涨的信号。

欧洲央行的拉加德将在2-4年内推出数字欧元。随着欧洲中央银行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）为推出数字欧元提供了一个相对较短的时间框架，更多信号表明数字欧元即将到来。布拉德·基恩报道。

不良贷款、不良赌注、不良血液：加密货币借贷公司Cred如何真正破产。Cred的崩溃，造成1亿美元的损失，在本周相对年轻的加密货币借贷行业中不寒而栗。在这里，内森·迪卡米洛（Nathan DiCamillo）对导致其灭亡的一系列事件，失误和所谓的欺诈行为进行了深入研究。

原文链接

3种情况下Coinbase可能失去其加密货币王冠

为什么比特币需要哲学

金钱重塑：美国的柯达时刻

—-

编译者/作者：灰狼

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。