DeFi与未来：权力下放是否具有改变金融的力量？

从某种意义上讲，关于DeFi的长期生存能力的争论每天都在发生：随着DeFi代币的价值飞涨和暴跌； 随着新的DeFi平台的建立，被黑客入侵，被抛弃和拥护，这一切对未来意味着什么的问题仍未得到解答。

然而，在11月18日举行的Finance Magnates虚拟峰会上，关于DeFi的未来和生存能力的辩论以非常具体的方式进行了讨论，由Crypto.com英国分部总经理Teana Baker-Taylor主持。

贝克·泰勒（Baker-Taylor）专家协助了加密货币和DeFi领域的四位专家之间的对话：ConsenSys首席市场官Lex Sokolin以及华盛顿特区办公室的合伙人区块链和虚拟货币律师Stephen D. Palley的安德森·基尔（Anderson Kill）。

Crypto.com英国分部总经理Teana Baker-Taylor。

Aave的创始人兼首席执行官Stani Kulechov和Solidus Labs的首席运营官Chen Arad也参加了讨论。

所有四位小组成员都被问到相同的问题：“ DeFi是否会破坏并实现集中式金融的主流替代方案？”

这是摘录，为了清晰和长度已被编辑。 要在Finance Magnates虚拟峰会上听取本小组讨论的其余内容，请在YouTube上访问我们。

斯坦尼·库列霍夫（Stani Kulechov）：“传统金融就像黑匣子。”

辩论开始于斯坦尼·库列霍夫（Stani Kulechov）和莱克斯·索科林（Lex Sokolin），后者被称为“亲DeFi”团队。

斯坦尼说，目前，很难确定DeFi是否会干扰并启用集中式金融系统的替代方案。 他说：“从长远来看，可能会。” “这实际上取决于人们如何采用该技术，甚至使用它。”

但是，库莱霍夫确实相信DeFi的许多特性是对大多数人和社会当前所依赖的金融系统的一种改进：“传统金融就像黑匣子或黑匣子的组合。”

Aave的经纪人兼首席执行官Stani Kulechov。

实际上，这意味着这些传统金融系统中的“作为消费者，投资者或利益相关者，您无法看到正在发生的事情”。 “从某种意义上说，这可能会带来一些挑战，因为您可能看不到有什么样的市场以及有什么样的竞争。”

“默认情况下，去中心化金融的制作方式使您可以看到其中的所有操作，由于其不可变的性质，这些操作实际上是真实的，因为它们不仅仅是数据库中可以改变了，但它们实际上是以不变的方式存在于区块链中的价值。”

此外，“从最终用户或开发人员的角度来看，”分散式财务允许人们“参与系统”，Kulechov说。 “您可以构建一个财务应用程序，将来可以被数百万人使用。”

他继续说：“任何人都可以在DeFi中创建下一个应用程序。” “而且因为它是一个’互联网’，所以您可以创建可以充当与链上任何事物进行交互的整体的应用程序。”

他说：“我曾经构建过Web 2金融应用程序，而您却没有这种可组合性。”

Lex Sokolin：“在基础架构中寻找价值，然后在资产中找到有趣的alpha值时，我们应该非常谨慎和周到。”

Lex Sokolin补充说：“重要的是将DeFi置于更广泛的经济角度。”

“第一点是，金融科技本身就是一个十五年的主题，其中有2000亿美元用于使金融民主化，而所发生的主要是我们拥有大量的数字发行”，有点像“ CD的Spotify”。 ”

换句话说，“您正在分发’旧货’（旧银行账户，传统经纪账户等），而金融产品的生产没有革命，”他解释说。

建议文章

领导变革-转型的视角转到文章>>

ConsenSys的CMO和全球金融科技联席主管Lex Sokolin。

因此，“要理解的核心内容之一是，分散式金融是制造的新框架-用于制造跨资产类别的金融工具，”并且“以可组合的方式，以数字原生方式，数字稀缺性来实现”透明，审计更好 [capabilities] 比以往任何时候都。”

换句话说，“金融生态系统所需的所有属性实际上都是存在的，”他继续说道。

此外，“我们应该注意不要将DeFi作为一种金融基础设施与那些机器所产生的资产和敞口类型混淆：代币，货币，衍生工具，这是一个关于人们应该投资什么以及应该投资什么的单独问题。他们应该坚持。”

他继续说：“我们应该在基础架构中寻找价值，然后在资产中找到有趣的alpha方面要非常谨慎和周到。”

斯蒂芬·D·帕利（Stephen D. Palley）：“我的怀疑来自于我们将创造出真正’无风险’的想法。”

DeFi的“怀疑者”之一斯蒂芬·D·帕利（Stephen D. Palley）在发表声明时首先声明，他“不反对开发用于创建新型资产的新型’机器’，这很有趣。”

但是，他仍然认为自己是“怀疑论者”，部分原因是“我从事法律工作已有很长时间了，我记得2006年有人告诉我他们已经设计了抵押贷款的风险：他们创造了一种新的抵押贷款。金融工程领域的人才将从根本上使获得资本的民主化，并使每个人都有钱。”

Stephen D. Palley，安德森·基尔（Anderson Kill）华盛顿特区办公室的合伙人。

他解释说：“因此，我的怀疑来自于这样的观念，即我们将创造出真正’无风险’的东西，或者不仅仅是将风险转移到其他地方。”

帕利还反思了过去几个世纪以来金融体系的变化方式：“早在19世纪中叶，’野猫银行’遍布全国。 他们之所以被称为是因为它们存在于真正的风滚草和野猫在街上行走的地方。

但是，“ 1860年代《国家银行法》的通过，建立健全的金融监管体系以及最近才从2008年金融危机的余烬中脱颖而出的多德·弗兰克（Dodd Frank）使我们想起了负责任的监管，”他说。

因此，“我对我在DeFi领域看到的很多东西持怀疑态度，” Palley继续说道。 “在我看来，有95％的人都喜欢使用魔法咒语，以便为少数人创造大量财富-以“分散化”的名义使用“分散化”这个名称。”

当然，“这并不意味着就不会有什么有趣的事情，”帕利说。 “我会同意Lex和Stani的观点，那里有些东西-我还不知道它到底是什么。”

Chen Arad：“这是要在分散式金融的许多优点（以及分散式概念）与它带来的众多风险之间取得平衡。”

“怀疑论者”团队的另一名成员Chen Arad称自己为“实用主义者”：“我认为Solidus Labs和许多其他致力于数字资产合规性工作的人也是如此。 ”

Solidus Labs的首席运营官Chen Arad。

但是，“我认为DeFi是否会破坏传统的金融系统不是问题-我认为它已经纯粹是通过提供替代方案并让传统的金融和政府重新考虑可以改善的地方来破坏-从这个意义上讲，效果是已经发生了。”

他说：“不过，“我不确定十年后我们是否都会在分散式平台上互相支付加密货币。” “但是，这一挑战对现有系统的价值实际上已经非常重要。”

Chen说，普遍的讨论不必一定是我们应该“赞成还是反对” DeFi，而是“要权衡分散金融的许多优点（以及分散概念）与它带来的许多风险。 ”

他说：“您可以将分散市场与汽车进行比较。” “我们所有人都对快速或无人驾驶汽车感到非常兴奋，但我们不希望有人知道我们安全并且可以在需要时尽快刹车的情况下驾驶它们。”

这是摘录，为了清晰和长度已被编辑。 要在Finance Magnates虚拟峰会上听取本小组讨论的其余内容，请在YouTube上访问我们。

—-

原文链接：https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/news/defi-the-future-does-decentralization-have-the-power-to-change-finance/

原文作者：Rachel McIntosh

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。