IMF表示，比特币，以太坊和XRP（Ripple）是“准货币单位”

资料来源：Stockphoto

国际货币基金组织（IMF）最近发布了题为“中央银行数字货币的法律方面：中央银行和货币法注意事项”的工作文件，其中分析了中央银行数字货币（CBDC）在中央银行和货币领域的法律基础法。 有趣的是，IMF还检查了比特币（BTC），以太坊（ETH）和XRP等加密货币的法律地位。

总体而言，国际货币基金组织首先指出，在缺乏法律依据的情况下，发行CBDC给中央银行带来了法律，财务和声誉风险。 因此，大多数中央银行法律目前不允许向公众发行CBDC。 其次，“从货币法的角度来看，向CBDC授予“货币”身份并不明显”。

特别是，CBDC中用于“货币”的第二个“ C”引起了基本的法律问题。 根据国际货币基金组织的说法，还必须对“中央银行货币与私人货币进行区分”，例如商业银行帐户中的信贷余额（即后者的负债）或加密货币（可能根本没有负债，例如比特币”）。

比特币，以太坊和XRP必须与官方货币单位区分开

根据国际货币基金组织（IMF）的定义，“货币”可以定义为州/货币联盟的官方货币，并由“货币”法确认。 而且由于大多数货币法律都保留了中央银行发行的纸币和硬币的货币地位，因此这些货币仅是美元，欧元和其他法定货币。 因此，必须明确区分加密货币和官方货币。

官方货币单位的示例是美国的美元，欧元区的欧元和日本的日元。 这些货币单位是由相关法律明确规定的，必须与非法定的非货币单位（例如BTC（比特币），ETH（以太坊）和XRP（Ripple））区分开来。

此外，国际货币基金组织还指出，法定货币或货币必须与货币概念区分开。 尽管没有公认的货币法律定义，但人们普遍接受法律术语“货币”的含义更广。 除货币（纸币，硬币）外，在许多司法管辖区中，它还包括某些类型的易于转换或赎回为货币的资产或工具，例如账簿货币或什至是加密货币。

根据一种法律体系（例如，增值税法），某些资产（例如，比特币）可能被视为货币，但在另一种法律体系（例如，金融法）下，则不能将其视为货币。

针对是否应授予中央银行数字货币发行垄断权，该报告指出，从法律角度来看，将当前的发行垄断权扩展到数字货币并不复杂。 现有的垄断规定仅需要扩展到数字货币。

但是，中央银行对数字货币的垄断是理想的还是适当的，最终是政治决策的问题。 最终，根据国际货币基金组织的说法，这将意味着：

[…] 私人发行人，尤其是商业银行，将无权发行包含“按需承担”货币要求的数字代币。 （这些代币将不同于诸如比特币之类的加密货币，后者不包含此类主张，并且在法律上更类似于商品。）

IWF工作文件

—-

原文链接：https://www.crypto-news-flash.com/bitcoin-ethereum-and-xrp-ripple-are-quasi-monetary-units-says-imf/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bitcoin-ethereum-and-xrp-ripple-are-quasi-monetary-units-says-imf

原文作者：Jake Simmons

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。