EOS村SWAP观察：秋禾虽崩仍算成功||海豚已迎来至暗时刻||大宝亟需刮骨疗毒

各位币东，早上好！

最近虽然因工作关系，写文章的频率很低，但是我和场内的你们一样，依然关心圈内的发展，尤其是EOS村的发展---毕竟我持有很多EOS系代币。

虽然近两日EOS又成为了“稳定币”，在3美元徘徊，但是我依然看好EOS生态的未来，毕竟有这么多勤恳的团队在努力：

Organix作为新上线的合成资产项目已稳定运行1个周期，本周期开启时间不足24小时便创造了1000万美元的新成交记录：

借贷项目Pizza也在借贷之路上越走越远，官老师在持续深化固定利率借款方案，力求提供一个最符合市场的设计方案：

至于我最关心的SWAP项目，最近也是动作频频，让我们一起了解一下：

1. 大丰收：秋禾虽“崩”仍不失为成功

近日，大丰收的秋禾项目俨然成为EOS村的希望，其也创造了EOS村多个记录：

①圈内影响力最大的项目

在秋禾项目出现之前，EOS链Defi项目少有圈内大佬站台；在其出现后，因其亮眼的成绩，吸引众多大佬的注意：EOS奶王多次直播为秋禾推广；海外多个节点主动来乐捐系统捐款助力秋禾发展；B1更是为其投了9500万票，使其离超级节点更进一步；

②沉淀资金最多的项目

在秋禾项目出现之前，圈内积聚资金最多的项目大概要数大宝了：在其巅峰时期，SWAP + USN 铸币 积聚了2000万EOS;秋禾的出现，打破了这个记录：当前秋禾的代理投票池已积聚了5800万EOS，支撑tag币价的EOS/TAG做市池高峰时也单边超过100万EOS，这两项数据恐怕近期难有其他项目可以超越了！

在昨天，tag币价从77eos的高点“闪崩”至最低47eos，打破了近期tag币价持续上涨的趋势，一度在社群造成恐慌，各种砸盘护盘操作频现，其日交易量也创造了150万eos/天的记录（单交易对交易量也仅有大宝的usdt/eos在前几天eos币价大幅波动时达到此种程度）。今日，tag币价得以回调，稳定在50eos之上，TAG矿池的年化也维持在15%之上。

虽然 tag币价经历了“闪崩”，并不意味着其失败了，其创造的诸多成绩足以证明其已经成功，币价下跌只是正常的回调，毕竟自由市场没有只涨不跌的币，获利盘的出逃更有助于其价格形成共识，护佑其“超级节点”之路继续前行。

2. 海豚已迎来至暗时刻

同秋禾项目的热火朝天相比，海豚最近有些惨，或者说非常惨，面临自上线以来的至暗时刻：

海豚的社交阵地--电报群被黑客窃取、并放置了病毒文件，管理员一度被踢出社群；

SWAP流动池被持续吸血，流动池总量已由前几周的500万缩水至126万；同样，金库也在缩水，当前锁仓的EOS已从之前的百万减少到18万；

海豚的代币DOP也长期承受巨大抛压，其价格也跌破了0.2eos；

作为EOS Defi生态的支持者，看到海豚面对如此困境，我也很难过，但一个项目在发展过程中，遇到困境总是难以避免的，如果遇到了，那就积极应对，力求改进！

个人认为，海豚近期遇到的问题，并非偶然，早在前期就已埋下了隐患：

海豚依靠挖矿起家，在海豚交易所上线前，DOP挖矿就持续了很久，如今，海豚已上线近两个月，其开发进度依然停滞不前，整个生态仍在依靠DOP挖矿在持续，面对DOP持续的挖矿抛压，DOP币价又怎能向好？虽然秋禾的出现对海豚吸血很严重，但只是加剧了这一进程的发生。

海豚若要重回正轨，或许有一条路可以尝试：取消金库 DEOS兑换为EOS的手续费（千一的兑换手续费严重影响了DEOS/EOS互换的便利性）；收缩DOP的每日挖矿产出，缩减非主流交易对挖矿收益；开设DEOS/USDT交易对，并用高挖矿收益刺激做市规模扩大。

当然，海豚团队也在努力，其昨日发布了eHUB的路线图：

按照路线图所示，到明年1月份，eHUB测试版便可上线，期待伴随eHUB测试版带来的跨链资产可以给海豚交易所注入新的活力吧！

3. 大宝：DAO路不停，亟需刮骨疗毒

大宝最近的发展算得上是稳扎稳打，既没有创造秋禾那般轰动效应，也不似海豚这般迎来至暗时刻，但这并非意味着大宝已走上正轨，事实上，大宝也存在着某些问题，亟需刮骨疗毒。

说实话，大宝团队还是很勤勉的，做了很多工作，只是宣传稍差、留意的人不太多：

① USN激励模型更改

两周前，大宝通过了DIP17提案，将USN铸币挖矿调整为应用挖矿，虽未产生较大的影响，但为USN未来的健康发展奠定了基础：自更改后，USN价格得以摆脱之前一直持续的负溢价，并保持与USDT的锚定：

②USN抵押物参与TAG矿池投票

上周，大宝通过了DIP18提案，将USN抵押物参与TAG矿池投票，虽然也是一个看似不起眼的改动，但对USN的规模扩大也是有利的：TAG矿池长期维持在15%以上的年化收益，USN抵押物参与TAG矿池投票可获得同等收益，这些投票收益将注入USN做市资金池，提高做市收益，进一步推动USN做市资金池扩大，形成正向循环。

③ 与其他生态项目合作

近期，随着 Organix的崛起，大宝与Organix开展合作，实现在SWAP内部可以直接购买O系列代币【大丰收、海豚同样完成了该项聚合工作】；同时，大宝也在积极与pTokens合作，为pTokens代币设立高额做市收益，同时还在应用内部上线了pTokens代币官网兑换入口。

总结大宝团队近期工作，可以看到项目主要变更均通过DAO进行治理投票，这两天更是在DAO路上步步前行，12月4号下午更是接连发了两个治理提案：

鉴于这两个提案还未完成投票，我们一起解读一下提案对未来的影响：

19号提案的核心内容是“调整USN稳定币年化费率”：目前年化费率为15%，确实有些偏高，不利于更多eos进入USN铸币池；18号提案已允许USN抵押物参与TAG矿池投票，若TAG矿池收益稳定在10%以上，则意味着USN做市收益可以增加不少，即使将年化费率减少3个点（降为12%）也不会影响现有USN做市者的收益，反而可以因年化费率降低，吸引更多eos进入USN铸币池，扩大USN规模，对BOX持有者带来长期利好。

因此，作为一名BOX持有者，我愿意选择“年化费率调整为12%”，降低USN铸币门槛，吸引更多eos前来铸币，扩大USN铸币规模。

20号提案的核心内容是“BOX抵押奖励调整”，由于牵涉到BOX抵押者的核心利益，必然面临艰难的选择。

正如我文章标题所提到的：大宝亟需刮骨疗毒，这毒----便是BOX抵押分红。

虽然近日大宝看似稳健发展，USN也在几个治理提案的纠正下慢慢走向正轨，但是早期留下的“毒”在慢慢扩大：参与做市的BOX与参与抵押的BOX数量差距越来越大！

在10月份的时候，做市的BOX大约有12万个，参与抵押的BOX大约有50万个；如今到了12月，做市的BOX仅有8万个，参与抵押的BOX高达74万个！

为何会产生这种局面？

大宝团队在提案中已经说得很清楚：流动池EOS+BOX的做市综合年化收益率约为45%，BOX抵押的年化收益率约为40%左右，在收益相差不大的情况下，BOX持有者参与流动池EOS+BOX做市的意愿普遍不高（参与做市，既要承担资金成本，还需要承受无常损失的风险）。

还有一点，大宝团队没好意思说：由于交易挖矿的存在，很多套利机器人往往将获利所得BOX在EOS+BOX流动池抛售，因此在交易明细中我们经常可以看到一连串小额卖单，这些卖单虽然不大，但是因为流动池很浅，还是容易导致BOX币价呈下行趋势：

因为BOX的价格与大宝的做市收益率密切相关，当BOX价格下跌，将导致做市收益率下降，进而导致做市规模下降，从而形成负循环。从某种程度上说，BOX价格从10月至今持续下跌和BOX-EOS做市规模较小难以承接市场BOX抛压密切相关（扩大做市规模虽无法逆转趋势，但可以阻滞下跌速度，为团队留出更多的调整时间）。

因此，BOX抵押奖励调整已势在必行！

目前，治理提案给出了四个方案：

① 做市的BOX与抵押的BOX共同参与每小时收益分配，拥有同等治理投票权；

② 取消抵押奖励，用75%的收益激励BOX参与做市，25%的收益作为风险准备金，做市/抵押的BOX拥有同等治理投票权；

③ 用50%的收益激励BOX参与做市，50%的收益作为定期存款奖励（分配给参与30天、90天、180天、360天存款的BOX），做市/存款的BOX拥有同等治理投票权；

④ 不变；

前面已经说了：

BOX抵押分红带来的负面效果是BOX做市规模难以扩大，难以承接市场BOX挖卖提的抛盘，因此方案④肯定要排除；

方案①为做市/抵押的BOX 赋予同等的 收益/权力，看似很公平，但其实不然---做市的BOX与抵押的BOX享有同样的权力，但是获得同等收益意味着BOX做市者还要拿出等值的EOS参与做市，还要承接市场的抛压，既然如此BOX持有者岂不是继续抵押领取收益更省心？所以方案①虽可扩大BOX做市规模，但效果有限；

方案③同现状相比，类似于将收益蛋糕进行分配：一半奖励给BOX做市者以扩大做市规模，另一半分成四小块，分别奖励给参与30天、90天、180天、360天存款的BOX。该方案既照顾了做市者的利益，又照顾了锁仓者的利益，还算不错，但是不太符合当前的环境：近日，EOS价格波动较小，再加上做市资金池比较小，因此每小时的收益也比较小，该方案将蛋糕切为5块，使得本就不大的蛋糕变得更小，“一根筷子容易折，一把筷子折不断”的谚语相信我们都听过；

方案②“取消抵押奖励，用75%的收益激励BOX参与做市，25%的收益作为风险准备金”，算的上是最激进的更改方案了，这一方案若要通过，意味着当前掌握投票权的BOX抵押者牺牲自己的抵押收益，让渡给做市者，换取大宝的发展空间。

牺牲自己，成全别人，这样的方案能否通过？

倒也未尝不可：当前BOX承受着 抵押分红之毒 的侵蚀，能维持现价尚属不易，即便一年后保持价格不跌，抵押获得的收益不过40%左右；假若牺牲短期的抵押收益，全力让渡给做市的BOX，用当前有限的收益全力支持做市的BOX规模扩大，抵御挖卖提的抛压，一旦趋势逆转，BOX币价将走向正向上升通道（参照TAG走势，300勇士的全力支持使初期的挖卖提趋势逆转，TAG价格从20eos一路上行至70eos），届时，BOX上涨带来的收益岂不是要比40%的抵押收益要高的多？

当然，当前的BOX抵押者也可以成为BOX做市者，既可享受到收益/治理权，还可以为维护BOX的健康发展贡献自己的力量。

所以，在当前现状下，面对病重的BOX，我更愿意选择方案②这种相对激进的方式，以刮骨的方式将毒彻底剔除出去，重病还需猛药医！

综上，EOS村SWAP虽然还在向前发展，但都有各自的问题：

秋禾矿池的增速在趋缓，大丰收的超级节点之路还需努力坚持；

海豚的至暗时刻还未过去，需要尽快调整前进路线；

大宝承受抵押分红的侵蚀，亟需刮骨疗毒；

愿EOS村的各个Defi项目，早日摆脱当前的问题，尽快踏上快车道，将EOS真正拯救出去！

—-

编译者/作者：大海星辰

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。