从内卷化&百年变局探索区块链共识的真正意义｜为什么是EOS？

行情一如昨天预判的胶着，只不过七日全网净流出又增加了一些。

（我隔了12小时在昨天发布的长文中所说的一日行情先涨后跌你get到了吗？我的500U赚了4个点，从周六到周一）

虽然如此，但无论如何懒是偷不得的，那咱们就还是从宏观开始今天的长文。

一、内卷化

以下用一段对白的形式对内卷化进行浅白的表述。

乌克兰大妞：清泉长老，我会被内卷化吗？

清泉：会的，你正在被内卷化，因为我把你从前天的YY中扽到中国来了。这些年，普通员工的工资涨的快还是高管的薪酬涨的快？

乌克兰大妞：高管快。

清泉：这些年，普通员工工资涨的快还是房价涨的快？

乌克兰大妞：房价快啊。

清泉：这些年普通员工工资涨的快还是那些富人的收入涨的快？

乌克兰大妞：富人快。

清泉：这些年普通员工的工作压力越来越大还是越来越小？

乌克兰大妞：越来越大了。

清泉：那你的启发是什么？

乌克兰大妞：哎……看来普通人再怎么努力也还是越来越穷。

清泉：其实是这样的——内卷化的背后不只是竞争更加激烈而且还是一种没有发展的增长。那我再问一下，那些收入很高的富人多数年轻的时候也是普通的员工，他们是怎么发展起来的？

乌克兰大妞：认真工作，加班。有想法，关于思考。

清泉：其实是这样的——所以呢，你不要基于普通人的逻辑去努力，那样的努力基本没有用。所以就不要安于现状；不要朝九晚五；不要因循守旧得过且过；不要追求所谓的眼前的安逸。要学会不断的扩大自己的认知，人生没有一劳永逸，永远是不进则退。人生最好的防守就是进攻。

你以为清泉开篇就开始YY了？不是的。下面开始真正的对话。

问：币圈有没有内卷化？

答：有的，现在的USDT场外价降到6.3875就是赤祼祼的内卷化。在出入金通道闭锁的情境下，USDT正在向币圈中人明目张胆的征收“不交易税”！同样的1W刀，从6.8降到6.38用了多长时间？仅仅不到6个月！在6个月的时间内财富贬值了6%多一点！有人会说这不是很正常吗？牛市的U就是应该便宜才对。但我说，这个降幅有点太快了。我们的币圈帐户是习惯于U计价的，但正是由于这种“不交易税”的存在，我们很多的努力被“强制平仓”了。

问：币圈怎么理解最好的防守就是进攻？

答：你应该先理解前面那句“要学会不断的扩大自己的认知”，然后再谈“最好的防守就是进攻”。蛮干是不行的，死屯也大概率跑不赢，要学会坚守底线下的变通，比如机动仓。

问：币圈还有未来吗？

答：别问我，问问你自己内心的真实想法。如果实在找不到答案，就继续往下看，用心品。

二、百年变局

这个词是第二次出现，以后也许会再次出现，但今天讲的不是政治观而是历史观。

世界正处于百年未有之大变局当中，这句话耳朵都快听出茧子来了吗？但今天咱们回顾一下历史：

一个世纪之前的1918年，西班牙大流感爆发，病毒席卷全球。世界上约5%的人口将近8000万人在这次疫情中丧生。疫情结束后，美欧等国为了摆脱经济困局，大力扩张财政支出，同时不断的印钱，积累起巨额的资产泡沫，经济也随之开启了一段繁荣时期，史称“黄金时代“。但是，繁荣的背后一场巨大的危机也在悄悄的酝酿。大放水引发的大通胀就像是一场针对穷人的税收，使得富人更富，穷人更穷。富人的钱投入工厂使生产力发展水平不断提升，但矛盾是：由于穷人越来越穷，底层的消费力正在逐渐枯竭。富人可以把自己的马桶打造成纯金，但是他永远也不需要多用一卷卫生纸。于是，生产力过剩和消费力枯竭的矛盾越来越突出，最终酿成危机。

1929年秋季，随着美股的崩盘，成千上万的美国人眼睁睁的看着自己一生的积蓄灰飞烟灭，一场长达5年的大萧条开始了。千百万人象畜生那样活着，乡下的人吃之前本来要喂给牲口的野草根充饥，城里的人在垃圾堆里与野狗抢食。美国的大萧条直接导致了全球的经济危机也间接的导致了二战的爆发。翻开整部世界近代史，其实就是一部经济周期史。

历史从不雷同，但却总是惊人的相似。在一个世纪后的2020年，相同的剧本和相同的戏码将再次上演。小的危机之后总是伴随着虚假短暂的繁荣，之后便是更大的危机。经济规律只会因为货币政策的干预而迟到，但是绝对不会缺席。

找到你在第一章节末尾问题的答案了吗？如果你还是懵懂，那么就由清泉来告诉你币圈或者说区块链的终极意义！咱们继续。

三、到底什么是区块链？什么是共识？什么又是币圈？

以上两个章节只是铺垫，下面的文字我建议我的所有读者一个字一个字的细读，这些全是清泉个人的理解，我从未在任何场合向任何一个人说过一个字，你可以理解为抛砖引玉，但丝毫改变不了我的弊帚自珍。

1、区块链

区块链是以分布式记帐和去中心化为核心的加密信息传导。分布式记帐意味着不可被消灭的生存权，去中心化意味着不可被篡改的独立传导权，两者加一块被清泉定义为不可灭失。

但是区块链是有薄弱环节的，他严重依附于网络存在。不仅仅是在传递层面，还体现在记录层面。区块链的最核心层是物理层，寄生于互联网体系。如果有一天全世界的互联网都被强行中止了，那么区块链的独立体系也将陷入假死状态。

但是，这种假死并不是真的死亡，而是需要某种体系性的钥匙进行激活。这种体系性的钥匙现在有没有？有的。

2、共识

共识来源于认知。

任何一个有一点经济学常识的人都清楚的知道一件事：法币无价值！事实上，自英镑从金属本位强制脱钩开始，至布雷顿森林体系倒塌，全世界任何一个国家的法币都是事实无价值。所谓法币的购买力是由行政强制力保证实施的，但这种行政强制力往往会被滥用，所以，我们曾经在教科书中看到的关金卷正在重新回到世界意义上的经济大潮，从美元QDI量化宽松到中国货币政策的“适当宽松”，其实际意义都是印钞机的加班回点。

但是，货币供给是与社会总供给总需求有要约的，在这个要约范围内，货币的票面价值尚有保障，一旦脱离开这个要约，那货币就需要“蓄水池”。我曾经说过，美国的股市与中国的房市在经济学意义里的概念是相同的，当然，还有那些不敢花的钱。

法币是必须贬值的。这个概念涉及到更高深的经济学知识，在这里即使连开三十章也根本写不完。一定范围内的贬值对人类社会发展是有益的，但往往这个一定范围会被滥用，这来源于法币自身的弱点——行政强制力。但是行政强制力也打不过人性。

所以，自区块链产生以后，有先见之明的人就开始试图通过对区块链的赋值来打败法币的贬值。结果我们也看到了，从那块披萨开始一直到现在，我们仍然在寻求对区块链的赋值。

这些就是共识的全部吗？不是的。

在区块链技术发展的过程中，出现了分片、加密、储存、运行速度和网络载体等各种各样的算法分歧，也就是我们现在看到的这些币。这种现象从本质上讲是共识的分裂，但这是没有办法的事，因为BTC虽然是鼻祖，但他从赋值上来说并不是符合我们对区块链的需求的。他太慢、太老又太少，根本不足以抵抗法币的冲击。现在的BTC在经济学意义上来说与其定义为数字货币倒不如定义为奢侈品，因为在研究他的价值投射曲线与经济大潮汐的匹配度时，被发现与奢侈品惊人的相似。

3、币圈

币圈是区块链发展赋值与法币互溶形成的花蕾，从本质上讲，币圈的存在是区块链共识放大的必然，币圈不是区块链的全部，只是一朵花，我们仍然期待果实。

我们理想中的区块链应用是什么？

当由于某种不可抗力导致法币效用失衡时，我们可以用区块链建立起来的独立体系进行价值互换。但是很可惜，法币效用并没有失衡但是这种价值互换体系却过早的进入经济循环了，最臭名昭著的就是暗｜网，还有无时无刻不缠在我们心头的“洗｜黑｜钱”，这给币圈笼罩上了一层悲情色彩。

必须指出的是，即使是上述价值互换也不是清泉所定义的价值互换，而是在法币互通中利用区块链的共识而充当法币互通的媒介，区块链的底色远远不是这个样子的。

真正的区块链应该是在正常法币经济循环体系中的有益补充和调节，也应该是在正常法币经济循环体系失效情境下的替代。尽管我们不愿意想那么多，但我真的不想看到背着一大袋子纸币换二斤土豆的情况出现。

但是，现在的币圈做好了相关准备了吗？还没有！现在的币圈只信奉四年一轮回却丢弃了区块链的本来模样，甚至有些人都把这些币、这些技术、这些共识作为欺骗和欺诈的工具了，这是整个人类社会的悲哀！

那么清泉期待的某一个数字货币是什么样的？有四点：

1、他要足够多；

2、他要足够快；

3、他要足够的信息自持力；

4、最好，他要有足够的商业基础。

四、为什么是EOS？

为什么是柚子？因为我别无选择！

有些人总在说EOS不是去中心化的，但正如清泉在不知道多少天前写的长文那样所述：这个世界上真的存在完全的去中心化吗？只有空气是完全的去中心化，因为他随风流动；但即使是这样，空气也必须受到地心引力的制约，否则就会散逸无存！

或许未来会有更好的解决方案，但是，留给我们争论的时间不多了。我只是在担心，但这种担心并不是多余的。因为我们的币圈在赌性和博弈上已走的太远而迷失了自己的来路。

柚子再怎么不好，他终究还是作出了最有意义的尝试——商业化。而只有商业化进入规模了，我们才能探讨脱离于现在互联网的价值传导体系及其实用标准。

清泉心目中最理想化的EOS应用也是区块链应用终极场景是什么？

一个破败倾颓的小镇。

一个远道而来的步行者走进一扇半遮着的破旧的门后说：面条有吗？三天水米没打牙了。

从窗户后传来一个声音：肉丝面大碗，另加三天干粮，一个EOS。

步行者掏出一个小卡片，那上面没有任何电能显示，与窗户后伸出的有数字键盘的卡片碰了一下。

（全文完）

—-

编译者/作者：清泉石上流666

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。