确保对加密货币的信任很难，但是审计和透明性还有很长的路要走

12月9日，加密货币的总市值飙升至5350亿美元以上。 与去年相比，这是一个显着的增长，当时加密货币的累计市值刚刚超过1,990亿美元。

随着如此惊人的增长正在进行中，从事加密货币领域的公司正在采取其他措施来确保投资者之间的信任也就不足为奇了。 例如，一些加密货币平台已开始公开宣布审计，以确认所管理的数字资产的数量。

最近，加密借贷平台Celsius Network宣布完成对刚刚超过33亿美元的数字资产的独立审计。 该审计是在该平台声称持有超过22亿美元管理的数字资产之后提出的。

Celsius的首席执行官兼创始人Alex Mashinsky告诉Cointelegraph，审计是通过Chainalysis的Reactor区块链分析工具进行的。 Chainalysis首席营收官Jason Bonds告诉Cointelegraph，这是该公司产品用于审计的第一个实例。

根据Mashinsky的说法，自该平台于2018年6月启动服务以来，Celsius Network的审??计是基于数字资产交易，总存款和总提款进行的。他进一步指出，审计证明了Celsius实际持有多少资产：

“这次审核使我们的社区对摄氏多少资产拥有非常强烈的独立看法。 如果这些数字也与我们已经发布的许多公告相对应，则表明我们没有撒谎或歪曲我们的数字。 而且由于所有这些都记录在区块链上，因此摄氏温度改变之后就不可能进行任何更改。”

储备金审计可以提高透明度，但是会建立信任吗？

尽管独立审核旨在为摄氏社区提供一定程度的透明度，但仍然存在一些问题。 总体而言，Mashinsky表示应该进行独立的储备金审计，以确保加密货币行业正在运行可信赖的平台。 他说：“这是关于我们是否正在建立一个更可信赖的平台，以取代不符合我们最大利益的银行和金融机构。”

同时，有人指出，独立储备金审计通常缺乏安全性和其他重要功能。 例如，Bonds提到Celsius的审计没有提供额外的安全保证，并指出加密货币平台仍然需要采取安全预防措施来保护其业务。

但是，这可能还不够。 以太坊区块链应用程序审计服务ConsenSys Diligence的安全工程师Gon?aloSá告诉Cointelegraph，一次性安全约定不能保证任何产品的绝对安全性：“相反，这是降低资产风险水平的一种尝试。”

Sá还指出，储备金审核对于保管，非信任产品或服务至关重要。 例如，他提到，美国的加密货币借贷服务Cred非常需要储备金审计。 2020年11月，该公司申请第11章破产，指出其在处理特定公司资金方面遇到违规行为。 Cred列出了其估计资产在50美元至1亿美元之间，其估计负债在1亿美元至5亿美元之间。

考虑到这一点，有些人认为储备金审计实际上可以实现信任和安全。 区块链调查公司CipherBlade的首席研究员兼负责人Richard Sanders告诉Cointelegraph，公司或个人在任何事情上都是不诚实的，因此储备金审计并不是对所有方面的审计。 但是，Sanders补充说，加密行业中的公司倾向于对诸如黑客之类的事情撒谎，这就是为什么储备金审计很容易执行的原因：

“在未披露或轻描淡写黑客之后，交易所已经破产了。 简化的，偿付能力的或储备金的审计，应验证应有的资金是否是由于黑客入侵或由于有人用用户的资金购买游艇而造成的。

桑德斯进一步评论说，对用户加密货币的不当使用不仅限于交易所，还涉及贷款服务和其他平台。 对于Cred，桑德斯（Sanders）表示，这些平台可能会更加细微。 他说：“在这里扮演恶魔的拥护者，克雷德可能有可信的理由（双关语意），不愿公开披露其投资，因为这可能引诱竞争对手。”

在正确方向迈出的一步

最终，将与任何金融机构有关的信任和安全问题。 正如加密交易所遭到黑客攻击一样，银行也面临许多安全挑战。 话虽如此，值得注意的是，加密行业正在采取步骤进行公共储备审计。 桑德斯（Sanders）解释说，加密公司既不需要偿付能力审计也不需要进行安全审计，这使开发工作更加受欢迎。

桑德斯进一步评论说，审计也可能有助于防止政府进一步监管，但他仍然持悲观态度：“不幸的是，由于无数无偿债权交易所和Cred这样的贷款平台，它可能归结为监管。”

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/ensuring-trust-in-crypto-is-tough-but-audits-and-transparency-go-a-long-way

原文作者：Cointelegraph By Rachel Wolfson

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。