一项迫切的大赦计划需求

美国国税局对打败加密货币的愿望视而不见。 急于执行而没有先考虑如何最好地到达那里。 它已经花费了数百万纳税人的钱来培训其人员，并促使私人承包商发现加密用户的违规行为。 美国国税局（IRS）武装其人民积极执行适用于加密货币的税法。 一直以来，它都忽略了“既定”框架来帮助实现税收合规和加密交易征收。

加密税收大赦是从A点到B点最简单，最公平的方法，但是IRS偏爱不公平和侵略性的策略，这种策略会严重影响一个纳税人群体-年轻人。

该框架是一个广为人知的大赦计划，始于10年前。 已经有了一个很好的蓝图。 2009年3月，美国国税局宣布了一项名为“离岸自愿披露计划”（OVDP）的外国税收大赦计划。 该计划是对美国纳税人未公开其外国银行账户，未报告外国收入数十亿美元税收的回应。 为了换取自愿披露和缴纳税款，OVDP为纳税人提供了避免刑事起诉并支付小得多的罚款（有时根本没有）的机会。 没有OVDP，纳税人将面临入狱时间和各种严厉的民事处罚。 该计划取得了巨大的成功-在短短七个月内，共进行了15,000项披露，扣除了近35亿美元的补缴税款，罚款和利息。

看到OVDP的实用程序，IRS通过几次迭代扩展了该程序。 总共，大约有56,000名纳税人挺身而出，美国国税局收取了超过110亿美元的补缴税款，利息和罚款。 即使是最糟糕的预言家，也可以通过加密税大赦计划来预测类似的结果。 考虑一下：存在250亿美元的加密“税收缺口”，将近3,700万美国人现在拥有某种形式的加密货币，合规率仅约50％。

税收差距足够大，人口众多，履约率令人沮丧。 因此，加密货币税收大赦可能比OVDP产生更多的披露，并收取更多的税收。 相似之处显而易见，但几个关键区别进一步有利于加密特赦。

加密用户人口统计

第一个区别在于加密用户的人口统计。 目前，近60％的比特币（BTC）用户年龄在35岁以下，其中17％几乎没有高中毕业，目前他们才20多岁。 这很重要，因为该人群是迄今为止经验最少的纳税人群体。 与纳税人在国外进行交易不同，千禧一代最不可能意识到报告资本损益的细微差别，资本损失的限额，资本支出的不允许，结转损失，加高基准，结转基准和基准调整，这样的例子不胜枚举。

尽管经验不足且年轻，但IRS拒绝为加密用户提供税收大赦计划。 取而代之的是，美国国税局（IRS）为一群经验丰富的从事外国交易的纳税人提供了税收大赦。 这些纳税人更有可能了解税法的细微差别，并聘请税务律师和注册会计师，而且更经常征税“作弊”，而逃税者往往是无意的。 尽管如此，美国国税局仍然不以目标人群为目标。

有关：加密货币可以拯救千禧一代免于使他们失败的经济

除了简单的人口统计之外，还有更多的不公平现象。 外国银行会计报告（FBAR）是税法的基础领域，而加密货币税则不是。 公平性规定，应基于一个简单事实提供大赦，因为加密货币税收经常被误解，并且是税法的一个新兴领域。 这些规则尚未很好地解决，当前的IRS指南仅包含两个IRS声明和一组FAQ（顺便说一句），顺便说一句，这两个都对IRS具有法律约束力。 也就是说，加密货币纳税人不能合法地依赖它们。 在发布具有法律约束力的指南并更好地制定规则之前，大赦税是最公平的解决方案。

加密货币人口进一步受到以下事实的困扰：第三方不存在加密交易的报告（九个美国加密货币交易所中只有两个已发布交易报告政策）。 在其他情况下，纳税人可以依靠年度1099或经纪声明来报告其基础和资本损益。 对于20多岁的大多数从事加密货币过渡并且仅习惯于简单的W-2纳税申报表的纳税人来说，这是不可用的。 相反，他们必须坐下来用铅笔和纸坐下来，追踪现货价格（无需依赖纽约证券交易所），确定公平的市场价值，调整其基础，并在不同时间以不同的费用计算跨多个交易所的损益。

加密税表格

Coinbase是最大和最受欢迎的交易所之一，刚刚从发行1099-K表格转换为1099-MISC表格。 这很重要，因为后者的报告阈值要低得多。 对于1099-K表格，如果纳税人超过200笔交易或20,000美元的门槛，则有报告义务。 相比之下，如果纳税人在这一年中收到的收款不止600美元，就会发出1099-MISC。 现在，由于门槛较低，因此向国税局提供了成千上万的纳税人姓名-所有这些都没有提及依据。 在加密货币的第三方报告与其他资本交易保持一致之前，加密税大赦是最公平的解决方案。

更糟糕的是，也许一些年轻的纳税人以加密货币支付或使用加密货币买卖产品。 在这种情况下，他们必须在不同时间为加密货币易手计算合理的FMV，同时始终跟踪其基础。 不难想象年轻的纳税人会为提供的商品或交换的商品保持恒定的加密货币记录，并在不同时间跨多个交易所进行适当的FMV调整。

如果某人在第一天就收到了以出售视频游戏为交换的比特币，然后在第二天就得到了出售一副太阳镜的交易而得到了比特币，那么他必须以不同的时间间隔（较少的基础）计算所赚取的比特币的FMV，而且要有可靠的依据了解自雇税的影响以及需要缴纳估计的税款。 年轻纳税人的日志可能与长途卡车司机的日志相媲美。 这里的失误很多，而加密税大赦是更公平的解决方案，比基于加密的自雇税审计要公平得多。

为了给伤口加盐，即使涉及最小的财产购买，对于加密交易仍然没有IRS de minimis规则。 可以说，年轻的纳税人在购买一包XRP口香糖时可能会产生资本收益（一包口香糖的价格为1.50美元，Ripple的交易价格为0.50美元左右）。 因为他获得的价值超出了他所支付的XRP，所以他获得了资本收益。 在这方面，当前的国税局政权濒临荒谬。

最后，美国国税局（IRS）关于加密货币征税的指南中没有一处提到违规行为，而FBAR指南中则充满了对处罚问题的讨论。 在颁布明智的极小例外规定之前，以及在IRS对年轻的加密用户进行不合规处罚的充分教育之前，赦免税是最公平的解决方案。

纳税人权利法案

纳税人权利法案解决了这个不公平的问题，大声疾呼大赦。

知情权说：

“纳税人有权知道他们需要做什么才能遵守税法。 他们有权以所有税表，指示，出版物，声明和信函形式对法律和IRS程序进行清晰的解释。 他们有权获悉IRS关于其税收帐户的决定，并有权获得有关结果的明确解释。”

公平公正税收制度的权利说：

“纳税人有权期望税收制度考虑可能影响其潜在负债，支付能力或及时提供信息能力的事实和情况。”

美国国税局（IRS）通过FBAR承担了重担，但其加密货币税收政策却惨遭失败。 它攻击最没有经验的纳税人，但奖励最有经验的纳税人。 它警告最有经验的纳税人有关罚款，但没有最有经验的猜测。 它忽略了第三方报告无法为年轻的纳税人提供任何帮助。 它对最简单的人群施加了复杂的税收细微差别，并且无视审核那盒口香糖的愚蠢行为。

加密税大赦几乎没有受到鼓吹，因为合适的人不在乎这是年轻人的税收问题。 大型银行和大型公司关心外国银行帐户报告，并且出现了税收大赦计划，但加密用户没有集中的支持来支持他们。 实际上，它们的存在是基于权力下放的。 不幸的是，直到“合适的”人受到影响，才可能免除加密税。 但是，如果机构诚信具有意义，那么即使没有“大人物”，国税局也应该扩大橄榄枝。

国税局局长在一切应有的尊重下，开放了边界，并赦免了这批年轻的纳税人。 公平公正的税制要求这样做。

本文表达的观点，思想和观点仅是作者的个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。

杰森·莫顿（Jason Morton）在北卡罗来纳州和弗吉尼亚州执业，并是PLLC Webb＆Morton的合伙人。 他还是陆军国民警卫队的法官辩护人。 他专注于税收辩护和税收诉讼（国内外），房地产规划，商业法，资产保护和加密货币征税。 他在加州大学伯克利分校学习区块链，并在代顿大学和乔治华盛顿大学学习法律。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/tax-justice-for-crypto-users-the-immediate-and-compelling-need-for-an-amnesty-program

原文作者：Cointelegraph By Jason Morton

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。