这就是全球开源资金看起来像的样子

路德维格·维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）曾经问过一个朋友：“告诉我，为什么人们说，太阳绕地球旋转比地球旋转更自然？” 这位朋友说：“好吧，显然是因为太阳好像绕着地球转。” 维特根斯坦（Wittgenstein）回答说：“嗯，看起来像什么如果看起来像地球在旋转吗？”

随着比特币开始其四年一度的牛市，我们必须为更广阔的世界突然而又不明智的利益做好准备。 就像我们都曾经做过的那样，许多新来者将以开放的胸怀来到，但现任企业的许多代表也将坚持要求我们用自己的眼睛看到的东西实际上并没有发生，因为根据他们的理论，不能。

这篇文章是CoinDesk的2020年回顾年的一部分-有关加密年及以后年份的评论，论文和访谈的集合。 艾伦·法灵顿（Allen Farrington）在Quillette，Areo和Merion West以及在Medium上广泛写作。 他收集的著作可以在这里找到。 他住在爱丁堡。 这是这里较长论文的精简版。

比特币不能存储价值，因为它没有内在价值。 它不能作为会计单位，因为它波动太大。 它不能作为交换媒介，因为它没有广泛用于商品和服务的定价。 这是金钱的三个属性。 因此，比特币不能赚钱。 但是比特币没有被估价的其他依据，因此它是毫无价值的。 QED。

订阅Money Reimagined，这是我们关于财务中断的新闻稿。订阅注册后，您将收到有关CoinDesk产品的电子邮件，并且您同意我们的条款和条件以及隐私政策。

我称这个论点为语义，因此为现实。 有什么可能造假呢？ 从根本上讲，它是关于物质世界的主张。 在现实生活中会发生什么事情，或者在这种情况下不会发生什么事情但是看起来它似乎完全依赖于单词的含义。 拉里·怀特（Larry White）在厄瓜多尔讨论美元化时，即用一种更简单的高级钱自发地取代了“官方”钱的指导性过程，拉里·怀特（Larry White）谈到那些从定义上否认这种事情甚至可能发生的人，“他们只是看着黑板”而不是窗外发生的事情。” 这是理解新颖现象的一种奇怪的方法，通常我不建议这样做。 现实不在乎您如何描述它。

但是，还有一种更柔和，更滑溜，更不可知的语义理论形式，它承认正在发生某种事情：比特币不是什么，但它肯定不能是金钱，因为它与标准的（语义）概念非常不同。金钱应该是什么，以及该提议太令人难以接受的举止应该如何表现。 当然，它似乎是某种类型的网络：它是全局的，数字的，声音的，开放的和可编程的。 从过去毫无价值的那一刻起，它的价值无可否认地增加了。 但这是否与经常性的旧金融泡沫区分开来？ 能将“金钱”与类似泡沫的行为调和吗？ 比特币的数字性质是否有加分？ 互联网难道不能使病毒性传播的速度和效力得到适当的调整，以使任何被认为是开放的，可编程的数字形式的泡沫膨胀吗？ 比特币可能是某种东西-也许它运行的“区块链技术”？ -但是，显然，比特币似乎不是钱。

维特根斯坦将不会留下深刻的印象。 他可能会问：“如果看起来像是全球的，数字的，声音的，开放的，可编程的钱正从绝对零开始货币化，那会是什么样？”

让我们也这样问。

另请参阅：艾伦·法灵顿（Allen Farrington）–关于比特币减半的精神反思

语义理论是惊人的静态。 这种停滞根源于其语义学上的ery讽：许多语言使用不同的动词来区分“存在”，因为它们固有地或间接地具有某些特性，例如西班牙语中的ser和estar。 英语不会。 我是男性，就像我饿了一样。 但是从哪种意义上说，比特币是易变的？ 它本质上是易失的，还是在某些情况下相对于某些标准是易失的？ 商品和服务在某种程度上从根本上可以抵御比特币的定价吗？ 如果您尝试这样做会怎样？ 就像被零除吗？

想象一下，如果所有值得尊敬的商业知识都来自研究大型的，成熟的公司，因为在记忆中从来没有一家初创公司。 如果一家初创公司出现了，人们可能会说：“这不是生意，因为它没有赚钱”，或者，“那不是生意，因为它没有明确的业务计划。” 显然，这是不明智的。 这并不是说它们的模型和定义完全是错误的，而不是完全正确的，而是事实并非如此。 现实是一团糟，事实证明，我们应该关心的是现实，而不是我们的现实理论。

我提议，我们应该拒绝知道由于现实是基于我们的语义而无法产生新资金的傲慢态度。

看起来像什么

那看起来像什么呢？ 这将取决于挑战者和任职者的相对优点，而且取决于这些优点的看法如何传播，这些看法的看法如何传播，等等。 由于机会成本是绝对的，因此挑战者的钱不能像新颖的社交网络那样仅仅涉足，而必须真诚地相信。 因此，挑战者的出现可能在一段时间内取决于网络中个人对金钱本身的看法……

语义理论的拥护者会立即将挑战者拒之门外。 如果它不充当交换媒介和帐户单位，那么它将永远不会获得网络效应，这意味着它也不会存储价值，也不会成为金钱。 QED。

但是，更老练的观察者可能对定义不太感兴趣，而是关注现实生活中两者之间竞争的情况。 她会意识到，金钱具有经济不确定性的基础，而且我们对货币运作的不确定性越大，其用途就越少； 它相互满足的确定性需求意味着它的价值主要来自于未来而不是现在的交换中的感知效用； 它应支持健康和稳定的资本形成，其机制应值得信赖地捕捉到真正的稀缺而不被稀释。

现实不在乎您如何描述它。

转向挑战者，她可能会因缺乏直接的实用性以及这种不利条件带来的不确定性而被推迟。 但是，她可能会认识到该机制至关重要的可信赖性的价值，以及其透明和有限的稀释性，这为尊重目标保护的时间和精力提供了有用的未来确定性。 她对健康的资本形成的前景以及这种资本形成的早期迹象感到鼓舞，并注意到对它的效用的认识正在传播，并不断自我延续其网络的规模和实力。

至于在位者，她可能会担心其高度稀释机制根本不能被信任； 它所支持的资本形成是有毒且不稳定的； 它的总体运行高度不确定，而且随着这种看法似乎正在蔓延，其长期效用和网络规模也日益受到质疑。

她可能会认为，与世界语一样，其精致的设计可能会使它令人愉悦，但又使设计师在现实世界中变得虚弱无力，而自然语言和自然货币却应运而生，以满足分散化的需求。 它们适合粗略的现实，而不是干净的语义。 这些设计师似乎对时间，不确定性，知识和资本对金钱的重要性没有任何概念，这可能会使她对设计的可能质量更加不安。

但是，不管她自己对优点的理解如何，我们的观察者都无法逃避她还将需要先占他人对优点的认识，对他人对优点的认识等。 挑战者资金的成功将完全取决于产生其潜在效用的不确定性。 这不仅是经济行为者心中的权衡，而且是动态不稳定的可能原因。

这就是说，如果确实有新资金在涌现，那么它似乎将极度动荡，不合理且不可预测。 个人的观点告诉我们什么。 它可能告诉我们的不是什么都不是，因为它作为网络整体动态的快照似乎很有用。 这种波动性，非理性和不可预测性似乎破坏了挑战者作为货币的效用。 但是他的个人看法与整体无关。 如果由一个人采取行动，它将以动荡，不合理，不可预测的方式影响整体，并循环返回以影响其后来的感知。

如果看起来确实有一笔新钱正在出现，我建议它似乎更像是在追踪一个不断发展的混乱叙事，而不是服从一个固定和干净的方程式。 这会很慢，而且会是零星的。 坦白地说，这并不是热门的新社交网络的平滑指数，因为坦白地说，其“网络效应”的性质将更加复杂。 从本质上讲，这将是关于货币本身性质的逆势信念的不定且不断变化的传播。

如果它看起来像是一种全球性的，数字的，声音的，开源的，可编程的货币，是从绝对零开始货币化的，那么我想这看起来很像。

感谢Sacha Meyers，Nic Carter，Pierre Rochard和Robert Breedlove所做的编辑和贡献。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/global-open-source-money-seems-like-bitcoin

原文作者：Allen Farrington

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。