律师称，瑞波使SEC诉讼成为“赢家通吃”的游戏

资料来源：VIsual Generation-Shutterstock

Ripple Labs昨天向SEC提交了期待已久的回应。 该公司的总顾问Stuart Alderoty在博客中提供了这份93页的文件的摘要。 正如Alderoty所说，在诉讼中最终重要的唯一问题是“ Ripple有限的XRP分配是否是投资合同。”

Alderoty将Ripple的辩护论点总结如下：

与以太坊没有区别

美国奥兰多的Hogan＆Hogan律师事务所的Jeremy Hogan在YouTube视频中对Ripple的回应进行了评论，认为Ripple的回应使诉讼成为“赢家通吃”的游戏。

正如律师指出的那样，Ripple希望迅速做出决定，这就是为什么他们没有提出撤职的动议。 Ripple通常在其他诉讼中做到这一点，“只是作为麻烦或拖延的手段。” 但是，在SEC诉讼中，Ripple放弃了该诉讼，以便尽快做出裁决。

除了霍根认为非常有力的论据外，他还特别强调了在回应信中的两种策略，他称之为“出色”。 首先，瑞波（Ripple）已根据《联邦阳光法》（Federal Sunshine Law）提出一项动议，以寻求证交会（SEC）对以太坊（Ethereum）分类为非安全性的非正式意见。 霍根认为，这绝不是“绝望的举动”。

如果您听取SEC的法律论点，以太坊在某一时刻肯定也出售证券。 那么，为什么在2018年宣布以太坊不出售证券呢？ Ripple已经看到装甲的缝隙，并且正朝着它前进。 谁知道他们会发现什么，但是这个问题会使SEC陷入困境–非常微妙但很好的Ripple。 让SEC一次为自己辩护。

Ripple使诉讼成为“赢家通吃”游戏

此外，霍根在回复的末尾还提到了“平权防御”。 肯定性辩护是被告的反击，并提出了Ripple希望决定的问题。 霍根说：“平权辩护的困难之处在于被告有举证责任。” 霍根认为，特别令人感兴趣的是瑞波（Ripple）的第二次肯定防御：

XRP不是安全的。 由于XRP不是证券，因此Ripple并未违反《证券法》第5条 [… ] 因此，无需注册即可销售XRP。

正如Hogan指出的那样，SEC避免寻求宣告性判决，认为XRP是其投诉的担保。 美国证券交易委员会仅在寻求“可能会影响以信托形式持有的XRP的损害和补救措施”。 但是，瑞波（Ripple）试图采取这种反抗措施。 这使诉讼成为“赢家通吃”的游戏：

因此，实际上，Ripple本身已要求美国证券交易委员会（SEC）并未作出完整裁决– Ripple说他们希望法院作出全面裁定，即XRP不是证券。 Ripple可以在没有此发现的情况下“逃避”此诉讼，如果它想要的话，这本身就引发了重大问题！ […]

坦白地说，您看得出来，我真的以为，Ripple会全力以赴捍卫诉讼–寻求快速解决。 但是我显然低估了Ripple对它的立场的信念。 这种肯定性的防御措施表明，Ripple真正相信它可以并且将赢得胜利，不仅在某些XRP产品上，而且在所有这些产品上。 当我读到肯定防御时，我就像黑客帝国中的莫非斯。

—-

原文链接：https://www.crypto-news-flash.com/ripple-makes-sec-lawsuit-a-winner-takes-all-game-says-lawyer/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-makes-sec-lawsuit-a-winner-takes-all-game-says-lawyer

原文作者：Jake Simmons

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。