尽管有指导，银行仍可能谨慎采用稳定币

可以说，布莱恩·布鲁克斯（Brian Brooks）在刺激过去几个月史诗般的牛市方面做得比任何人都多。 货币审计长办公室的前任负责人（他于2020年5月至2021年1月中任职）为美国银行采用加密货币铺平了道路，包括允许联邦监管的银行托管数字资产甚至充当稳定币节点。

一些人认为这些行动对于银行接受向分散的开放源代码经济的转变至关重要。 布鲁克斯在《金融时报》的专栏文章中展望了“自动驾驶银行”的未来。 但是，有充分的理由认为银行在采用加密货币（尤其是稳定币）时会谨慎行事。

拉斐尔·考斯曼（Rafael Cosman）是TrustToken的首席执行官兼联合创始人，该公司是数字美元TUSD和其他四家全球法定货币稳定币的制造商。

首先，OCC备忘录包含一些明确的规定，这些规定赋予银行和稳定币发行人重大的责任。 其中包括了解您的客户（KYC）要求以及对“适当的系统，控制和实践进行管理的需求” […] 风险，包括保护储备资产”。

订阅，订阅后，您将收到有关CoinDesk产品的电子邮件，并且您同意我们的条款和条件以及隐私政策。

现有的稳定币提供商发行资产进行的稳定币交易给银行带来了巨大的交易对手风险。 它将涉及依靠银行无法控制的公司来管理客户资金。

因此，现在的问题是，银行是否准备与现有的稳定币发行人合作以建立合作标准，还是只是简单地创建自己的稳定币，还是等待央行数字货币扮演相同的角色。

现有的稳定币提供商发行资产进行的稳定币交易给银行带来了巨大的交易对手风险。

由于交易对手的风险，大型银行依靠现有提供商的机会似乎很小。 想象一下，如果稳定币发行人未能通过监管测试或遭受影响客户的系统停机时间。 银行不必冒险去收购一家外部公司，以确保他们的客户不被掏腰包，有可能使其面临诉讼或声誉受损的风险。

鉴于CBDCs地区的发展步伐缓慢，银行似乎也不太可能等待美联储发行的数字美元或等值货币。 毕竟，摩根大通已经在发行稳定币以在其网络中使用方面做出了自己的努力。

如果要获得竞争优势，它的竞争对手不太可能等待集中化的联邦货币，而这种货币离交付还需要数年的时间。

先行者

率先进入稳定币领域的银行还将获得最显着的优势，无论是在客户采用率方面，还是通过降低费用和对第三方（如票据交换所）的依赖而节省成本。 这些节省不可能传递给客户，但可以为公司的利润做出可观的贡献。

因此，至少某些大型银行似乎有可能尝试发行自己的稳定币。 像JPM Coin一样，这些可能会专注于后端效率，而不是直接向客户开放。 这样做将提供最大程度的控制，数据捕获，控制备用资产的机会，并实现长期成本节省。 它还将提供在这些资产之上构建增值产品的能力。

另请参阅：前OCC负责人布鲁克斯称特斯拉的比特币为世界其他地区买了一点“恐怖”

但是，银行不太可能在内部拥有这种专业知识。 摩根大通不得不聘请专家。 甚至在OCC宣布之前，众所周知，包括高盛（Goldman Sachs）和美国银行（Bank of America）在内的银行一直在为区块链和数字资产专家创建职位。

金融机构还可以外包开发业务，甚至可以独立于银行而运营稳定币，以此作为其独特的基础，以使其传统业务线不受监管机构的审查。

最终，任何银行发行的稳定币都将需要采用才能成功，这需要实体之间进行一定程度的合作。 “围墙花园”银行稳定币可能会失败，因为它们会限制潜在受众的规模。 同样，银行将必须通过建立活跃的用户和合作伙伴社区，确保以与加密货币项目获得采用方式类似的方式在稳定币上执行。

另请参阅：什么是稳定币？

从加密货币领域的地位，并考虑到布鲁克斯对“自动驾驶银行”的预测，似乎银行很可能会成功地采用稳定币作为其支付手段的一部分。 如果他们愿意与现有供应商合作，他们将希望降低交易成本和转移托管资产的时间。 这将为他们提供最好的机会，使其可以插入DeFi已内置的广泛基础架构中。

但是，这种工作关系将涉及相互合作，以确保稳定币提供商遵守OCC备忘录的要求，并为银行提供可接受的交易对手风险缓解措施。

从银行的角度来看，这意味着它们需要愿意承担成为加密货币生态系统的先行者的一些风险，采用伙伴关系而非控制的思维方式。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/banks-stablecoins-cautiously-guidance

原文作者：Rafael Cosman

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。