64GB扇区能否解决Gas费过高的困境？

回顾过去3个多月，我们可以发现Filecoin官方自主网上线以来发布的提案大多涉及Gas费机制的更改。

Gas费过高的问题的确长期困扰Filecoin节点运营者。通过Filscan等收益数据网站可以看到，有效算力排名前30的节点近期大多暂停或基本暂停了有效算力的增长。

为了解决Gas费过高的问题，最近有人提出了更换扇区容量的方案。这就是近期在Filecoin社区被热议的64GB扇区方案。

一、32GB与64GB扇区方案比较

事实上，64GB扇区方案并不是新出现的方案。2020年5月官方发布的通告中，就表明了Filecoin系统支持2KB，8MB，512MB，32GB和64GB扇区容量。

而之所以绝大部分Filecoin网络参与者后来都选择了32GB扇区方案，是因为假设“Gas费并非过高以至于不合理”的前提下，32GB是综合收益最高的方案。

这是因为，在其他条件相同的前提下，32GB扇区的封装速度远高于64GB扇区。这就意味着，使用32GB扇区可以更快开始产生FIL收益。

但是现在Gas费高企的背景下，64GB扇区的优势就凸显出来了：每个扇区可封装的容量是32GB扇区的两倍。而无论是64GB还是32GB扇区，封装时都只需提交一次交易，支付一次Gas费用。

也就是说，假如一个存储服务器是10T的空间，无论采用64GB或32GB扇区方案最终封装完成的都是10T有效算力（此处忽略空间利用率）；但使用64GB扇区方案将只需支付一半的Gas费。

这就好比一辆货车如果一次能装两倍的货物，运货成本将减少一半。

而存储节点进行封装时消耗GAS费占据总Gas费用的大头（约95%）。

最终的结果是采用64GB扇区的话，Gas费将大幅降低。

二、是否要转换为64GB扇区？

在Gas费高企的背景下，采用64GB扇区获得额外的成本利好。

但是现在Filecoin网络上的大部分正在运行的节点，配置都是32G扇区。如果需要进行64GB扇区的封装，那么需要启动新的节点。因此会增加设备成本和运维成本。

而且目前市场现有的硬件配置和对应的算法都是适配于32G扇区容量，如果切换成64GB扇区，则需要技术团队进行针对性的优化。

另外，我们也需要注意Filecoin官方的对Gas费机制的修正进展。之所以现在64GB方案被热议，完全是因为Gas费高企的问题。 一旦Filecoin网络拥堵问题得到解决，封装效率更低的64GB扇区将基本失去选择的意义。

而目前Filecoin官方正在致力于修正Gas费机制。除了近期提出的FIP-10提案，可以预见官方将提出更多的方案来优化和修正Gas费机制。

如果现在转换为64GB扇区，带来的Gas红利能持续多长时间？能否覆盖转换成本与风险？这是存储节点需要权衡和取舍的。

—-

编译者/作者：DaYong

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。