比特币通过浪费排放危害环境的论点

SpaceX所有者和特斯拉首席执行官Elon Musk（R）登上Axel的红地毯时的手势… [+] 2020年12月1日，柏林，施普林格奖颁奖典礼。（照片由Britta Pedersen / POOL / AFP摄影）（由BRITTA PEDERSEN / POOL / AFP摄影：Getty Images）

通过Getty Images进行POOL / AFP

特斯拉的TSLA TSLA最近以15亿美元的价格购买了比特币，并且比特币价格飞涨，人们对这种被认为是浪费比特币和造成巨大环境破坏的论点重新产生了兴趣。 马斯克（Elon Musk）的工作重点之一就是应对气候变化-比特币如何与比特币相融合？

关于比特币会导致大量碳排放和环境恶化的争论没有达到目标。 这里有一些技术性和特殊性的战术论据：网络中可再生能源的使用不断增加，通过瞄准需要消耗能量以产生价值的移动硬件，其追赶浪费电力的能力（例如，由于没有生产性的经济用途而将要燃烧的天然气）。

解决这一问题的一种有趣方法是使用四川省开采比特币-中华人民共和国的大多数中国矿工都在这里进行采矿。 四川的生产能力过剩。一个雄心勃勃的，由国家主导的，由国家主导的项目导致了三峡大坝（The Three Gorges Dam）的出现，而且电力供应过剩，无法以最优价格找到用处。

代替由中央计划者委托的长达数十年的计划来填补幽灵城市的空缺，代之以超活动的硬件矿工团队可以进出，并利用过剩的电力。 在能源市场的更大范围内，比特币采矿可以作为低效率的磨刀，提供了想象中的城市中央计划者认为，当他们建立建筑群（可能没有比特币）来运送废物的项目时，它们可能会产生幻想。

这正是为什么这些反对比特币的论点??没有兑现的原因。 “废物”是一个任意术语，在经济上类似于那些在政治意义上将“恐怖主义”定义为与另一种特定定义的暴力形式的人。 一个杀害平民的国家永无止境，一个非国家行为者正在实施恐怖主义。 同样，如果它有助于中央计划者实现GDP的雄心壮志，它就会创造“价值”，当它对应于在其他地方定义和交易价值的分散个人网络时，就相当于“浪费”。

在这种哲学世界观中，争论的重点是定义而不是技术。 我们必须弄清楚是什么使某物有价值或没有创造有意义的进展。 否则，即使使用100％可再生能源或吸收世界上所有能源浪费（实际上是无目的销毁的能源）的比特币网络也永远无法满足其怀疑论者的尖刺和观点。

在当前的市场经济学中，对价值的定义并不完美-一个没有信任的，分散的，无价值的，无自上而下的领导才能存储价值的去中心化系统，如何适应习惯于由官僚机构自上而下地进行管理的世界？

我们必须将比特币与它试图补充或补充的东西进行比较。 实际上，低货币政策目标和当前金融体系的必然结果是令人难以置信的资产泡沫，其通过令人难以置信的促销和优惠在零售银行系统中传递，以及对储蓄理念的令人难以置信的惩罚（至少在标准零售银行中）。

随着资产价格从股票到房屋的全面上涨，我们所做的就是更改倍数，即分配给任意指标的资产倍数，以推动猖ramp的消费主义，以期最终这些消费倍数（所有会在一定程度上加速碳排放），使之下降到稳定的有薪工作。

一些经济学家已经对权衡的想法软化了-内容饱满或被平缓的菲利普斯曲线所迷惑，菲利普斯曲线不再像一种简单的方式将就业转变为通货膨胀，而且增长率也高于实际利率。

现在的想法是使经济完全关闭，因为它的通用性不足以每20年出现一次现象，这是阿尔伯特·卡缪斯（Albert Camus）在恰当地命名为“瘟疫”中写的不可避免的生活事实。 （“他们幻想自己自由，只要有瘟疫，就不会有人自由。”），以宽松的货币政策和充足的财政刺激，以最极端的方式重生。

但是，为行业的财务负责人支付的奖金和不断增加的金融化程度（以金融部门占GDP的百分比衡量）又能得到什么呢？

对于令人难以置信的资产通货膨胀，我们获得了什么呢？资产通货膨胀极大地奖励了那些已经很富有的人，而使工人阶级，学生，企业家和其他处于现实中的最佳穷人，资产负债表中的富人或两者都穷的人呢？

对于一类经济精英来说，我们得到的是什么？他们的专业知识似乎并不太适合预测信用违约掉期和其他外来衍生品，私人初创公司的股票或诸如风险之类的尾部风险事件在整个过程中的周期性爆发人类历史？

受政治贡献的政治和经济精英之间的关系，我们能得到什么？ 民主能否与单一来源的合同和封闭的技术官僚精英一起运作，从而在其他人陷入停滞不前，对未来支票的承诺而不是对未来职业或独立性的打击下对其成员进行奖励呢？

奖励一家在雷曼兄弟（Lehman Brothers）中发挥作用的银行首席执行官的系统将带来什么好处，该银行的薪金约为5亿美元，助长了令人难以置信的财务失败和全球经济衰退？

所有这些都不以某种方式浪费吗？

比特币不仅是通货紧缩的“工作量证明”系统。 这是注入流动性以及民主，分散和国际愿望的一种方式，以针对定义现代民族国家的当前金融体系和经济政治综合体中的大量浪费。

在那一点上，这是一种热情的举止，奖励那些在学术上诚实的人，他们宽容内心的改变或那些尝试使他们成为自称“后代”的人（伊隆·马斯克）。 比特币不审查谁加入网络，并且它的一些怀疑论者（例如米歇尔·塞勒（Micheal Saylor））因成为其最强有力的拥护者而在经济上和社会上得到了回报。 许多对当前的金融体系不满意的金融家已经对冲了他们的赌注，或者开始大规模采用比特币。

自2000年代初以来，在发达国家中，劳动力在GDP中所占的份额下降了（包括加拿大，美国，德国，澳大利亚等）。 富人在美国和中华人民共和国等地方变得越来越富裕，而这并非总是通过设计新的解决方案或创建通缩曲线来实现。 同时，那些为工资工作的人正处于停滞甚至更糟的状态，他们发现他们的储蓄潜力正在受到侵蚀，无论是通过基于政府的流动性限制（中国的户口），还是发达的股票市场中资产价格的极端差异（部分由技术支撑）在首次公开募股之前已经成为内部人士的小股。

比特币的爆炸性增长不仅是那些为了节省债务和降低工资而把自己通缩到通缩资产上的人的故事。 从许多方面来看，资产通货膨胀的隐性成本还没有被消费物价指数所涵盖，这也是一个故事，而社会所做出的决定却是有价值的或浪费的。 关于比特币对环境的影响及其“浪费性”的争论完全没有考虑到商标的价值，而没有考虑到经济浪费概念中包含的细微差别。

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/rogerhuang/2021/02/16/arguments-that-bitcoin-harms-the-environment-through-wasteful-emissions-miss-the-mark/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。