去中心化技术可以帮助保护全球民主

美国最近的政治事态发展表明，集中化技术平台给民主政治带来了严峻挑战-与社交媒体在中东和香港的民主运动中发挥的强大作用形成鲜明对比。 美国选举中的错误信息和虚假信息，以及白人民族主义，散布在整个在线团体中，著名的政治和社会领袖找到了通过技术平台扩大虚假信息的手段。

在公众的视线和互联网的黑暗角落中，包括骄傲男孩组织在内的组织者都计划对美国国会大厦进行猛攻，以制止他们认为是操纵的选举。 但是，美国事件并非孤立的。 它们适合于更广泛的集中式社交媒体平台，用于促进暴力，虚假信息和暴动，例如在缅甸和菲律宾等地。

这些事件的副产品，尤其是人们担心，更多的私人权力下放和点对点（P2P）技术将为家庭恐怖分子提供一种新的，更强大的工具。 尽管这些担忧并非没有根据，但以隐私为中心的分散式和P2P应用程序实际上可以保护民主治理并帮助我们摆脱集中式平台。 关键原因是，与集中式平台不同，它们不从事创建回声室的业务-针对用户提供适合其兴趣的特定内容，并可能放大有害内容以增加用户参与度。 这为我们提供了一种更好的方式来管理社交技术对公共安全的影响，类似于我们以前管理更传统形式的交互（例如语音，电话和邮件）的方式。

集中式平台

一方面，最大的数字媒体技术公司支持言论自由，但另一方面，他们的商业模式是基于收集数据，创建行为档案并将特定内容面向特定受众的。 从最好的角度来看，这种技术基础可用于显示单个用户想要查看或使用的内容和服务。 但是更重要的是，出于民主的考虑，集中式平台有意通过旨在针对特定受众大规模传播内容的算法来吸引用户，从而吸引了用户。 这种模式使俄罗斯情报部门可以通过集中化的社交媒体平台破坏2016年美国大选，而伊斯兰恐怖组织则可以通过YouTube使人们激进和灌输。

有关的：社交媒体巨头必须将互联网分散化……现在！

美国最大的社交媒体公司在国会大厦暴动后遭到公众的强烈反对之后，介入了永久或无限期地禁止前总统唐纳德·特朗普和其他人的账户的行为。 一些人称赞这是急需的，几乎没有问责的表现，尤其是考虑到科技公司对白人至上的态度很宽容。

我同意，我们最大的科技公司尽了一切努力来保护民主，尽管这种方式已被大大拖延，前后不一致。 然而，尽管社交媒体内容的商业模式和技术基础存在实质性差异，但同样要求监管社交媒体内容的呼吁也激起了人们对私有技术和去中心化技术成为新的危险柏忌的恐惧。

以隐私为中心的去中心化和点对点技术的案例

私有分散和P2P技术的关键问题在于，在集中式技术平台上受到监管的有影响力和有争议的人们将可以使用精心设计的替代方案，而几乎不会受到监督。 而且这种恐惧并非完全没有根据。 例如，电报被发现是非法活动的避风港，是虚假信息和仇恨言论的来源，在印度等国家引发了骚乱和私刑。 注重隐私的技术始终面临着保护用户隐私和确保更广泛的公共安全之间的权衡问题。 但是，关键问题是，如果那些有害的影响者转向更新颖，更私人的应用，民主和公共安全是否实际上面临更大的风险。

注重隐私的分散式技术解决方案提供了更好的替代集中式平台的方法，因为它们的动机不同。 首先，鉴于隐私保护应用程序的设计人员收集的数据很少甚至没有，因此，他们将很难策划内容。 其次，P2P设计使用户更难以广泛传播内容。 这并不是说分散的系统完全阻止用户将信息快速发送给许多人（例如，LimeWire），而是扩展的范围和局限性更大。 此外，可以通过技术更改来减少宣传，例如限制小组人数或转发内容的能力。

肖恩斯坦媒体，政治与公共政策中心数字平台与民主项目联合主任迪帕扬·戈什（Dipayan Ghosh）写道，迫切需要进行监管变革，以“对公司采取正确的激励措施，使其采取符合公共利益的行为，而不会强迫政府。直接参与决策过程，哪些内容应被认为是社会上不可接受的，并因此被公司取舍。”

尽管过去一直将以隐私为中心的分散技术构架为避免“老大哥”监督的手段，但它也可以适应更广泛的运动，以支持新法规，例如对《通信道德法》第230条的更改。 具体来说，私有分散式和P2P技术使我们能够摆脱旨在监视，分类，策划和放大的技术平台。 例如，响应WhatsApp政策的变化，Signal下载量激增，表明对更多私人替代产品的需求不断增长。 需要制定法规来限制集中式技术平台的作用，但它不能单独起作用。 我们需要技术来支持这项工作，以便帮助我们实现不危害民主的新技术设计。

集中式平台将继续存在。 分散式和P2P平台不太可能完全取代集中式平台。 为了对抗极端主义，将需要进行内容审核和监管，以确保集中式平台符合互联网的理想。 防止错误信息或虚假信息散布在公共场所中的有效方法是主持人在煽动暴力时能够迅速地反驳和/或阻止该内容的能力。

关于分散式和P2P平台的一个更令人担忧的问题是，错误信息和错误信息会继续传播而没有中央机构介入的能力。这是一个不可否认的挑战。 但是，由于通过P2P和权力下放的系统进行大规模共享的空间较小，这一事实减轻了民主的风险。 研究表明，虚假信息和虚假信息off壮成长。 删除目标区域和内容的放大可以防止有害内容的扩散。

结论

美国的民主制度并未受到破坏，印度的私刑并没有发生，仅仅是因为人们通过互联网技术传达了错误的信息和虚假的信息。 这种类型的信息早在互联网创建之前就已经在流传，它源于历史文化鸿沟，种族主义和政府的失败-以重建和第二次世界大战之间美国种族恐怖的文献为例。

关于技术的作用，我们必须定义对民主的真正危险：集中化的技术平台，使人们能够将有害和暴力内容传达给广大受众，并且基于指导数十亿美元进行放大的业务模型通过有针对性的策划来满足需求。

私人分散式或P2P技术带来了不可否认的危险，就像电话，信件和口碑一样。 但是，该技术与集中式平台之间的有益区别可以通过以下示例得到最好的总结：如果没有剧院，有人在剧院大喊“开火”是违法的，但该人错误地告诉别人则是违法的他们的邻居说起火了。 私人分散和P2P应用程序将用于非法活动。 但是，停止这种非法活动不会涉及侵犯隐私权或停止通信。 相反，我们将需要解决这些活动的根本原因。

骄傲的男孩们冲进美国国会大厦的原因是白人至上和种族不公的历史。 对缅甸罗兴亚少数民族的暴力行为可以追溯到1950年代，这是殖民主义的遗产。 在新的危险中寻找更多以隐私为中心的技术是没有意义的。 与其创建一个技术柏忌，我们需要解决错误信息，虚假信息和仇恨言论的根本原因。 同时，我们必须规范我们现有的平台，并推广不破坏民主规范的替代方案。

本文表达的观点，思想和见解仅是作者的个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和见解。

妮基·拉格维拉（Nikhil Raghuveera）是大西洋理事会地理技术中心的非居民研究员，也是平等司法倡议的项目经理。 他的研究重点是技术，社会不平等和压迫系统的交集。 Nikhil毕业于沃顿商学院和哈佛大学肯尼迪学院，获得了MBA / MPA学位。 在研究生院期间，他将研究重点放在种族正义，社会运动和技术政策上。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/decentralized-technology-can-help-protect-democracy-around-the-globe

原文作者：Cointelegraph By Nikhil Raghuveera

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。