人们进行了很多讨论,却很少了解:NFT淹没了艺术品市场,留下了很多美元和问号。 围绕着创纪录收入的所有欢欣鼓舞,一个问题一直出现在后台:令牌与版权法有何关系? 直到几个月前,NFT才为少数几个最初的猫图案爱好者所熟知。 当第一场壮观的拍卖引起了媒体的兴趣时,这种情况突然改变了。 同时,NFT市场已经摆脱了CryptoKitties的利基市场。 像Beeple这样的艺术家已经以令牌形式出售其数字作品,价值数百万美元。 NFT似乎很紧张。 在数字化时代,不可替代的代币是艺术,音乐和模因营销和发行的理想界面-互联网文化可以货币化。 它们代表着投机者和投资者的投资,艺术家们希望有一点财务自由,平台可以从交易中获得很多收益。 但是从长远来看,NFT的狂热可能等于零和游戏。 NFT和版权问题 BTC-ECHO Magazin(4/2021):是否值得投资NFT? 比特币和区块链投资者的行业杂志。 成功投资的独家热门话题: 订购免费副本>> 因为到目前为止,在广泛的NFT丛林中仍未回答一个问题:代币能否真正兑现其承诺? NFT的关键卖点是所有权和开发权转移到所代表的图像和音乐名称。 Beeple NFT的元数据向所有者保证,它是由艺术家签名并授权进一步使用的独特作品。 但是,这种价值主张可能会与德国立法相抵触。 因为所有的艺术内容,无论是图像,音乐作品,还是幼稚的像素艺术,都受版权保护。 它有一个半衰期:作者死亡后70年,保护期限到期,剥削权利自动归于公共领域。 当然:很少有买家可能在一生中面临如此权利的丧失。 但是,继承不再是必需的。 即使NFT可以在区块链上生存:从长远来看,其使用权形式的价值也会受到侵蚀。 那么,在NFT狂热中悬挂着巨大的Damocles剑吗? 我如何购买比特币? 指南和提供者比较2021 我们快速,轻松地解释了如何安全,廉价地购买比特币以及应注意的事项! 前往指南>>
事实是:任何认为使用NFT还能获得数字艺术作品的唯一永久所有权的人都是在欺骗。 法律情况很明确。 正如收藏协会Bild-Kunst的常务董事Urban Pappi向BTC-ECHO确认,“版权保护期已过期的作品依法属于公共领域”。 NFT也不例外:“无论是否有令牌,第三方都可以使用它,例如,通过截屏,然后将其打印在杯子上并进行营销”。 但是,就保护期限的情况而言,显而易见的是,版权法中仍然存在一些漏洞,这些漏洞可以追溯到打字机风行一时。
只要立法者不调整,NFT领域中的大部分可能仍将保留在虚拟环境中。 独创性的标准也可能是有问题的。 因为只有具有一定“创作高度”的作品(也可以说:一种个人风格)才受版权法的约束。 显然,在数字艺术的复制粘贴时代,这个已经模糊的标准已经达到了极限。 因此,AI生成的NFT似乎不属于版权法。 NFT生成器也可以作为没有附加值的漂亮头而被注销。 撞墙了吗? 由于存在许多未解决的问题,NFT部门冒着形成巨大泡沫的风险。 危机四伏的艺术家们在寻找新的收入来源,举足轻重的艺术赞助人想要自己的下一个Beeple和收益率固定的加密货币投资者混合在一起,这造成了危险的下跌。 然而:尽管有充分的理由怀疑,但巨大的潜力无法扫到桌子底下。 特别是从艺术家的角度来看,代币为生计安全创造了新的基础。 Urban Pappi还强调了以下效果:
但是即使在这里,买家也可能最终被抛在后面。 因为:
音乐行业的分类也将很有趣。 但是,GEMA不想回复请求。 NFT趋势似乎尚未遍及所有收集国。 NFT狂热:值得投资吗? 炒作与实质之间的NFT 在有关区块链和数字货币的领先杂志中找到更多信息 致加密指南针杂志 —- 原文链接:https://www.btc-echo.de/news/nft-nach-70-jahren-wertlos-digitale-kunst-trifft-auf-das-urheberrecht-114971/ 原文作者:globalcryptopress 编译者/作者:wanbizu AI 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
NFT 70年后一文不值了吗? 数字艺术符合版权
2021-04-03 wanbizu AI 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- VulcanVerse:具有NFT土地所有权的分散式MMORPG2021-04-03
- DOT价格预测:Polkadot胜过其他山寨币,飙升19%,创下新的里程碑2021-04-03
- 分析师硬币局说,它有坚实的基础,NFT项目将变得过高2021-04-03
- 以太创新高是因为它?FeiProtocol2021-04-03
- Dash宣布巴西程序员空缺2021-04-03