艺术，NFT和区块链的透明度和可追溯性是好事还是坏事？

自2017年以来，我们开始谈论区块链应用于艺术，许多技术专家都关联了透明度是艺术品市场绝对感兴趣的因素，甚至是“革命性的”因素。

现在，“物理”艺术世界在很大程度上是基于信息的不透明性来进行艺术品的交换交易，这已成为公认的事实。

这是因为艺术品市场不受监管，主要报告的数据主要是从拍卖行的销售结果中获得的，拍卖结果是唯一固定或多或少的公开证据，可以固定估价，然后共享报价。艺术家及其作品。

今天，由于NFT的媒体爆炸式增长，我们越来越多地听到与加密–数字艺术，作为创新艺术领域的关键要素。

另一方面，如果透明性的概念是区块链的基础，则至少在该声明的最广泛和最理论的意义上，NFT basati su智能合约以太坊这些应该规范和透明化数字艺术品的每笔交易，钱包和所有权关系。

有条件是一种责任，因为即使面对越来越多的降低燃油费成本的侧链，甚至面对不完全分散的网络或特定系统，这种情况也不总是以清晰，可理解和简单的方式发生将工作关联到智能合约的各个平台。

因此，理想的情况是与NFT相关的透明性，这种理想只能部分地体现出来，并且在面对当前用途的逐案深入研究时是不适用或不可追溯的。

可以肯定的是，如果在以太坊网络上生成了智能合约，则有时可以像白兔一样回到收藏家和卖方的“下级”，就像看到关联钱包的所有移动以及剩余余额。

一个例子？

大型数字艺术收藏家NFT @ 4156在SuperRare平台上以惊人的1000.0英镑（相当于今天的1,735,000美元）的价格购买了XCOPY艺术家的“死亡浸”。

在这里，返回到通过其钱包地址进行的交易，我们可以发现，此时，数字钱包的余额分别为艺术家的769.55 ETH（$ 1.6667.741）和艺术家的301.31 ETH（$ 653.757）。显然，还考虑到随后发生的进一步的入站和出站交易，并且可以进一步追踪。

这是区块链之美，透明之美，共享之美，但我们确定它同样令人着迷，为传统艺术品收藏家所熟知和期望吗？

这是百万美元的问题，或者是ETH，如果您愿意，那么艺术界的伟大“实物”收藏家和传统收藏家应该接受或至少意识到。

保密和私密性一直是那些不成文的“规则”和动力之一，这些特征和特征使艺术世界变得如此独特，并吸引了富有的收藏家，尤其是东方的富裕收藏家，私人房间的销售额逐年上升。

让所有人都知道您拥有一件作品，您有一定的可用资源限制，或者将其来源追溯到来源，我们确定它不是障碍而是优势？

自2019年起在意大利生效的最新欧洲反洗钱法规AMLD51买家验证义务和艺术品销售跟踪超过10,000欧元，在某些情况下还禁止三角剖分，这震惊了经营者和收藏家双方。

我一直都支持，撰写和公开告诉人们，在参与者不想要透明度的市场中谈论透明度并不是很富有成果，这正是由于调节其功能的动力学本身的特殊性。

加密艺术，NFT和区块链能否说服和放心，改变艺术世界及其运营商的这些整合动力？

或更确切地说，鉴于对NFT缺乏监管和相关机会的存在，他们会为自己的理想找到其他新动力吗？

还是不给他指出就足够了吗？

也许，他们会假装看不见吗？

不管答案如何这也是艺术界的创新之美，无论是物理的还是数字的。

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2021/04/21/trasparenza-tracciabilita-arte-nft-blockchain/

原文作者：Andrea Concas

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。