拜登的资本利得税计划将加密货币从月球拉到地下吗？

通常有多种原因导致资产急剧下跌，但4月22日发生的比特币（BTC）10％的“诱人”现象可能归咎于拜登政府报告的计划，即对美国最富裕人士的现行税率征收两倍的资本利得税。

比特币习惯上是易变的，因此在任何给定的一周内，比特币可能都不应该过多地读入两位数的数字，但这可能是任何一个反映美国资本利得税可能产生的影响的地方，以及一般而言，对加密货币和区块链技术的未来增长征税。

会阻碍长期采用吗？ 如果是这样，以什么方式？ 考虑到美国政治的变幻莫测，拜登的计划是否会实现？ 面对单个国家增加税收的可能性，人们又如何解释迷你市场的爆发？ 一般而言，我们可能对加密税抱有什么样的误解？

“价格下跌可能归因于许多因素和谣言-主要是，未来头寸的月末到期，导致头寸的平仓触发了下滑，”审计业务合伙人Markus Veith说道。 Grant Thornton LLP和公司数字资产业务负责人告诉Cointelegraph。

也有报道，通常被认为是错误的，财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen）率先努力对加密货币征收80％的资本利得税税率，以及“谣传美国财政部正在调查金融机构非法使用加密货币的情况。 Veith补充说，美国司法部会这样做，而不是财政部。“然后，也有人评论说中国的采矿能力下降。”

那个星期发生了很多事

投资研究公司New Constructs的首席执行官David Trainer淡化了BTC的价格波动，他说：“总体而言，10％的波动率对BTC和加密货币来说并不新鲜。” 同时，爱荷华大学的注册会计师和会计学博士学位的泰勒·门泽（Tyler Menzer）指出：“虽然税务消息的确与税率下降同时发生，但这可能只是众多因素之一。”

但是税收确实很重要。 “这 [Biden] 提议将使某些州的有效税率超过50％，并且对创造就业有害，”迈阿密BKCoin Capital联合创始人卡洛斯·贝坦古尔（Carlos Betancourt）告诉新闻周刊，并补充说：“并将继续加快从各州迁出的步伐例如加利福尼亚州和纽约州，再到佛罗里达州和得克萨斯州等更免税的州，它们都没有州所得税。

当然，这仍是新一届政府的初期阶段，有人质疑将最富裕人士的资本收益提高一倍至39.6％（如提议的那样）是否能使国会通过，或者该比率最终能否实现？减少。

普华永道（PricewaterhouseCoopers）的税务专家马扎·瓦尼（Mazhar Wani）表示：“有人需要支付所有刺激，赤字和国债，因此很可能您会在不久的将来看到税收增加，无论是在资本收益还是其他方面，都需要决定。”旧金山的合伙人告诉Cointelegraph。

但是，加州大学欧文分校法学院的法学教授奥姆里·玛丽安（Omri Marian）表示，该提议不太可能以目前的形式被接受。 玛丽安（Marian）告诉Cointelegraph：“在国会，民主党的多数派太狭窄了。” 外汇经纪商佩珀斯通集团（Pepperstone Group）的研究负责人克里斯·韦斯顿（Chris Weston）表示：“目前提出的数字不太可能以目前的形式超过参议院，而中间派民主党人不会支持这一吹捧的数字。”

但是抛开谣言，如果将一倍的资本利得税通过国会原封不动地通过，这是否必然意味着加密货币和区块链技术的暴风雨天气？

也许不会。 北卡罗莱纳州立大学会计学助理教授内森·戈德曼（Nathan Goldman）告诉Cointelegraph，在与BTC税收事宜的合著者克里斯蒂娜·勒韦伦（Christina Lewellen）协商后，他对新资本利得税适用于最富有的人，即那些年收入超过100万美元的人。年收入，并且只有在出售数字资产时才需要支付：

“因此，目前尚不清楚拟议的变更是否会严重影响大多数加密货币持有者。”

Menzer继续说道：“不过，“税收可能确实会对比特币价格产生影响”，因为我们对受税率影响的各种结果和生活方面进行了很多先前的研究，尤其是在金融领域。”

此外，他们可以将加密和区块链技术推向一些有趣的方向。 例如，瓦尼（Wani）可能会看到“短期波动，因为某些投资者以较低的利率套现，但是从长期来看，您可能会看到对DeFi应用程序和其他抵押用途的需求增加，以创造流动性并避免触发收益。”

围绕耶伦所谓的80％资本利得税的杂音怎么样？那将是“惩罚性和前所未有的”？ 高盛对Cointelegraph表示：“我不认为传言对加密货币征收80％的资本利得税有很强的根据” –这一立场在其他地方也得到了回应。 但是有些人仍然认为耶伦还没有真正热衷于加密。

韦斯顿说：“我个人认为耶伦从根本上没有比特币，而追随数字资产以防止留下记录的资产中的犯罪活动是奇怪的”，特别是因为现金通常在此类交易中受到青睐，鉴于其不可追踪性。 同时，Trainer添加了：

“我认为珍妮特·耶伦（Janet Yellen）希望最大程度地减少加密货币的炒作。 她认为，随着时间的推移，像我们在加密货币中看到的那样，猖spec的投机对投资者或基础资产不利。

关于一般的资本利得问题，门茨纳评论说：“就更高的税收而言，使用加密货币或将其用于新用途的成本更高，这将是一次挫折。” 但是，他补充说：“由于某些特定用途的加密货币项目旨在将价格波动降至最低，从而从税收的角度将任何收益或损失降至最低，因此它还可以加快稳定币在某些加密货币项目中??的使用。”

“我们并不经常将税收视为是否退出头寸的控制决定，但它可能会在退出时驱动。 例如，如果应该弥补任何相应的损失，达到长期/短期持有期等，”格兰特·桑顿律师事务所（Grant Thornton LLP）的税务服务合伙人保罗·比西（Paul Beecy）告诉Cointelegraph。

美国的税收政策对全球有影响吗？

不过，这在多大程度上只是美国的问题？ 在新加坡或法国，在税收政策方面，美国到底发生了什么，真的有关系吗？特别是对于像比特币这样的全球购买和持有的资产而言？

瓦尼说：“竞争优势是关键，其他国家是否遵循类似的税收政策也很重要。” 他还认为，其他国家可能会尝试通过提供“更多激励措施（即减少税收）来吸引来自这个不断发展的行业的更多人才和业务进入其管辖范围，从而提高竞争力。”

Menzer补充说：“关于美国的税收政策对加密货币有多大影响，我只能明确地说，这是我们所不知道的，但是，美国的政策可能会导致加密货币交换经济学发生真正的变化。” 例如，由于美国政策的缘故，许多全球交易所不允许美国居民和公民进行交易，“因此有效地将非美国交易者与美国交易者区分开来，这在某种程度上打破了比特币或其他加密货币在全球范围内统一的观念。”

玛丽安（Marian）说，这很重要，因为“如果您是美国纳税人，则无论您如何进行加密交易，都应缴纳美国税款。 如果您是由外国托管人持有资产，那么国税局可能会更难执行。 但是，如果您故意作弊，那么您就不会在乎税率的变化。”

似乎很清楚的是，关于税收和加密货币的缺乏明确性，始于人们普遍的误解，即您无需为加密货币缴税。 根据高盛的说法：

“您仍然需要为加密货币资产的增值缴税。 例如，如果您在2016年1月1日以434美元的价格购买了一个比特币，并在2021年4月1日用该比特币购买了特斯拉（价值58,726美元），您应就差额缴纳资本利得税。”

没有硬性规定

更成问题的是，没有针对所有加密货币用途的标准税收待遇。 正如Beecy告诉Cointelegraph：“持有数字货币时 [in the U.S.] 对于个人散户投资者而言，作为一项资本资产，对其买卖的税收规定应有合理的理解，并且所适用的资本利得税应以与其他金融资本资产非常相似的方式影响数字货币交易。”

但是，相比之下，当数字货币被构造为更复杂的交易的一部分时，“并且模仿了其他和更深奥的金融工具，如衍生工具，NFTs [nonfungible tokens]，以及某些安全令牌-那么这些数字货币交易的税收规定还不是很明确，”比西说。

总而言之，上周BTC的价格波动可能是对某些初步税收计划的过度反应，但是这种反应可能是可以预见的，因为“监管显然是引起焦虑的主要灰云”，正如韦斯顿指出的那样，“但是正如我们最近多次看到的那样，市场首先销售，考虑周全，冷静的头脑普遍占上风。”

当然，税收是一项严肃的工作，即使将资本利得税增加一倍仅直接影响最富有的人，历史也表明，税收可以对长期增长产生杠杆作用-因此，人们需要注意。

税收是一种监管形式，而这样的讨论仅在加密货币存在的第12年中进行，这一事实可以提供一些信心，可以说，美国将不会禁止或试图“关闭”加密货币。 实际上，最终结果可能是“增加 [in] 接受，因为人们会感到更加自信。” Menzer说道。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/biden-s-capital-gains-tax-plan-to-pull-crypto-down-to-earth-from-the-moon

原文作者：Cointelegraph By Andrew Singer

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。