开机…为什么SEC，CFTC或FTC需要检查Elon Musk疯狂的加密推文

开机…是Marc Powers的月度意见专栏，他在SEC任职后，在美国40年的法律职业生涯中大部分时间都在处理与证券相关的复杂案件。 他现在是佛罗里达国际大学法学院的兼职教授，在那里他教授“区块链，加密和监管注意事项”课程。

过去的几周动荡不安，特别是对于加密货币市场的新手而言。 首先，在5月8日，特斯拉（Tesla）首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）主持了《星期六夜现场》（Saturday Night Live），在那里他推广了狗狗币（DOGE）—一种具有高度投机性，易失性的加密货币，具有目前有意义的商业模式，而不仅仅是给小费。 然后，几天后，马斯克在一条推文中废弃了比特币（BTC），称特斯拉将不再允许使用BTC购买其电动汽车，因为它声称存在大量，不环保的能源使用。

当然，这只是事实的一半，根据银河数码的一项最新研究，据报道，相对而言，当前的传统金融业使用的能量是原来的两倍。 剑桥替代金融中心（Cambridge Center for Alternative Finance）的最新研究显示，加密货币行业也接近有40％的比特币采矿业由可再生能源提供动力。 根据Skybridge Capital创始人Anthony Scaramucci的说法，“＃bitcoin采矿的未来是可再生能源。”

能源问题作为议程？

同样，把它留给《纽约时报》，永远不要让真相或其他真相妨碍其推进自己的政治议程，这一议程绝对是进步的，并且与大多数有利于中上层阶级的，涉及资本主义和投资的事物背道而驰未能提高其自由主义地位和富人。 纽约时报》发表了不少于四篇有关BTC能源消耗的文章，其中包括2018年1月由记者纳撒尼尔·波普（Nathaniel Popper）撰写的文章，然后于2018年2月由Binyamin Appelbaum撰写的另一篇文章，以及于2021年3月由安德鲁·罗斯·索金（Andrew Ross Sorkin）撰写的另一篇文章。 最近，《纽约时报》于4月14日发表了Tabuchi先生的第四篇文章，该文章据称是由比特币造成的大量能源消耗和碳排放量。

然而，Castle Island Ventures的Nic Carter在5月5日发表的《哈佛商业评论》文章中，对最近一篇文章中的许多所谓的“事实”以及部分得到该立场支持的2018年报告进行了全面反驳。我怀疑巧合的是，《纽约时报》的两篇文章分别于2018年初和2021年初发表，都是BTC价格上涨的时期。 Gray Lady只是在报道新闻，还是在推动议程，表达与数字资产有关的环境问题，并反对BTC拥有者造就的许多加密百万富翁？

然后，在5月19日，BTC，以太（ETH）和大多数加密货币的价格暴跌了25％以上。 现在，对于像我这样的太空人来说，他们在2018年之前就在这里，他们知道如此巨大的价格波动对于加密货币来说并不是什么新鲜事。 确实，仅在2017年，BTC就在当年下跌了30％以上。 在过去的十年中，它已经下降了50％以上。 虽然令人难以置信，但这是人们必须为这项尚未成熟的区块链技术付出的代价。 从投资的角度来看，《基本金融》 101指出，获得丰厚的回报会带来巨大的风险。

此外，值得注意的是，今天在感恩节2020之前的任何时间购买BTC的任何人，即使BTC的价格约为40,000美元，其回报率也仍然超过100％。 即使在未来几天，几周或几个月内，将价格从该水平下调大约一半至20,000美元，从那时起直到今天持有该货币的投资者中，仍然没有一个人会损失一分钱。

禁止使用加密货币又有什么用呢？

除了马斯克关于特斯拉不再接受BTC的推文外，另一个被推测为跳水的原因是中国对该国加密货币交易的镇压。 然而，对于那些受过教育并在太空中待了一段时间的人来说，他们知道这并不是该国首次进行此类镇压。 更重要的是，他们知道所有先前的努力都失败了。

尽管主权国家采取措施遏制，管制或禁止数字资产，但中国和其他地区越来越多的人拥有数字资产，截至2月，全球数字资产的数量已超过1.05亿。 这可能是因为世界上有许多国家（例如中国，希腊和委内瑞拉）以及各大洲（例如非洲）的公民并不完全信任其政府或机构。 其法定货币已因通货膨胀而贬值，其政府正在压迫其人民并禁止他们将资产转移到境外，或者其公民担心其政府可能“国有化”其银行资产（如2014年在希腊所做的那样）上一次金融危机之后的2016年。

由于各种原因，世界上还有大约17亿人无法使用银行账户或金融机构来维持稳定的储蓄或从事金融和商业交易。 2008年10月比特币发明允许的点对点系统允许这样做； 您现在需要的只是一部智能手机。

5月19日凌晨，大幅下跌开始后，摩根大通（JPMorgan Chase）展现了其真实面目。 请记住，是摩根大通董事长杰米·戴蒙（Jamie Dimon），几年前曾有句著名的话说BTC是欺诈。 然而，摩根大通一直在开发自己的数字硬币，即JPM Coin。 当价格下跌时，摩根大通再次爆破了资产类别。 而且，在报道当天的价格下跌时，几乎可以感觉到传统媒体中某些人的幸灾乐祸。

回到麝香

但是我离题了……我真正要关注的是马斯克和他的推文。 因为他经常这样做，并且在我看来，是鲁re的放弃，这不仅伤害了数字资产市场，而且可能导致他的许多Twitter关注者损失了数百万美元。

你们中的许多人可能会记得，或者会惊讶地得知，马斯克于2018年9月因发布虚假和误导性推文而被美国证券交易委员会指控为欺诈。 具体来说，SEC称他在推特上声称特斯拉已经获得了以每股420美元将公司私有化的资金时，“做出了虚假和误导性”。 特斯拉还因未能采取适当的披露控制措施而被起诉，以确保当时的特斯拉董事长兼首席执行官马斯克没有误导特斯拉股东和投资大众。

特斯拉和马斯克在短时间内解决了这些指控，并同意在下个月分别支付2000万美元的罚款，并雇用两名独立董事和一名证券顾问提前审查马斯克与特斯拉有关的所有推文，以确保任何重大信息或信息可以合理地认为是实质性的，已预先批准且准确的。

尽管美国证券交易委员会（SEC）达成的和解协议已于2018年10月被法院批准，但马斯克（Musk）仍在2019年再次提出诉讼。 因此，SEC提出一项动议，要求其him视法庭，因为他违反了他六个月前签署的同意书。 马斯克声称，新的推特信息不是“实质性”信息，无论如何都受到其第一修正案权利的保护。 该案也得到了解决，判决的修正案专门确定了马斯克在发布推文之前必须获得事先批准的九种与特斯拉相关的信息。

仅在两个月前的3月，特拉华州的一宗衍生品诉讼被揭幕，再次指控马斯克以“不经意的推文”违反了SEC的和解协议以及他的信托职责。 自特斯拉和马斯克支付集体罚款4000万美元以来已经过去了两年半。 但是，在SEC诉讼中，尚无具体的法院批准的SOX公平基金计划将资金分配给特斯拉的股东，特斯拉的股东在财务上受到了马斯克所谓的私有化推文的损害。 就像谚语所说的那样，延误正义就是拒绝正义-在这种情况下，特斯拉股东可能会失败。

因此，随着马斯克定期发布有关比特币，狗狗币和其他加密货币的推文，人们可以正确地问：SEC，商品期货交易委员会（针对BTC等商品）或联邦贸易委员会在听吗？ 或更准确地说，他们在读书吗？ 他在这些主题和其他主题上的数百条推文中是否有任何一条可能违反他同意的经SEC修正的判决？ 是否有涉及特斯拉财务或业务的推文可能会误导他人或未通过商定的预批准流程？ 马斯克在敲开BTC并推广DOGE方面是否有未公开的个人或商业利益？ 他的推文是否包含某些人会认为对狗狗币和其他加密货币的价格的疯狂投机，纯粹的吹捧和允许的第一修正案言论，还是违反证券，商品，消费者或其他法律？

从联邦贸易委员会的角度来看，其关注的问题之一是消费者欺诈。 它和SEC在公开声明中都提到了社交媒体影响者和名人的巨大影响力。 FTC在2019年11月发布了准则，以提醒影响者，如果他们因推荐产品而获得任何形式的赔偿，则必须予以披露。 SEC已起诉包括弗洛伊德·梅威瑟（Floyd Mayweather）和DJ哈立德（DJ Khaled）在内的几位名人代言人，他们因推广加密货币而获得未披露的赔偿。 政府也许是时候重新研究Musk和他的推文了吗？

本文不包含投资建议或建议。 每项投资和交易动作都涉及风险，读者在做出决定时应进行自己的研究。

马克·鲍尔斯目前是佛罗里达国际大学法学院的兼职教授，他在那里教授“区块链，加密和监管注意事项”。 他最近退出了在Am Law 100律师事务所的执业生涯，在那里他组建了国家证券诉讼和监管执行执业团队以及对冲基金行业执业团队。 Marc在SEC执法部门开始了他的法律职业生涯。 在40年的法律生涯中，他参与了包括Bernie Madoff Ponzi计划，最近的总统赦免和Martha Stewart内幕交易审判在内的代理。

所表达的观点仅是作者的个人意见，并不一定反映Cointelegraph或佛罗里达国际大学法学院或其附属机构的观点。 本文仅作一般参考之用，并不旨在也不应被视为法律建议。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/powers-on-why-the-sec-cftc-or-ftc-needs-to-check-in-on-elon-musk-s-frenzied-crypto-tweets

原文作者：Cointelegraph By Marc Powers

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。