币圈内战拉响：比特币大战狗狗币.谁会笑到最后？

在狗狗币、Shib币、乌龟币等各种“动物币”日日霸占着各大媒体头条和热搜榜，吸走了大量的关注度和资金之后，老币圈人们愤怒了。

从2009年比特币正式诞生起，一些最早关注数字货币的人已经跟随着这个圈子起起伏伏了十余年，而令他们怎么也没想到的是，自己苦心研究、宣传推广多年却始终徘徊在主流边缘的数字货币，却在2021年，因为一批奇奇怪怪的山寨币们而爆红出圈了。

虽然在各路牛鬼蛇神币的“助攻”下，大量的新生力量开始涌进数字货币市场，但这种“繁荣”并没有让很多老币圈人感到高兴，因为在他们眼里，这并不是正道，反而是岐途。

币圈一日，人间一世。当很多普通人还没搞懂数字货币到底是什么的时候，圈内的分裂战却已经悄然拉响了：一边是手握着大量比特币、以太坊等主流币，坚持着理性持币的“老币人”，一边是游走于各个热门概念币，玩着击鼓传花游戏的“新币人”。

新币人高喊着，全世界的韭菜联合起来，让我们共同打倒旧世界里的数字货币，创造一个属于“人民”的新世界。老币人则手拉手站成一道防线，坚定地想要捍卫数字货币的“尊严”，并大作起兵讨伐之势。

两路人马从社交媒体上的“嘴炮战”一路厮打到交易市场上的“真枪实战”， 一时间，刀光剑影火光四溅，场面热闹非凡。

两大对战阵营：“比特币派”和“狗狗币派”

如今，当你在各大社交平台浏览关于数字货币的话题时，你会发现网友们已经比较明显地分成了两派，一派秉持着“信念投资”，支持以狗狗币为代表的山寨币，一派倡导着“价值投资”，支持着以比特币为代表的主流数字币，而两派目前都找到了一个精神领袖——伊隆·马斯克（Elon Musk）和巴里·西尔伯特（Barry Silbert）。

图片来自于Twitter

巴里·西尔伯特是谁呢？他是全球最大加密货币投资基金——灰度基金的创始人。灰度的投资主要都聚焦在比特币、以太坊、莱特币等主流币上，目前有9个关于主流币的单类资产信托基金和1个大市值币种的组合投资资金。

其中，比特币信托基金（GBTC）是灰度旗下规模最大、历史最长的基金，从2013年基金成立开始，灰度的比特币持仓每年都在增加，截至今年5月11日，灰度共持有65.31万枚比特币，市值超过300亿美元。当然，像狗狗币、shib币这种山寨币并不在灰度的投资列表之上，因此，灰度自然也就成为了很多信仰主流币的老币圈人的“代表”。

那么很多人可能会问，特斯拉不也大量投资了比特币吗，为什么马斯克如今又成了山寨币的精神领袖？

硅星人认为，马斯克一开始的本意或许并不是对立于比特币，比特币对于马斯克来说是一个投资，但狗狗币是一场游戏，但没想到游戏玩着玩着就成了一场运动。因为很多普通人在马斯克为狗狗币的“摇旗呐喊”之下获得了大量真实的收益，不管马斯克本人是有心还是无意，他在不知不觉中就已经成为了狗狗币派的核心领袖。

而且，在之前轰动一时的Game Stop大战中，在机构和散户之间马斯克就选择散户一边，这一次，在比特币和狗狗币之中，马斯克又选择了狗狗币做“亲儿子”，还有什么能比这样的“反叛”来得更能挑动人心呢？而一旦被拱上“For the people”的神坛，马斯克一时半会也就下不来了。

图片截自于Twitter

星星之火可以燎原，找到了马斯克这个核心，一股新散户势力开始在数字货币领域上迅速集结。随着以狗狗币为代表的各种山寨币热度的极速攀升，比特币等主流币刚迎来的牛市动力开始熄火，就连一些老币圈人也都开始抛弃主流币投向更刺激的山寨币怀抱，币圈一时乱成一团，双方开始在社交平台上互怼互骂。（wlycsichen)

老币人怒斥新币人无知、赌徒，新币人回怼老币人过时、利己，两派阵营就此形成。

Twitter上网友的对立，图片截自于Twitter

双方“实战交火”，态势升级

而最近，两派之间的对立也开始从“口水战”逐渐升级。

5月初，比特币大佬、加密货币商业银行Galaxy Digital创始人迈克·诺沃格拉茨在接受采访时表示，购买狗狗币纯属一种无知的行为，建投资者不要购买狗币，有的话也赶紧卖掉。Galaxy Digital随后还发布了一份名为《Dogecoin：最诚实的Shitcoin》的报告，将狗狗币和比特币进行了详细的对比，指出了两者的投资价值完全是天壤之别：一个是不值一文的“梗”，一个则是名副其实的“数字黄金”。

5月8日，灰度也高调进入战场，巴里·西尔伯特连续发了几条推特表示将开始大幅做空狗狗币，并表示会将赚到的收益都捐献给金融教育和与比特币相关的事业。他发文说道“好了，狗狗币伙计们，欢迎来到加密世界！但是现在是时候将你的狗狗币转换成比特币了。”而巴里的表态，也被认为是老币人向新币人们的“宣战”。

图片截自于巴里·西尔伯特Twitter

之后，狗狗币在两天时间内一度暴跌了70%以上。在之前很多媒体的报道中，说狗狗币的暴跌是因为马斯克在《周六夜现场》的节目上说狗狗币是“骗局（hustle）”，但其实背后真实原因应该跟灰度的做空有关。

而当时关于马斯克抛弃狗狗币的说法也是不准确的，实际上当你完整看完整个节目后，你会了解马斯克其实并没有在刻意打压狗狗币，所谓的hustle只是一种搞笑语境下的调侃。而灰度做空狗币的做法，甚至还真的把马斯克推向了“狗币起义军”的队伍中。

要知道当年特斯拉被机构大举做空之事可是马斯克的心头刺，马斯克心想，除了我自己，不准有人做空我的“宝贝们”，因此，下了节目之后，马斯克不但继续在Twitter上卖力为狗狗币打call，甚至开始大力拉踩比特币。

比如他在11号就发推询问网友，特斯拉是否应该开始接受狗狗币作为支付方式？而在将近400万个投票中，有78.2%的人投出了YES。紧接着，他又发推表示对比特币挖矿和交易中使用化石燃料频率迅速增加的担忧，宣布特斯拉将暂停使用比特币来支付购车费用，并说“我们还在寻找其他能耗不到比特币1%的加密货币。”甚至在回复网友评论时，一度模糊不清地透露出特斯拉已经卖出持有比特币的信号。

图片截自于马斯克Twitter

在这一系列的连环操作之下，比特币价格应声大跌，几天内跌幅超过20%，触及3个月低点。虽然很快马斯克又出面辟谣，表示特斯拉目前并没出售任何比特币，但在很多狗狗币追随者眼中，马斯克无疑已经是帮他们狠狠地报了灰度做空狗狗币的“一箭之仇”。

网友们纷纷涌到灰度和银河基金的账号下冷嘲热讽，想要做空狗狗币，可省省吧，你们这群落伍的Old money。

过去一周比特币和狗狗币的走势，图片截自于robinhood

老币人vs新币人：数字货币的价值究竟是什么？

币圈的战争之所以还能打得火热，主要原因就在于数字货币本身目前还仍是一个具有争议的概念。

在理性派的眼中，判断一个数字货币是否具有投资价值，要看它产生的基础是什么。比如有人会以PoW（Proof of Work，工作量证明）来进行判断，比特币挖矿采用的就是PoW机制，简单来说就是把能源换成了币，是有成本的。有的也会基于PoS（Proof Of Stake，权益证明）来判断，持有的越多、持有的时间越长所得到的收益就越多，就好比是股票市场上的股权和分红，这也是有价值。

但如今市场上冒出来的这些牛鬼蛇神币，在他们眼中就是一些所谓的空气币，完全是以投机、圈钱为导向，没有任何实体支撑，不做空干嘛，留着过年？

一位自称是老币圈人的网友曾在Twitter上高声“怒斥“，“这就是一群无知的投机分子正在进行的荒谬游戏，他们不懂什么是数字货币，也不懂什么是价值投资，他们就是数字货币伟大发展进程上的绊脚石。”但很快就被排山倒海的反击评论和表情包所淹没。

新币人们质问到，什么是数字货币的价值？一切的价值都来源于人们的共识，比如钻石本身能有多大的价值？还不是因为人们赋予了它外在的预期，形成了长期存在的买卖关系，它就变成了一个极具价值的东西。

当年比特币、以太币开始火起来的时候，在其他传统金融市场人们的眼中不也跟如今的“狗狗币”们也差不多？我们大哥不说二哥，你的昨天就是我们的今天，你的今天也就是我们的明天，历史的车轮总是滚滚向前。

图片来源于2018年New York Times的报道，版权属于原作者

有网友强调，或许狗狗币一开始只是开个玩笑，但后来它就变成了非常真实的东西，而且很多人正在用它去做美好的事情，为有趣的事情、公益事业提供帮助，市场又为什么不能拥抱它。真正的数字货币，应该是属于人民群众的，而不是属于少数人的。

图片截自于Twitter网友

在他们眼中，之所以老币圈人有如此大的反弹，只是因为普通人动了他们的蛋糕。比如以灰度为例，它的投资人都有谁呢？机构投资者、家族办公室、有钱人们，其中机构投资者在2020年占比达到了87%以上，可以说是数字货币圈的Old Money组合。

而散户们想着，与其让这些有钱人一波又一波地割韭菜，不如大家一起来撒钱狂欢。在巴里·西尔伯特的推特下有一个高赞留言，“我们也是真实的人，也是投资者，你们拿走了我们的面包填满了你们的餐桌，我们是对立的”。

所以从本质上来说，币圈如今的分裂跟Game Stop事件有着根源上的相似之处，它们反映的都是阶层的分裂。Game Stop也好，狗狗币也好，都是散户们向权贵阶层发起挑战的标的，是一场接一场全民参与的互联网游戏。

2020年灰度基金投资者机构占比近90%，图片截自于灰度公开报告

如今币圈两派的斗争，其实说起来还真跟《哥斯拉大战金刚》有那么一点的相似，一个是怪兽圈里的老巨人，（wlycsichen）一个是受了辐射后变异的新巨兽，只是不知道在数字货币的战场上，这两只“怪兽”打架，最后到底是谁把谁踩在脚下？

—-

编译者/作者：未来云储思尘

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。