郭志浩律师：法院支持比特币折现却引用了错误理由（2021年2月真实判决）

为了研究币圈的相关司法实务，郭律师用一个月的时间仔细分析了目前我国法院关于虚拟货币的近4000份判决。其中的一份判决引起了郭律师的兴趣，在仔细研究之后，发现这份判决是错误的！

一、案情简介

2018年11月13日，敖海和谷红亮签订的《比特币借币协议》。敖海依约向谷红亮出借250个比特币，约定的借币期限届满后，敖海要求谷红亮返还250个比特币。谷红亮没有返还后，敖海将谷红亮起诉至法院。法院审理后，认为火币网为我国认可的虚拟货币交易平台，敖海主张将火币网上比特币的交易价格数据作为赔偿的认定标准，符合《比特币借币协议》的约定。最终，法院一审判决谷红亮偿还敖海250枚比特币，如果不能偿还，则按判决生效之日火币网显示的比特币与人民币换算比例进行赔偿。

二、判决分析

这是国内一份为数不多的法院支持比特币折现的判决。郭律师认为支持比特币折现本身并没有对与错，在目前立法尚不明确的情况下，各个法院都可以有自己对虚拟货币裁判尺度的理解。

不过，上述案件的判决却存在3点问题：

1.法院竟然以“火币网为我国认可的虚拟货币交易平台”为由，支持原告提出的比特币折现公告。自2017年9月4日，《关于防范代币发行融资风险的公告》发布以来，国内就再也不存在合法的交易所了。币安、火币、OKEx等所谓的国内交易所，也仅仅是创始人为华人而已。国内是从来没有承认过这些交易平台的合法性的。

所以，法院以“火币网为我国认可的虚拟货币交易平台”作为判决的支撑条件，明显是错误的。

2.法院认为“比特币具有经济价值并可用人民币来表现”，郭律师认为这一点是值得肯定的，这是目前少有的法院明确认可比特币可以用人民币折现的司法观点。但是，法院在最终判决时认定的“按本判决生效之日火币网显示的比特币与人民币换算比例进行赔偿”的做法却有所不妥。比特币的波动是剧烈的，判决时的比特币价格和被告执行时的比特币价格可能会有很大的落差，法院的判决日作为价格参考日，也是没有法律依据的，甚至有违公平原则。这可能也是大部分法院不支持比特币折现的一个潜在的重要依据吧，因为比特币确实很难限定一个让各方都感到公平的具体价格。

3.支持比特币折现是否欠妥？郭律师认为这仍然是目前我国民事诉讼活动中一个值得商榷的重要课题。若不支持比特币折现，则比特币到了执行阶段，即使被执行人有存款有车有房，法院也没有任何依据来执行他的这些财产。原告的权利也无法得到保障。而若支持比特币折现，比特币的定价又以什么时候的价格为准？法院会不会因此成为了比特币交易的“白手套”？毕竟虚假诉讼也是层出不穷的。双方挣得面红耳赤的背后，可能想的确是法院赶紧判。

最后，不论如何，这份判决都是有问题的，谷红亮作为被告，在一审的时候没有找律师，而是自己出庭的，难免会被绕进去。而目前国内的这些判决，所存在的问题，大多也是因为比特币始终还是一个小众“共识”，很多法官其实都并不太理解比特币到底是个什么。从而对《九四公告》等规定做出了错误的解读。郭律师在这里也想提醒各位律师同行，如果遇到了虚拟货币相关的案子，第一时间要做的并不是想方设法的找对方的证据瑕疵，而是想方设法的先让法院明白“虚拟货币”到底是什么。

“虚拟货币”不是洪水猛兽，说到底，“虚拟货币”的尴尬处境，无非是因为国内法律政策对其货币属性的否定，和它事实上确实发挥了货币属性的根本矛盾罢了。

好啦，本期节目就到这里了，如果你对币圈的法律实务有兴趣，就赶快关注郭律师吧，郭律师带你从裁判实务角度看币圈风云。如果各位有法律问题，可以在评论或私信进行留言。我们下期再见。

—-

编译者/作者：郭志浩律师

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。