2021天王级项目FAF和IPFSSwarm的区别

总所周知，chia虽然使用硬盘挖矿，但却没有任何的实际应用，反而还消耗了大量的硬盘使用。当热度褪去，CHIA所存在的，诸如后劲不足等问题也在逐渐出现。而奇亚chia项目创始人发文声称，“虽说之前敲键盘生成的2100万枚代币一个未卖，但奈何目前项目的支出太大，所以可能会卖出一小部分“。他还将此评价为“未来目标是星辰大海“，但似乎是在用开发官方矿池协议做分布式存储，以准备借壳上市。

人家花几十万挖矿，每天也不过能挖到0.5个币。而你，却直接从2100万枚代币中拿出几个随便来卖。试问，这是区块链吗？由此，我们不难看出，现在玩CHIA没肉可吃，喝汤也只剩残羹。三年后，奇亚很可能会变成空气币，那2100万枚代币也仿佛是达摩克利斯之剑般的存在，一旦落下，就会造成鸡飞蛋打满盘皆输的局面！所以，老徐还是那句话，你永远赚不到超出你认知的钱！那些你曾经不知道为何就赚到的钱，终究还是会莫名其妙的亏掉。

对于IPFS我们都很熟悉，这是一个星际文件系统，是一款去中心化的点对点的分布式文件系统。它是解决数字安全最根本的方法，可以为下一代的互联网提供存储土壤。

而Swarm存在的主要目的是疏通以太坊网络节点。了解以太坊的朋友都知道，以太坊是通过交易所自建节点进行处理交易，这会在很大程度限制以太坊的传输速度和并发量。而Swarm恰恰通过节点分布的方式来疏通以太坊节点，以缓解存储压力。这固然是一个不错的方式，不过，Swarm是专门针对以太坊的网络去设计应用的，并不能在大众企业里普及。所以在区块链的落地应用上，Swarm是具有入门门槛的。

再看最近大火的FAF。FAF是通过CDN（内容分发）的方式出现在大众的视野。在区块链更新迭代的技术下，我们可以这样说，目前技术最好的是EOS。

看到这里，想必很多人都有质疑。别急，听我细细道来。

比特币是世界第一款区块链数字货币，它的存在堪称区块链领域的第一次大革命，但比特币有着无智能合约，传输速度慢等缺点。而以太坊的出现，给区块链加上了智能合约，这无疑成就了区块链领域的第二大革命，但与此同时，它有着单节点运行的缺点，这会限制以太坊的传输速度及并发。而最近很火的swarm就是为了解决以太坊的这一痛点而生的。

而反观EOS，能够实现多节点同时运行。不夸张的说，在现阶段的区块链领域，没有哪项技术在同步速度，并发，传输速度的技术上能够媲美EOS。其原因就在于EOS是分布节点。简单来说，一台服务器的能力有限，运算和处理不过来太多的事情。我们可以去找一群节点一起来进行运算。所以，EOS在设计之初就解决了以太坊当下存在的问题。不过，EOS的先期节点都由EOS的创始人自建而成，所以存在成本高的问题。

那么，接下来我们来看看，FAF到底是什么？

FAF是由全球的区块链技术大神共同搭建而成，早在2019年就已开始了公开的研究和开发。FAF是一项去中心化的内容分发服务项目，是用户群体通过FAF节点连接到FAF公链并通过互联网进行数据分发的技术应用。FAF在理念上集大成者，融合了ETH（智能合约），EOS（大数据综合运算）以及IPFS（设计理念），由全球各区块链爱好者共同开发而成。

为什么要创立FAF项目？

早在2019年，FAF便在github以完全开放的形式公开招募区块链技术员。技术员可自由上传，优化，修改FAF源代码。2020年12月，系统正式开源，后来，开源代码被转发至各开源网站。

众多技术员纷纷为FAF自愿出面。FAF本身更是藏龙卧虎，潜藏着很多区块链技术圈的大佬参与。比如Sam?Grant和Calvin Smith，也都在其中。相信很多人都知道， Calvin Smith可是EOS的核心技术负责人。

简单来说，FAF是完全开放式的公链, 没有任何的基金会和资本方进行介入。即使资本方看中了FAF并想进行投资，也要和广大用户一样的去进行购买，而不是通过私募，内幕等方式去介入。

个中原因很简单，资本方的介入会让FAF沦为资本游戏的筹码，资本方会在其中拥有绝对的话语权，这与FAF“打造完全去中心化的生态应用”的理念是背道而驰的。

再直白点来解释，Swarm是一个完全去中心化的CDN系统。谁都可以接入FAF的CDN。而FAF公链具有自动筛查过滤的功能，可以有效禁止违法组织接入FAF的CDN的行为。

FAF由包括著名技术大佬在内的众多技术员共同开发，对于区块链落地应用的整体发展起着关键的作用。我们还可以由此分析总结出，FAF是一项顺应了互联网发展趋势，对于区块链发展和技术改善具备重要作用的全新内容分发项目。仅从旗下技术员目前在圈内拥有的地位和技术水平就能直观地判断出FAF在未来的无限潜力。

那么，FAF与Swarm，IPFS相比，有哪些不同的地方呢？

FAF与它们是截然不同的。

IPFS当前做的是分布式存储业务，并不涉及到内容分发（CDN业务）。当然，随着互联网的进步，它们之间可以进行相互结合，从而提高安全性。但分布式存储都是以集成形式进行存储，会大大限制了存储内容的分布性，无法提高视频，图片类在线文件的存储效率。而FAF则完全可以更快速，更高效的提供内容分发缓存，节点分布，在线访问等服务。这其中不包括下载，原因在于，分布式存储已经很大程度的提高了下载速度。

而Swarm，也有提供内容分发业务，但它们提供的所有服务，都是用在ETH的网络疏通，提高ETH传输速度以及并发量上，并不涉及商用（去中心化商用）。反观FAF，所有的企业及CDN需求者都可以使用FAF去自由搭建CDN（也就是FAF的应用）。其中共同点在于他们都是通过创建一个协作节点网络的方式来实现，每个节点都运行一个客户端，能符合用于检索任意内容的严格定义的通信协议。利用个人参与者的剩余带宽，网络节点共同提供无服务器托管平台。

两个项目相同点：

?IPFS和FAF都是完全开源的，渴望为参与节点提供一层（货币）激励，鼓励用户进行健康的运营/或保险/再保证:)，并为用户提供使用其资源的补偿。

?使用某种块存储模式，在这种模式下，较大的文档可以被切碎，并且可以并行提取这些文件。在这里，FAF所使用的的方式差不多，所有缓存内容，需要有公钥（即使用者授权）解密，才可以观看到内容。

?通过内容寻址提供完整性保护（也适用于加密的部分内容）。

无论是FAF，还是Filecoin，都堪称分布式存储项目中的“明星”的项目。

近期，随着FAF主网上线优势的逐步凸显，FAF项目在接下来一段时间似乎更有可为。

挖矿市场如火如荼。不管币价如何波动，挖矿永远是最稳健长久成本最低抗风险能力最强收益最高的。

—-

编译者/作者：焰火财经

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。