Fireblocks 首席执行官否认 7500 万美元以太币损失的疏忽

数据库存储 3d 图

盖蒂

Fireblocks 是一家领先的机构加密服务提供商，被其客户、总部位于瑞士的 Staking 服务公司 StakeHound 指控损失了价值 7500 万美元的以太币。 据报道，本周提交给特拉维夫地方法院的文件显示，因此，总部位于以色列的 Fireblocks 因涉嫌疏忽而被起诉。 较早的报道声称 Fireblocks 未能备份其代表 StakeHound 持有的密钥的一半，该密钥需要访问 38,178 个抵押的以太币（以太坊的原生代币）。

Fireblocks 首席执行官 Michael Shaulov 讲述了一个不同的故事。 根据 Shaulov 的说法，他的公司自成立以来已经完成了近 7000 亿美元的数字资产转移，并于 12 月接受了 StakeHound 作为客户的两项服务合同：FireBlocks 的托管服务，作为公司常规服务的一部分进行处理。操作，以及创建代码的独特合作伙伴关系，该代码可为称为 staking 的过程生成加密密码，该过程向愿意锁定其资产作为抵押品的加密货币所有者支付报酬。

虽然 Fireblocks 的核心业务似乎正在增长，但客户越来越多地寻找新方法来利用这些 staking 机会而不影响安全性。 仅在过去的六个月中，总共有 114 亿美元押注在以太坊上，对这些第三方服务的信任可能对新兴投资机会的成熟至关重要。 绍洛夫并不担心。

“这与我们现在为 400 多个客户提供的实际服务无关，我们客户的钱包都没有受到影响，包括顺便说一句 [StakeHound’s] 钱包，他们仍在使用我们提供给他们的钱包，”Shaulov 说。 “因此，他们提起诉讼的方式存在相当现实的问题。 我认为这是因为他们受到压力，并且基本上试图将责任推给资产负债表更大的人。”

Fireblocks 成立于 2018 年，现已发展成为业内最大的加密服务提供商之一，其客户包括纽约梅隆银行、Revolut 和其他银行等多家主流金融公司。 今年 3 月，Fireblocks 完成了 1.33 亿美元的 C 轮融资，获得了纽约梅隆银行等机构的支持，使公司的总资金达到 1.79 亿美元。

Fireblocks 和 StakeHound 合作创建了一个程序，该程序生成所谓的 Boneh-Lynn-Shacham (BLS) 签名，帮助验证 staking 协议的签名者的真实性。 StakeHound 然后使用该脚本在 Fireblocks 生态系统之外生成自己的 BLS 签名，并开始与第三方托管人 Coincover 合作来备份该签名，Shaulov 说。 在开发了使用 Fireblocks 生成 BLS 密钥的程序，然后使用它来创建自己的密钥后，StakeHound 向以太坊 2.0 智能合约发送了 38,178 个以太币，在撰写本文时价值约 7640 万美元。 Shaulov 补充说，虽然这种关系正在建立，但出于安全考虑，StakeHound 不想将密钥全部保留给他们，并要求 Fireblocks 保留其中的一半。 他进一步表示，该请求是 Fireblocks 和 Stakehound 之间的口头协议，而不是合同义务。

Shaulov 说，他们最初的协议明确规定 Fireblocks 不支持 BLS 签名作为其典型业务线的一部分，并且他们会将 StakeHound 引入他们可以存储的第三方。 他以未决诉讼为由，拒绝与福布斯分享两家公司之间的实际合同协议。

StakeHound 的 BLS 密钥在 StakeHound 和 Fireblocks 之间的这种拆分导致事情发生了悲剧性的错误。 Shaulov 说，StakeHound 从未跟进 Fireblocks 告诉他们将他们一半的 BLS 密钥发送给 Coincover。 今年 3 月，StakeHound 一半的 BLS 签名在冷存储中的 Fireblocks 计算机出现故障，导致 StakeHound 没有一半的密码来恢复锁定在以太坊 2.0 智能合约中的 ETH。 Shaulov 说，StakeHound 从未告诉 Fireblocks 将他们一半的 BLS 密钥发送给 Coincover，也没有使用内置工具来验证备份是否成功。 这一疏忽是在 Fireblocks 4 月份进行的年度灾难恢复演习中发现的。

“2021 年 5 月 2 日，我们的托管服务提供商之一 Fireblocks 通知我们，由于 Fireblocks 未能按照要求保护加密密钥，我们可能无法访问我们质押的 38,178 个以太坊，” StakeHouse 的一份声明中写道。

外部观察者应该将此事件视为一个警示故事。 加密货币从一个地方到另一个地方或合同到合同的移动越多，出现问题的可能性就越大。 也就是说，机构托管人仍需要找到支持市场需求的方法，以寻求通过持有资产产生被动收入的新方法。 当资产被发送到 Fireblocks 网络上的集中式贷方时，有追索的机会，因为有一个办公室要调用，但当涉及到去中心化产品时，这些追索选项并不总是存在，因为系统通常由不可变代码管理。

Shaulov 强调，持有这个密钥片段不是 StakeHound 与 Fireblocks 合同的一部分，公司总是要求客户向第三方备份他们的密钥。 他补充说，StakeHound 仍在使用 Fireblocks 来保管其所有加密资产。

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/emilymason/2021/06/23/fireblocks-ceo-denies-negligence-in-75-million-ether-loss/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。