Layer2与侧链的区别在哪里？侧链足够安全吗？

在牛市期间，加密行业错误的宣传会大幅增加，许多侧链项目会误导性地把自己包装成 2 层扩展解决方案。本文旨在向初学者解释了是什么让一条链成为 Layer2，因此牺牲了完整性和严谨性使文章更加通俗易懂。

通常情况下，Layer1 上具有较高的安全性和流动性，Layer2 作为一条新链，则希望从 Layer1 上获取安全性和流动性。

让我们来看一个简单的例子，对于初学者来说，特别是刚刚加入加密货币行业的人来说，假如 Metamask 显示你在以太坊上有 100 个 DAI，那么 Metamask 是怎么知道的呢？它是通过一个叫 Infura 的以太坊节点即服务提供商与以太坊 p2p 网络进行通信的。但拥有 100 个 DAI 到底意味着什么？这意味着 DAI 合约是一个由代码和数据组成的软件，存在于以太坊区块链上，在你的 Metamask 中有你的地址，在它旁边有数字 100。

回到新的链，可能是 L2，也可能不是 L2，我们把这个链叫做 Macau，你想将 100 DAI 从以太坊移动到 Macau，因为你想在那里交易，或者以更便宜的 gas 费交易，或者你只是想做点什么来感受点什么。

那你怎么把这 100 DAI 搬到 Macau 上去呢？你给 Vitalik 的 Masternode 总部发了一封电子邮件，让他把它转移吗？不，你实际上是将你的 100 DAI 发送到以太坊上的另一个合约，这通常被称为存款合约（认为它像赌场的存款窗口）。

第一步：你将 100 DAI 发送到以太坊链上的 Macau 存款合约。

Macau 的验证者 / 工作者可以看到你的存款，因为他们不断地观察以太坊，特别是那个存款合约，其中一个人对其他人说：" 嘿，伙计们！我们有一个新的用户来到我们赌场，快！看起来很忙，咳咳 "。然后她对你说：" 欢迎 chad，很高兴你能加入我们，这里有 100 个合成 DAI 给你在我们的链上玩，是我刚刚验证的这个 Macau 区块中新鲜出炉的 "。

第二步：你已经获得了 Macau 发行的 100 个 IOU 代币（可以认为是赌场的筹码），代表对以太坊存款合同中锁定的真实 DAI 的索偿。我们称这些 IOU 票据为合成 DAI，简称 sDAI。

Macau 其实就像某些网站一样，这个网站有一些前端页面完全就像以太坊上一样，例如你在 Aave 协议上借钱或者在 Uniswap 的上进行交易，这些前端的 Javascript 为你打包一个借 / 换交易，反馈给你的 Metamask，5 分钟后你看到 gas 费会很难过，然后继续点击 " 确认 " 签署并广播你的交易，你对这个工作流程很熟悉。

在 Macau 上也是一样的道理，事实上，如果 Macau 是以太坊的分叉，甚至可能是一模一样的工作流程，比如 Binance 的 BSC 或者 Avalanche 的 C 链 ，因为你可以用 Metamask 与这两者配合使用，而不需要专门的钱包来签署打包交易（因为 Ethereum/BSC 等的地址格式和加密签名方案是一样的）。

第三步：用这 100sDAI 在 Macau 上做一些事情，比如交易、挖矿、投资等。

比如你打牌，把你的 100sDAI 变成了 200sDAI(你获得的+100sDAI 来自于其他也来澳门赌博的人。所以他们之前也在 Ethereum 上锁定了 Macau 的存款合约上的真 DAI)。

比如你参与交易，通过 100 sDAI 获得了 200 sDAI （你获得的 100 sDAIu 也来自于其他 Macau 的人，所以他们之前也将真实的 DAI 锁定在 Macau 在以太坊的存款合约中）

我们到了最为关键的部分。

你想收回你在 Layer2 上的收益并转回到以太坊上，因为你是一个重视高安全性和深度流动性的用户，或者你是一个对 1 千多美元 gas 费情有独钟的受虐狂。如果你可以随时随地独立地从 Macau 在以太坊上的存款合约中提取你的 200 DAI，而且没有人可以阻止你……那么 Macau 是一个 L2 的方案。

如果 Macau 的验证者理论上可以阻止你提取你的 200 DAI，或者直接提取给他们自己，那么 Macau 就不是一个 L2，而是一个侧链 。

如果你理论上可以提取比你应得的更多的钱，比如 300 DAI，那么 Macau 也不是 L2。

说到扩展解决方案，总是归结为 " 谁控制出口 "。

那么如何让以太坊上的存款合约足够智能，以防止你自己或其他 Macau 用户和 Macau 的矿工 / 验证者 / 运营者作弊呢？

你可以想象这不是一件小事，因为这需要合约足够智能，能够知道 Macau 上谁欠谁什么，什么时候欠谁什么：因为虽然一个小时前你确实在 Macau 的一场扑克游戏中赢了 100 个 sDAI，因此你有权在以太坊上提现 100 DAI，但此后你可能在随后的一场游戏中输掉了！所以，合约必须能够确定真相。因此，合约必须能够确定 Macau 最新交易信息。

早期诸如状态通道和 Plasma 试图做到这一点：将欺诈证明和争议解决逻辑编码到 L1 的存 / 取款合约中。然而，它们都给用户带来了繁重的责任，比如。

用户必须时刻关注着以太坊的 L1 合约 以便挑战 / 抑制 / 惩罚威胁到其资产的恶意提现尝试。

用户必须存储提出争议所需的数据。在一层通道的情况下，这种数据通常是来自交易方的签名，证明通道中的状态变化（例如 "Alice：我证明向 Bob 支付 10 DAI"，或 "Charlie：我证明在配置 X 时将车移动到这个棋盘的 H5 位置 "）。

具体到 plasma：用户容易受到需要存储的数据大量增加的影响，因为用户感兴趣的数据是作为全局 plasma 链状态的一部分而存在的，而不是像通道 2 那样仅仅是一个交易方；plasma 运营商（区块生产者）的数据隐瞒攻击，他们可能会尝试恶意撤回，同时隐瞒用户提出挑战所需的数据。这就给 L1 上的提现安全逻辑增加了更多的复杂性。

直到 rollup 出现，这些烦人的问题才真正得到解决，它要求用户退出所需的所有数据都能在 L1 上得到。每当 L2 推进状态时，这些数据都会被 rollup 运算符更新。所以，L2 的执行和 L1 的数据更新是同步前进的。你可以通过阅读这些文章来了解更多关于 rollup 的知识：?beginner?,?intermediate?,?zk-rollup?和?optimistic rollup。

在 rollups 中，所有参与方都会通过数学（ZKRU）或加密经济（ORU）保证保持诚实，并且如果 rollup 运营商消失或开始捣乱：垃圾邮件，审查，或（在 optimistic rollup 的情况下）进行欺诈，用户可以始终使用 L1 上的数据安全地退出他们的资金。这一切都体现在 L1 以太坊上的 rollup 合约中，因此用户唯一需要信任的是 L1 网络对这些合约的忠实执行（围绕任何其他 L1 合约，如 MakerDao MCD 或 Aave 等，同样的信任假设）。注意事项 1:

其他的第一层区块链，如 NEAR、Polkadot 或 Cosmos Hub 确实可以成为相对于以太坊的 rollup，他们只需要做一个遵守 rollup 设计模式的桥，并向以太坊发布必要的数据，就像其他 rollup 一样。

注意事项 2:

在 ZK Rollup 的情况下，欺诈行为甚至无法被实施，这要归功于证明 Rollup 状态更新正确性的有效性证明，每次更新都会在 L1 上得到验证。但是，数据仍然必须发布在链上，这样如果运营商消失了，用户仍然可以使用这些数据自己提交提现申请。

注意事项 3:

比特币可以有 2 层吗？不能，它缺乏创建复杂的 Layer1 合约来管理纠纷和 / 或验证有效性证明所需的 EVM 和状态管道。当然，你会听到这样的说法：你可以使用某比特币侧链 " 而不放弃对你的币的控制 "，但这只是虚假的广告。

Rollup 是唯一的 2 层扩容方案，可以保证你在睡觉的时候不会被抢劫，因为出口在 L1 链的控制之下。

回到侧链上：

如果 Rollup 是如此神奇，为什么会有人选择构建需要额外信任并且在过去 7 年中被市场拒绝的侧链？

侧链拒绝失败，因为它们很容易运作起来，通常人们通过详细的运作为了创建一个推销平台，从天使投资者那里筹集资金，然后将代币卖给散户。

你实际上可以用一个下午的时间就创建一条侧链：你只需要在以太坊上建立一个基本的类似智能钱包的合约，人们在其中存入资金，只需为你的侧链选择一个新的链 ID 并重建….。 然后瞧，你基本上就完成了……嗯，好吧，不完全是……你仍然需要雇佣骗子大军，平面设计师创建一个光鲜的网站等等……但大量的风险投资者很乐意为你打理这一切，他们有大规模的机器人准备部署。

一些骗子会试图把侧链包装成 L2 卖给你，有些人甚至可能无耻到声称他们的侧链比 rollup 更安全。但这归根结底是一个简单的问题：谁控制了出口？有了 rollups，出口就在以太坊 L1 强大的 EVM 的控制和保护之下。

总结以上消息：

目前，任何声称 TPS>2000 的可扩展性解决方案的链都可能意味着侧链，用户在做其他未披露的信任假设。

在 ETH 2.0 分片上线之后，Rollups 可能会提供 10k 以上的 TPS，它们对数据的需求很大。?Rollups 是唯一不需要对用户进行额外信任和 / 或活跃性假设的第 2 层扩展性解决方案。

当接入另外一条链时，请检查退出机制以及做出信任假设，以便在此之上保持安全地撤出您的资金。他们通常会有大量的营销话术和无意义的专业术语，旨在掩盖这些安全权衡。

其他 L1 链相对于以太坊来说也可以是 Rollup，它们只需要遵守 Rollup 设计模式，并将必要的数据发布到以太坊上。

没有活跃性假设的第 2 层不能建立在比特币上，因为它缺少必要的编程原语和状态通道，无法在 L1 上体现必要的保护。

—-

编译者/作者：领众资本

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。