假如是您是选择支付宝微信还是“数字人民币”进行移动支付？

假如是您，是选择支付宝、微信还是“数字人民币”进行移动支付？

伴随着技术和互联网的不断发展，人们的生活也发生了巨大的变化。自智能手机广泛普及以来，移动支付已经受到广大用户的青睐和认可。现在，现金支付逐渐被手机支付所取代，几乎所有消费者外出都不带现金。

就像马云先前预言的，老百姓出门只需带一部手机，就能利用手机移动支付购物、滴滴打车等等。亦正是从此时起，纸币的实体支付逐渐向虚拟移动支付方向靠近。伴随着数字人民币的出现，应用移动支付的场景进一步扩大。

众所周知，近几年来，微信的迅速崛起使得越来越多的人开始使用微信支付，这种支付方式越来越受用户的欢迎。据有关数据显示，微信用户已达十亿，这一数字在全国14亿人口中尤为突出。

马云创立的支付宝同样受到用户的追捧，平台下具备借呗、花呗等借贷功能，缓解了人们资金周转压力。正因为微信和支付宝在线下市场的布局尤为出色，我国的移动支付行业才得以快速发展。近7年来，我国移动支付用户数量已达到了7.9亿。

那是什么概念呢？我国目前的总人口为14亿人，而使用移动支付的人口占到了56%。若将所有老年人和儿童的总数量减去，这就等于所有人都使用移动支付方式，这样的使用效率确实相当高。

《数字人民币》是我国银行推出的一种法定货币，它和现金、硬币具有同等价值。「数字人民币」不仅能像现金一样流通，还能实现匿名操作。相对于虚拟货币而言，“数字人民币”具有最高的有效性和安全性和便捷性，这是比特币这样的虚拟货币所不具备的。

数字人民币移动支付的便利主要体现在以下三个方面：

其一：支付的速度更快捷

其二：无需联网仍可进行移动支付

三：能有效保护用户的个人隐私。

随着移动支付方式的迅速兴起和区块链技术的发展，我国相关部门去年已开始对数字人民币进行测试。截至目前，深圳市、江苏省、上海、北京等多个城市已在线上、线下的测试工作。

随着“数字人民币”检验工作的进一步开展，意味着我国的移动支付模式不久后将再次改变。对此，多数网友对此发表了自己的怀疑。假如“数字人民币”被广泛普及，那么我们现在使用的两种移动支付方式——支付宝、微信还有没有意义？

的确，这一现象的出现可能在短时间内引发外界的议论。由于“数字人民币”和支付宝、微信这两种支付方式一样，都是通过智能手机实现的。

当然，这三种方式还是有区别的，那就是所用的 APP软件不同。简单地说，与支付宝、微信相比，“数字人民币”所具备的支付系统和支付环境更加完善、可靠，而且支付方式更加高效方便。

即使没有连接到移动数据或 WiFi，“数字人民币”也能很好地完成工作。从三大移动支付方式来看，支付宝、微信在移动支付市场中所处的地位的确相当尴尬。毕竟在一款更加实用的移动支付APP的比较下，支付宝和微信的发展将变得特别迷茫。

针对网民的疑惑，相关人士穆长春在去年10月外滩金融峰会上表示，应将“数字人民币”与支付宝、微信的关系搞清楚。在穆长春的阐述中，“数字人民币”与支付宝、微信所处维度并不相同。这就是说，支付宝、微信属于钱包，而“数字人民币”则是钱包里的资金。

在穆长春的解释之下，这三者之间的关系十分明了。与此同时，我们也意识到，“数字人民币”、微信、支付宝在本质上不存在竞争关系，它们之间是不会出现谁被谁取代的现象。

举个简单的例子：银行和现金在纸币时代中所处的关系是相同的。而且在“数字人民币”这个时代，支付宝和微信就像是银行中的一个转 ? 帐机构，而“数字人民币”则像是货币交易。

由此可以看出，“数字人民币”、支付宝和微信之间并没有任何竞争关系，而是处于不同的维度。但是事实上，无论是“数字人民币”的诞生，还是支付宝、微信推出的移动支付方式，都是为了迎接新时代的发展而出现的。

此外，手机支付方式的出现也使得人们的生活方式更加方便、高效，从而提高了人们的生活质量。随着技术和互联网的不断发展，各种智能产品的更新换代非常快，因此新型移动支付方式的出现并不令人惊讶。只有理清三者之间的关系，才能选择更符合自己需要的支付方式。

“数字人民币”随着时代的发展变化而出现在人们的视野中。也许多数人不能理解“数字人民币”的意思，它又被人们称之为“数字货币电子支付”，与纸币实体等价。但无论是支付宝、微信还是“数字人民币”，它们的出现都是为了迎接时代的发展，为人们提供一个更加安全可靠的移动支付环境。

我们深信，在未来的发展中，支付宝仍将稳居支付市场的“霸主”地位。由于支付宝下的余额宝具有的自动理财功能是“数字人民币”所没有的，这一优势可能就是用户仍然使用支付宝的主要原因。假如是您，您会选择支付宝、微信还是“数字人民币”进行移动支付？

—-

编译者/作者：cjxy066

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。