媒体公司攻击比特币 – 比特币杂志：比特币新闻、文章、图表和指南

我毫不夸张地说媒体行业对比特币有兴趣。 无论是从嗡嗡作响的数字资产关键字中提取的大量参与，还是对比特币挖掘的合法观点，媒体似乎都不能不夸大和夸大对比特币的评论。

最近的一个例子是关于 Greenidge Generation 在纽约塞内卡湖的运营的文章。

Bitcoin Magazine 的 Level 39 贡献了一篇出色的文章，解决了这篇 NBC 文章中的问题，而且有很多。

从本质上讲，NBC 的文章引用了一位有关公民的夸张引述。

“’湖水太温暖了，你感觉就像在热水浴缸里一样，’德累斯顿的阿比·巴丁顿说，他的房子就在工厂附近。”

特别有趣的是，在臭名昭著的引述中没有提到比特币——就好像这个湖只是被描述为温暖的一样。

当然，公民有权利为所欲为，而且确实有表达和采取行动的渠道。 然而，正如 Level 39 的文章细节，由于植物导致的湖泊实际变暖实际上是不存在的，NBC 的文章显然忽略了多种复杂的因素。

那么，为什么一家媒体公司会发表一篇完全夸张的评论，试图以负面的眼光看待比特币采矿厂？

他们不喜欢比特币，因为他们不了解它

如果您认为比特币不值得利用能源，那么由于比特币产生的任何碳或环境影响都太大了。

但要想对比特币是否值得利用能源形成一种观点，就必须了解比特币，而许多媒体公司显然不了解。

Croesus_BTC 的一篇精彩文章详细说明了为什么受过教育的人通常不仅会误解比特币，还会决定主动不喜欢它。 Allen Farrington 补充了这个想法，他说：“但它的要点是，那些职业或主要知识追求包括诺齐克所说的‘文字匠艺’的人——竞争性地提出主要是口头辩论以期产生影响——似乎倾向于找到不公平和不公正的动态，这会让你无处可去。”

读到这里，媒体立刻浮现在脑海中。 媒体以口头辩论的形式使用单词和短语，希望能产生影响，这一次是关于你对比特币及其环境影响的看法。

在考虑到这对比特币来说这是徒劳的想法后，媒体只能利用不了解比特币的人的夸张和引述。

事实上，一位不了解比特币的环保活动家的例子经常被媒体引用，Yvonne Taylor 说：“我们根本不能允许这种燃烧化石燃料的荒谬计划在气候变化中赚钱。 ”

旨在为没有银行账户的人赋权的全球货币网络的这种不尊重特征应该被阐明； 相反，它成为了比特币的全国媒体报道。

现在在 Greenidge Seneca 的文章中引用了同一位激进分子，她在其中指出，“这些加密业务正在寻找在相对凉爽的气候中电力相对便宜的任何地方……这对美国纽约州的所有地区来说都是一种可怕的商业模式和这个星球。”

在另一篇文章中，泰勒重申，“我们正在谈论在气候变化过程中燃烧更多的化石燃料来赚取假钱，我们认为这是疯狂的。”

他们对比特币的看法可能是疯狂的，但为了解决用比特币奖励你的数学问题而侵犯执行计算机代码的自由要疯狂得多。

比特币在挖矿过程中利用能源； 但这种能源使用是有道理的，因为它具有保护、储存和转移整个文明财富的能力。 事实上，在 Hass McCook 的“比特币对环境影响与黄金和银行业的比较”中，揭示了比特币对环境影响的现实远小于这两个行业。 希望尽量减少对环境的影响是可以理解的。 我们可以做到这一点的最重要的方法是采用一种激励长期规划、协调和储蓄的货币标准。

与全球温室气体排放相比，比特币对环境的影响已被证明可以忽略不计。 因此，无论批评者有多少次将比特币称为“假币”，他们认为它会影响气候变化的核心观点是绝对错误的，“相当于从一加仑的水壶中取出 2.25 滴，使这些滴升温约华氏 7 度，每天将它们重新添加到水壶中，然后声称它们使水壶感觉太热。”

我们可以将媒体对比特币的描述描述为一种误解，就像告诉警察你不知道酒后驾车是违法的一样是一种误解。

由于人们缺乏了解，媒体在比特币对环境的影响方面故意误导人们。 比特币杂志从不报道我们不完全理解的想法或话题——这些媒体不能这样说。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/culture/media-companies-attack-bitcoin

原文作者：Casey Carrillo

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。