Layer2大爆发,zkTube将主导下一个杀手级应用

2021将会是Layer2赛道爆发的一年。

目前在Layer2层面也已经出现了多种不同的技术路径和细分赛道，Plasma、Sidechain、State?Channels、ZK-Rollup、OP-Rollup、Vadium等等方案让人眼花缭乱，它们在安全性、性能、可用性等各个方面都存在差异。

值得期待的是，在这些方案的落地过程中，它们都展现了各自的优缺点，或许最终将形成一种有趣的均衡。

技术路径之争

自2019年DeFi火爆以来，业内对以太坊Layer2扩容方案的争议不断，褒贬不一。在技术路径层面，ZK-Rollup与OP-Rollup当前呼声较高。二者最直观的区别在于：ZK-Rollup采取“有效证明”的方式，OP-Rollup采取“欺诈证明”的方式。“有效证明”指出状态变化为什么是正确的，而“欺诈证明”指出状态变化为什么是错误的。

两种路径都存在明显的优点和缺点。ZK-Rollup拥有优越的简洁性和安全性，保证用户资产结算的最终确定性时间能做到分钟级别，而OP-Rollup则需要1周以上的时间。但ZK-Rollup需要使用新的语言，开发难度更高、周期更长，暂时还不支持智能合约。

相比于ZK-Rollup而言，OP-Rollup开发进程更快，内置的虚拟机OVM能更好地兼容solidity语言，把应用程序搬上二层网络的过程会相对轻松。但OP-Rollup常常被人诟病需要长达一周的提款等候期。

短时间内看，OP-Rollup的可实施性更好，更容易实现，而ZK-Rollup则相对较难。随着零知识证明（ZKP）技术的不断发展，长期来看，ZK-Rollup应该会更有前途。

从技术路径来看ZK（ZK-Rollup）可能是最终的成熟方案，但在早期的可用性上OP（OP-Rollup）也吸引了很多关注，估计5月就可以主网上线，并率先支持EVM。OP的主要问题是eth或其他资产从Layer2返回Layer1时需要等待相当长的时间。ZK当前的问题是还不能很好的支持EVM。未来两者可能会两趋向于融合。发展过程可能是OP先发吸引用户率先形成生态，之后会吸收ZK的技术特色，不断完善。

而在zkTube看来，两种扩展技术其实是相辅相成的，“ZK-Rollup可以解决OP-Rollup的问题包括：消除OP-Rollup中令人诟病的尾部风险，避免OP中的资金被盗取；大幅缩短资金提取的时间；支持快速交易确认和退出，且没有交易量的上限；保护隐私的效果更好。同时，OP也能解决ZK中存在的一些问题，可以将以太坊主链上的应用迁移到ZK中的桥梁作用，使得过渡更加平稳，为ZK的发展争取更多时间。”

因此，zkTube虽然选择了zk路线，也会关注更多可能，延伸发展。

下一个杀手级应用花落谁家？

对于绝大多数以太坊区块链应用来说，最明显的一个体会是，高昂的手续费阻碍了新用户的进入。

虽然由于较高的流动性和参与激励，以及某些场景的不可或缺性，用户仍然暂时愿意支付高成本去使用这些应用，但这终归是悬在很多应用头上的达摩克里斯之剑。

为了改善这一况状，以太坊基金会和各种应用开发者都把目光瞄向Layer2解决方案。2021年4月8日，zkTube 荣获得以太坊基金会的公开捐赠和项目推介，这意味着，zkTube的技术得到了权威认可，代表了未来以太坊发展路线的某种可能。

在Layer2+DEX的赛道上，zkTube技术团队参与了Uniswap V3的开发并获得Uniswap V3 Hackathon Granted。因以太坊拥堵将应用迁移到其他公链其实代价很大，选择与Layer2可扩展性解决方案合作来降低交易成本提高用户体验，才是合理的选择。相信有了Layer2项目加持的DEX，能够顺利解决交易确认慢、手续费高昂的痛点。

目前离Layer2爆发已经越来越近，zkTube的Paytube钱包已经推出，用户的数字资产从Layer1迁移到Layer2方便快捷，成本更低。除此之外，Paytube已经进入跨链方面的探索与开发了，像波卡链、BSC及跨Rollup都会包含在Paytube服务中，意味着用户在Paytube上面只需要一个钱包，在这个钱包里面用户可以进行兑换不同链之间的资产。

在应用层，Paytube已经支持去中心化DEX，而且更多的Dapp应用也已经开始接入，像Uniswap V3、第三方支付、NFT、DeFi理财等领域的Dapp都将会被整合到Paytube L2钱包中。

—-

编译者/作者：资讯洞见

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。