互操作性和去信任的困境：真实的还是表面的？

有时我们有两个（或更多）相互排斥的选择。 选择一个意味着放弃另一个，因为我们可以同时拥有它们。 举一个简单的例子，假设您受邀参加在不同地点同时发生的两个活动。 尽管对两者都同样感兴趣，但除非您是《美丽新世界》中的克隆人，否则您只能参加其中一个。 这里描述的情况是一个困境——这个概念起源于希腊语，其中 di 表示两个，而 lemma 表示前提，或者粗略地说，选择。

困境一直深深地困扰着哲学家，因为真正的困境实际上是无法解决的，给我们的概念装置带来了相关的挑战。 除了出现在哲学思考中之外，困境在我们的日常经验中也很常见，包括去中心化技术的世界。 然而，一些困境只是显而易见的，我们可以通过重新校准我们的观点或吸收新知识来解决它们。

在本文中，我们分析了去中心化系统的互操作性及其不信任性的情况。 由于两者同样必要，虽然每个都阻碍了另一个的实现，但我们有一个经典的困境。 现在，我们将确定它是否为真品。 如果是这样，那么我们就有麻烦了，但如果不是，那么解决方案是什么？

去信任：去中心化系统的命脉

尽管存在缺陷，但比特币已经证明去信任网络确实是可能的，不仅在理论上而且在现实中都是如此。 通过发明功能性点对点货币和唤起去中心化的基本原理，中本聪教会我们不要相信，而是要验证。 这也是有充分理由的。

需要信任易腐烂的第三方中介是中心化系统的主要问题，这使得审查和操纵成为可能。 这个问题在金融领域变得尤为严重，危及个人自由的基础。 因此，去中心化的金融系统必须是去信任的，才能抗审查并最大限度地降低操纵风险。

然而，在这一点上，我们必须解决普遍的误解，即去中心化自然会导致去信任。 Vitalik Buterin 在他的文章“去中心化的意义”中概述了三种主要的去中心化类型：架构、政治和逻辑。 就我们的目的而言，关键的含义是去中心化是一个程度的问题。 架构去中心化的网络可能涉及政治中心化，政治去中心化可能与逻辑中心化共存，等等。

例如，经过许可的区块链网络可能由于其全球分布的节点而在架构上是去中心化的，但不是去信任的。 成员必须信任财团或企业或任何为任何目的授予权限的人。 按照这个例子，我们可以推断出一个去中心化的系统可能涉及信任点，而这些信任点实际上就是故障点。 然而，恰恰相反，一个最佳的去信任系统必然是去中心化的，不能是其他的。

互操作性和去信任的挑战

去中心化金融 (DeFi) 以深厚的哲学和理论基础为基础，最终成为培养新时代业务流程的空间。 众所周知，愿景是颠覆和改造受中介影响的行业，提高其绩效和范围。 同时，重点是开发以用户为中心的系统，该行业目前的市值已经超过 590 亿美元。 DeFi 的前景是光明的，它将实现其长期目标，但它必须克服某些限制才能做到这一点。 这主要涉及互操作性。

现有的 DeFi 市场高度分散，存在多个孤立的协议和网络，而通信和协作对于成功的企业至关重要。 对多个平台的需求阻碍了最终用户的体验，而投资者必须在协议之间匆匆忙忙。 因此，利益相关者，尤其是业余爱好者，要么失败，要么面临重大损失。 为了解决这些问题，DeFi 系统必须具有互操作性，这带来了一系列额外的挑战。

用最简单的术语来说，当智能合约可以与其他智能合约进行无摩擦的交互时，它就具有互操作性。 例如，一个合约的结果可以作为另一个合约的输入，触发后者生态系统中的一些链上交易。 然而，区块链间通信的普通解决方案——桥梁或合成资产——通常通过引入可识别的故障点来否定系统的不信任性。 尽管如此，像 Polkadot 这样的跨链生态系统正在通过嵌入互操作性同时保持去信任性来解决这场危机。 为此，该平台利用了分片、平行链和拜占庭容错共识等方面的创新。

超越区块链通信

互操作性不仅仅是区块链相互通信以共享流程或数据。 因此，无需许可的区块链需要在一定程度上与链下世界隔离，依赖算法而不是中介。 然而，为了确保最广泛的范围，智能合约通常需要来自外部和链下来源的数据。 从保险结算到零售商品的交付，这包括各种用例。

预言机的目的是将链上智能合约连接到链下世界。 由于区块链是确定性且不可逆转的，预言机的完整性对于去信任化至关重要。 涉及多个真实来源是一种可能的解决方案，但依靠中心化的预言机来传递信息是弄巧成拙。 此外，数据源可能串通或损坏，oracle几乎无法验证。

在这一点上，我们开始的困境似乎是真实的。 但在得出结论之前，我们必须考虑另一种选择——去中心化预言机网络。 而不是一个，区块链可以使用多个预言机进行数据聚合和通信，消除单点故障并降低妥协的可能性。 去中心化预言机也是匿名的，可以降低外部数据提供者之间串通的风险。 此外，它们会为每个查询返回多个答案，从而可以通过多数共识进行验证。 再加上弹性共识协议，如 Polkadot 的，去中心化预言机的可验证性可以抵抗 Sybil 攻击，最重要的是，最大限度地减少信任。

因此，最后，我们可以有把握地断言，互操作性和去信任性之间的困境只是显而易见的。 这个问题无疑具有挑战性，但它的解决方案既可能又可行。 Witnet 和 DotOracle 等平台已经在解决互操作性危机的同时坚持去信任化。 在 DeFi 的未来之旅中，将有进一步的创新，使该领域能够全面发展。

来自 DotOracle 的 Nguyen Bui 的客座帖子

Nguyen Bui 是 DotOracle 的联合创始人兼首席执行官，TomoChain 营销与合作伙伴关系 x 总监。 他是 Coin98 Finance 的顾问，在技术营销和金融交易方面拥有 15 年的经验。 他拥有南洋理工大学的综合管理工商管理硕士学位。

了解更多 →

在加密资产市场上获得优势

作为 CryptoSlate Edge 的付费会员，在每篇文章中访问更多加密见解和上下文。

链上分析

价格快照

更多背景

立即加入，每月 19 美元 探索所有优势

就像你看到的那样？ 订阅更新。

—-

原文链接：https://newconomy.media/news/the-dilemma-of-interoperability-trustlessness-genuine-or-apparent/

原文作者：newconomy

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。