就加密行业的监管清晰度采访国会议员 Tom Emmer

上周二，我采访了众议员汤姆·埃默 (R-MN)，讨论在第 117 届国会重新引入他的《证券清晰法案》作为一项法案。 Emmer 是众议院排名第三的共和党人，担任共和党全国竞选委员会 (RNCC) 主席。 他还碰巧担任国会区块链核心小组的联合主席，并担任金融服务监督和调查小组委员会的高级成员。

国会议员 Darren Soto (D-FL) 和国会议员 Ro Khanna (D-CA) 与 Emmer 以及华盛顿特区所有三个更有影响力的组织共同发起了该法案，即 CoinCenter、数字商会和区块链协会，也提供了他们的认可。

Emmer 接受了 Forbes Crypto 的独家专访，分享了他对美联储主席杰伊鲍威尔如何看待加密货币的一些想法，以及国会女议员 Maxine Waters (D-CA) 将共和党人排除在新成立的“数字资产工作”之外的方式Group”，以及他认为美国在没有加密货币和区块链创新的情况下从我们的敌人那里面临的危险

美国 – 4 月 16 日：共和党众议员汤姆·埃默 (Tom Emmer)，在 … [+] 2021 年 4 月 16 日星期五在国会大厦的那一周。（比尔·克拉克/CQ-Roll Call, Inc 摄，Getty Images）

CQ-Roll Call, Inc 通过 Getty Images

杰森布雷特：我们看到了您几天前与两名民主党人重新提出的《证券清晰法》。 你 [first] 去年介绍过。 这是一个非常有趣的时刻，关于什么是证券，什么不是证券的辩论。 你对这场辩论有何看法？

众议员汤姆·艾默：让我们回去杰森。 你我四五年前在数字商会认识的 [and] 你可能还记得我当时在抱怨这个。 缺少的是对什么是货币、什么是商品以及什么是证券的明确定义。 现在我有没有想过我们会有黑白相间的东西？ 在那里的某个地方总是会有一点灰色。 但是，在完全不同的情况下创建的 Howey 测试应该适用于这个充满创业精神的领域的想法对我来说只是律师的充分就业，而不是给企业家最好的机会来承担风险 – 计算风险 – 并创造为自己和他人带来新的机会。

从字面上看，《证券清晰法》就是试图做到这一点。 大多数情况下，您应该默认令牌本身不是证券。 如果我们现在可以在环境中拥有这种清晰度，那就太好了。 如果它是投资合同的一部分并且有一些细节，那么它将属于 SEC 的权限。 我们在这个领域和其他人所做的只是让 Jason 和其他人在市场上为政府提供更多的清晰度和确定性，因为，看，你能做的最糟糕的事情就是在这个新兴领域铺上一层湿漉漉的政府毯子坦率地说，无论有没有政府，很多人都会去。 也许这就是警告信号。 这将会发生。 人们将继续朝着这个方向前进，因为加密货币及其附带的一切都是对政府过多的回应。

布雷特：我不得不问——因为我看到你发了关于这个的推文——但我很想直接收到你的来信。 成立了这个“数字资产工作组”。 看起来它只是民主党人。 我知道你提到过。 我已经在这个领域工作了五年 – 我从未将加密货币视为党派问题。 您能否向读者解释为什么只有民主党人要在没有共和党人的情况下继续与监管机构对话？

国会议员埃默：让我们备份。 我认为这是一个政府和大银行反对的问题，因为它确实允许点对点开源网络上的个人在没有政府或其他第三方中介机构的强大力量的情况下完成彼此之间的交易它们之间。 共和党人相信人们有能力行使他们对言论自由、结社自由、旅行自由的宪法修正案——所有这些美好的事物是这个国家的基础。

加密货币，我已经告诉过你了，这整个领域都是对政府过多的反应。 当你有支付处理商因为他们不同意他们的政治平台而将他们踢出他们的平台时，当你有信用卡处理商、主要银行等的潜力时，决定谁将获得信贷，谁不基于也许他们如何行使他们的第二修正案权利或他们从事的业务，或者他们将开始告诉你，我的天哪，杰森，你是一个吸烟者，我们不能让你再买那些香烟，所以我们不会去为您提供此交易的平台。 这是我们所面临的最大危险。 我认为民主党在这个问题上站在错误的一边，尤其是接管的大政府社会主义者。 你会发现有趣的是，反对一切与金融系统有关的 Rashida Tlalib 突然变成了某种类型的加密货币，无论它是什么。 不，她不是。 他们站在错误的一边。

Maxine Watters 几周前通过创建数字 [Asset] 第一个只有民主党人的工作组是闻所未闻的。 您应该为这些解决方案而共同努力，而不是只站在一边或另一边。 我要告诉你杰森我的立场是 [that] 我们与在该领域工作的企业家一起创新、创造和探索人们获得的机会，因为他们可以进行点对点业务而不是第三方中介。 民主党人……反对这一点。 他们想控制你的决定。 顺便说一句，如果您的言论自由与他们认为的言论自由不一致，他们希望有能力让您闭嘴。 我认为这就是如此危险的地方。 它已经发生了。 我们有两个主要的支付处理商在 1 月 6 日事件后宣布 – 顺便说一句，没有人应该试图宽恕 – 这是一件悲惨的事情发生。 话虽如此，你有 147 人投票不认证和 [Paypal and Stripe]…字面意思是说他们不会处理贡献。 这就是危险。

如果你真的要生活在一个自由的社会里，你就不必同意别人说的话。 但坦率地说，这就是迄今为止我们一直在这个国家庆祝的辩论精神。 这是非常危险的。 她创建了一个非常党派的数字工作组，当时她已经有了一个人工智能工作组，她已经有了一个与共和党和民主党合作的金融科技工作组。 你必须有点怀疑为什么你会在这个主题上创建一个完全独立的实体，只有你身边的人 – 它没有向我发送正确的信息。

布雷特：我记得共和党人是她围绕Libra旅行的一部分。 那个过道两边都有人。 改变的是对 Libra 与我们今天所处位置的评价。

国会议员埃默：这进入我们的中央银行数字货币讨论——Libra……当你有一个封闭的平台时，无论是 Facebook 和扎克伯格先生，还是杰伊鲍威尔和美联储控制数字货币，你的情况都不是很好。 真的——邮政银行？ 这是他们想去的地方。 这并不是要冒犯我们在全国拥有的所有伟大的邮政工作者，但您是否希望通过邮政服务提供您的医疗保健服务？ 你为什么要通过邮局提供你的金融服务，除非这是政府控制你和我每天所做的事情的另一种方式。

布雷特：在中央银行数字货币方面，我听到你说的是我们在中国看到的关于信用评分、新的 CDBC 以及如何指挥和控制公民的内容没有区别。 所以我必须观察到这很可怕。 这正是我们在这里谈论的事情。 因此，当您听到美联储主席采取的立场是，如果我们只是引入 CBDC，所有这些加密货币的东西都会消失，不会有任何价值时，您会说什么。

国会议员埃默：首先，我认为这对于受过如此教育和经验丰富的人来说非常天真。 如果这是真的，我们一开始就不会拥有加密货币。 加密货币，如果你还记得的话——中本聪，白皮书——这一切都是从 2008 年的崩盘演变而来的，因为人们认为我们将不得不拥有一种新的交换模式，因为美元无法在这次崩盘中幸存下来。 最终，正如我告诉你的那样，这已经演变了……它每天都在增长并变得越来越重要，因为正如一位朋友最近对我所说的那样，它完全抵消了政府的巨大压力和政府试图控制的企图. 你真的认为——我是从朋友那里偷来的——我们应该关注中国吗？ 你真的认为美利坚合众国建立在自由市场的基础上，建立在自决权的基础上，而你的政府不会告诉你你可以成为什么样的人，你可以去哪里，以及如何成长——你真的吗？认为这发生在中国，因为它没有。 我认为中国在那里提出的任何事情都与我们应该在美国所倡导的完全相反。 恕我直言，对美联储主席表示敬意，坦率地说，无论有没有美国政府，这都会发生。 我认为最好是政策制定者现在参与进来，并尝试帮助进行宽松的监管，而不是越来越多的监管。 让企业家做他们最擅长的事情——创造。 记住我们在这个国家的自由——我们与地球上每个国家之间的区别——是我们的金融体系。 原因是任何像我这样的笨蛋都可以带着想法走进当地的社区银行，创造下一个伟大的企业。 想想看——哈雷戴维森是在车库里开始的。 沃尔特迪斯尼是在一个车库里开始的。 亚马逊一无所有。 这就是这个国家的意义所在。 这不是关于政府能够控制你的借记卡并告诉你哦，看在上帝的份上，杰森和汤姆，你在吸烟，我们将不得不限制你这样做的能力，因为如果你遵循对你的健康有益的科学我们是一切美好事物的监督者。 这不是美国的方式。 而且我认为美联储主席会发现——如果企业家不在这里做，他们会在其他地方做，而且它会继续增长。 因此，您可能需要考虑重新考虑您的方法。 我们都支持数字货币，只要它具有与现金相同的属性——无需许可、开放。

布雷特：我很高兴看到你接受比特币 [for donations]……所以我在 Clubhouse 与我交谈的空间中经常与之交谈的人 – 新应用程序……其中之一 [is talked about] 是比特币 ETF……我们是否认为并希望比特币 ETF 可能在某个时候出现——迟到总比不到好吗？

国会议员埃默：答案是肯定的，但我们收到了各种各样的混合信息。 你提到了一些坚定的人。 他们处于这方面的最前沿。 这又回到了我之前告诉你的。 我不知道我们政府中的一些高层人士对实际发生的事情有多流利。 所以他们对加密货币和网络本身发表了愚蠢的、没有受过教育的声明。 我认为他们中的一些人仍然将区块链与加密货币混为一谈。 他们不明白它们是两种完全不同的东西，而加密货币只是使用区块链来实现这一切。 是的，这就是你问题的答案，但我认为，在我们拥有关键的群众和运动之前，我们真的必须召集很多人。

布雷特：非常感谢！

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/jasonbrett/2021/07/26/exclusive-interview-with-congressman-tom-emmer-on-regulatory-clarity-for-crypto-industry/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。