垄断监管之殇与以太坊的低价未来

本文大概会是一篇极富争议性的文章。

先说几句行情，比特币10连阳后开始震荡，昨天（8月1日）从接近4.2万美元大跌，跌破了4万美元，跌幅不算小。这就是蓝调前期文章说的反转“曲折的第一个月”，一帆风顺地上涨在现在的外围政经环境下是小概率的，大概率还是会不断有进三退二的震荡回环，这是一个8~9周的周期，所以在乐观中请保持谨慎。

今天本文从这两年逐渐开始的一个重要趋势开始，就是互联网或者说整体数字科技领域反垄断的趋势。大家知道，国内从去年开始全面整顿互联网大平台，除了数据安全等方面的考虑外，最重要的就是反垄断的考量。这次大整顿，币圈自然也是池鱼之殃，是数字科技领域整顿的一环。而且反垄断并不限于中国，美国拜登政府现在也开始大张旗鼓地在数字科技领域反垄断，美国政府发起了被称为“决心之大，方案之具体，为近年来之最”的反数字科技垄断行政令，导致现在超过30个州向亚马逊、谷歌、苹果、Facebook等美国大型科技企业提起反垄断相关诉讼。相关情况读者可以参考蓝调前期文章《大家都来打老虎……》。为什么这样打老虎？本文想从更深的发展层次对其进行进一步剖析，以此来研判以太坊为主的币圈“准垄断生态”们未来的发展趋势。

我们知道，反垄断的表面原因是大平台们滥用数据垄断权力，从而扼杀竞争、导致价格上涨、限制消费者选择，扼杀创新。这些理由都没错，但如果从国家发展的更高层次来说，国家上层建筑在经济上最重视的是什么？蓝调以为是劳动总生产率的增长情况。

这个其实很好理解，因为国家经济增长和发展，不管多少因素和花头，最终还是要通过总生产率的增长情况来反应。总生产率增长迅速，那么国家的GDP就增长快，科技就发展迅速，企业的利润就增长，而国民收入也能快速增加，整体国家就欣欣向荣。如果总生产率增长不畅，甚至低于人口增长率，那么显然经济就“肠梗阻”，经济社会的各方面都会表现差劲和衰落。所以国家的发展用一个总和指标来考核的话，那就是劳动总生产率，而不是有各种限制性的GDP增长率或其它。简单地举个例子，中国目前的人均劳动生产率大致是美国的1/3，中国人均GDP是1万美元出头，而美国人均是6万+美元，相差6倍。但如果中国的人均生产率达到美国水平（增长3倍），同期必然会发生人民币大幅升值和美元大幅相对人民币贬值的情况（至少涨成2倍）。可以说，中国人均劳动生产率如果达到美国人均水平，必然发生的就是中国的人均GDP同时也达到美国的人均水平。所以劳动总生产率才是决定性的指标。

所以GDP增长放慢很多时候从国家政府的角度是不会慌的，但如果劳动总生产率增长缓慢甚至下降，国家政府就真的要慌了，这代表着国家的经济发展真的停滞了。而近年来美国经济学界研究得出的一个主流重要结论是——重大悖论是，信息技术部门对总体生产率的贡献可以说是微不足道。这意味着，美国一大堆强大的IT数字科技公司，尽管营收庞大、利润庞大、市值庞大，但对美国的整体总生产率几乎毫无贡献，没有推动美国人均经济水平的真正上升。蓝调相信，同样的分析结论恐怕也在我国国内上层建筑得到确认。

这显然和我们的常识相悖，不是说信息革命大大推动了人类社会的经济发展吗？其实也并没有那么相悖，在早期和中期，信息革命是推动了经济社会的发展，但到现在（或者可以称为“后期”），“屠龙少年变成恶龙”，革命性变成了垄断性之后，就不是那么回事了。这种IT公司对总生产率毫无贡献的情况，就是因为曾经具有颠覆创新性的科技公司转变成了寻租垄断企业，说白了，当年是打天下的起义军，开疆辟土获得土地奖励后，现在成了高额收租的地主老财，对于社会的贡献自然就不再存在——看看中国封建时代历朝历代的历史，应该就可以理解，在“土地兼并集中”的发展中何谓“动摇国本”。

所以美国股市现在对谷歌和脸书之类的互联网大平台，已经将它们归入“公用事业公司”之列，何谓公用事业？就是和电力公司、自来水公司等一样，每个月消费者不仅缴纳电费、水费、燃气费，同样向这些本来的数字科技公司缴纳某种同类型的“公用事业租金”。更恶劣的是，这些“新公用事业公司”的租金不仅是私人租金，还压制创新，提高消费者成本。美国的创业率从1980年代初的60%，下降到2010年代的38%，而现在，更是跌破了30%。而国内的情况即使不到美国现在的程度，但发展的轨迹是完全相同的。

所以你说情况有多严重？理解了上述的深层逻辑，就可以知道，反垄断不会是短期的运动，而是“大国策”的彻底转变，是真正关乎国家命运、民族命运的大事件。即使是美国这样一个财阀的国度，与硅谷和数字科技富豪们关系最密切的民主党政府，其实也深刻地体会到，对数字科技领域，反垄断也许会“亡党”，导致政府下台；但如果不反垄断，未来也许真的会“亡国”。这就是拜登政府出台史上最详细反垄断行政令的背景逻辑。

理解了上述逻辑背景，就不会对区块链未来可能的垄断压制有任何侥幸心理。最接近“垄断性”的以太坊链因此必然受到未来这种趋势的重大影响。以太坊毫无疑问会成为未来区块链的主要基础设施，同时也成为主要的“公用事业平台”之一。所以以太坊受到的影响和压力会是怎样的呢？

首先作为“公用事业平台”，必须保持稳定的和低廉的手续费用，而且这种手续费用收入不能被某个集团所控制。在这个角度上，以太坊从1.0的POW转向2.0的POS总体上是明智的，否则未来的大矿场们就是被反垄断打击的对象。

然而更重要的是以太坊ETH不会长期保持高价位。在此轮牛市过后，也许要到下一轮牛市过后，这种反垄断压力下的趋势就会表现出来。与比特币成为“数字黄金”资产的前景不同，有句话叫“比特币是加密黄金，而以太坊是加密硅元素”，黄金可以贵，但硅元素却是不能太贵的。ETH本质上还是主要会维系其作为以太坊链使用费代币的角色。这种角色，如果随着以太坊真的发展成为全球普及化区块链的公用事业平台，那么如果以太坊维持高价（例如真的到了某些人想象的3~5万美元/枚），不仅会让以太坊链的使用费高昂无比影响自身生态发展，更会触及反垄断的高压和打击，导致开发团队的发币策略和技术路线调整。结论是，未来“宁可高通膨化，不会高价格化”。即也许未来以太坊的市值会极其庞大，但这种庞大会以ETH的数量增加来达成，而不是价格高企。这个推论肯定不讨喜，但不能否认其可能的概率。

以上就是蓝调对于反垄断是针对社会总生产率的国策调整并在此基础上对以太坊未来的一些分析和思考。一家之言，仅供参考。

Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:\"\"; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:\"Times New Roman\",serif;}

站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！

—-

编译者/作者：蓝调99

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。