为什么美国证券交易委员会主席 Gensler 认为这一资产类别“充斥着欺诈、诈骗和

美国证券交易委员会 (SEC) 主席 Gary Gensler 再次敦促加密公司向 SEC 注册，以便在未来避免麻烦的同时也牢记投资者保护。

原定于 9 月 14 日在参议院银行、住房和城市事务委员会作证的 Gensler 事先发表了声明。 其中，他表示，大多数加密实体目前并未在保护投资者和消费者或防范非法活动和金融不稳定的监管框架内运作。 他进一步指出，

“我们只是在加密金融、发行、交易或借贷方面没有足够的投资者保护。 坦率地说，在这个时候，它更像是在证券法颁布之前存在的狂野西部或“买方当心”的旧世界。 这种资产类别在某些应用程序中充斥着欺诈、诈骗和滥用。 我们可以做得更好。”

该专员还强调了该机构正在采取哪些措施使其“变得更好”，其中包括与商品期货交易委员会 (CFTC) 合作制定确保消费者保护的政策。 至于监管加密行业各个方面的更广泛的政策框架，美国证券交易委员会还与美联储、财政部、货币监理署以及总统金融市场工作组的其他成员合作, Gensler 透露。

然而，监管的负担同样落在该领域蓬勃发展的项目上，因为 SEC 敦促他们与监管机构展开对话。 Gensler 进一步阐述，

“我已经建议 [crypto] 平台和项目进来并与我们交谈。 许多平台上都有数十或数百个代币。 虽然每个代币的法律地位取决于其自身的事实和情况，但对于 50、100 或 1,000 个代币，任何给定平台的证券为零的可能性非常小。”

专员表达的这种对沟通的开放态度与 Coinbase 首席执行官布赖恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 最近透露的内容背道而驰，当时该机构就其即将推出的保证金交易产品 Lend 向他的加密货币交易所发出了“Wells 通知”。

6/ 他们拒绝告诉我们为什么他们认为这是一种证券，而是传唤我们（我们遵守）一堆记录，要求我们的员工提供证词（我们遵守），然后告诉我们，如果我们继续，他们将起诉我们启动，零解释为什么。

— 布赖恩·阿姆斯特朗 (@brian_armstrong)，2021 年 9 月 8 日

在冗长的 Twitter 咆哮中，首席执行官进一步指责 SEC 拒绝以书面形式提供任何意见，包括什么应该被允许以及为什么。 他相信它可以为整个行业提供一套通用的指导方针。 监管不明确在整个行业范围内运行，以至于数字商会主席最近评论说，

“我们认为 SEC 并未明确哪些代币被视为证券，哪些不是。”

无论如何，Gensler 在他最近的演讲中确实承认，像加密货币这样的技术创新可以充当真正的“变革催化剂”，但前提是它在法律框架内发展。 他加了，

“如果这些交易平台上有证券，根据我们的法律，他们必须向委员会注册，除非他们有资格获得豁免。”

Coinbase 并不是第一家受到证券发行委员会追捕的加密公司。 几个月来，Ripple 一直在为涉嫌提供非法证券发行而进行一场法律斗争。 该公司坚持认为，缺乏明确性意味着他们没有将其原生代币视为一种证券。 加密借贷巨头 BlockFi 是另一个例子，它最近在全国范围内受到了一系列国家监管行动的打击。

这种看似协调的监管审查可能成为 SEC 未来针对加密平台采取行动的先例，因为它从针对集中式平台转向了去中心化平台。

—-

原文链接：https://ambcrypto.com/why-u-s-sec-chair-gensler-thinks-this-asset-class-is-rife-with-fraud-scams-and-abuse

原文作者：Anjali Jain

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。