XRP 诉讼：Ripple 要求美国证券交易委员会在审讯纠纷中做出非回避性回应

XRP 诉讼的最新进展是，Ripple 对 SEC 的反对意见做出了答复，该答复是关于被告提出的强制询问答复的动议，以确定 SEC 的 Howey 测试应用理论。 Ripple 认为，SEC 的反对构成了回避回应和拒绝遵守规则 33 规定的所有各方的基本义务。

#XRPCommunity #SECGov 诉#Ripple #XRP Ripple 和 Chris Larsen 就美国证券交易委员会对 Ripple 和 Larsen 的动议的回应提交了答复，该动议关于在过去 8 年中将 Howey 测试应用于 XRP 的销售。 2 条推文中的 7 页。 pic.twitter.com/P4mZqLwWTo

— 詹姆斯 K. Filan （@FilanLaw）2021 年 9 月 15 日

Ripple 强调，争辩询问“旨在帮助当事人在简易判决实践或审判之前缩小和澄清有争议的问题”。 此外，辩方声称，他们提出的质询将证明上述问题并不像 SEC 所反对的那样构成真正的争议。

Ripple 认为 SEC 的回答没有反应

美国证券交易委员会通过提及法院费城人队的决定来满足其无回应的答复，该决定指出一方“不需要对每个事实或证据进行分类”以支持所陈述的论点。 然而，辩方反对 SEC 使用 Phillie 的判决，声称原告的回应并没有因为不准确而受到质疑。

事实上，被告辩称 SEC 的回答是不充分的，因为他们完全没有对被告提出的问题提供实质性答复。 此外，这些无回应的回答被认为不符合规则 33 缩小即决判决和审判问题的目的。

“SEC 必须像任何普通诉讼人一样，对被告提出的质询做出回应……规则 33 要求 SEC 对质询提供完整的回应，尽可能具体且不回避……即使（并且正是因为）这些回应揭示了其案例中的致命弱点。”，Ripple 说。

Ripple 强调 SEC 拒绝识别合同语言

Ripple 的第 2 号审讯要求 SEC 确定 SEC 声称 Ripple 用于非法销售 XRP 的投资和商业合同的具体条款和规定。 Ripple 声称，审讯仅基于合同语言，并且仅寻求 SEC 无论如何都会在文件中使用的特定术语。 然而，被告重申原告甚至拒绝提供此类基本信息。

此外，美国证券交易委员会否认对 Ripple 的任何询问作出回应，因为“在 Howey 的后代中，投资合同的轮廓可能不仅来自‘合同’，还来自商业中的陈述和工具的性质。” ，据原告称。

XRP 诉讼后：Ripple 要求美国证券交易委员会在审讯纠纷中做出非回避性回应，首先出现在 Coingape 上。

—-

原文链接：https://coingape.com/xrp-lawsuit-ripple-demands-non-evasive-responses-from-the-sec-in-interrogatories-dispute/

原文作者：Palak Malhotra

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。