瑞士全民公投将比特币添加到银行准备金中

瑞士加密智囊团 2B4CH 已宣布计划收集 100,000 个签名，以就瑞士央行在其储备中持有比特币进行全民投票。

2B4CH 的创始人 Yves Benna?m 表示：“瑞士国家银行已经被要求持有黄金作为货币储备资产，而该举措可能只是在‘黄金’之后加上‘和比特币 (BTC)’。”

瑞士宪法第 99 条规定：“瑞士国家银行应从其收入中创造足够的货币储备； 这些储备的一部分应以黄金形式持有。”

公投，如果获得签名，将改为“这些储备的一部分应以黄金和比特币形式持有”。

许多密码学家似乎对他们将获得这些签名持乐观态度，但组织者本身对赢得公投的希望不大。

“我们确实希望大多数人会对他们不理解的事情投’不’，但我们的目标是打开对话并帮助他们学习和理解，”Benna?m 强调他的说。

然而，这可能低估了瑞士人民，因为如果它进入公投阶段，将会有一场辩论，现任央行董事会成员很可能会对此发表评论。

在 2018 年一场更为激进的公投中，瑞士人民被要求对主权货币进行投票，即银行在贷款时不会凭空打印而是转移存款，日内瓦有 40% 的人投了赞成票，苏黎世有 80,000 人投了赞成票。

该提议总体上失败了，因为它从根本上突然改变了一个非常复杂的金融体系，这太激进了。

相比之下，比特币提案是金融系统管道深处的一个非常小的技术变化，对大多数普通人或金融系统本身来说，没有“真正”的区别。

然而，会更好吗？ 我们不知道有任何中央银行持有比特币储备，部分原因可能是他们没有动力告诉我们，并且可能有相反的动机来披露它，至少在首先堆积之前是这样。

反对的唯一理由是它的波动性。 彭博社之类的人也可能会说为什么央行应该持有比特币而不是特斯拉股票。

后者的答案更容易。 比特币不是由一个男人/女人或董事会控制的股票，并且可以随心所欲地或在潜在腐败官员和/或敌国官员的监管管辖范围内操纵供应。

比特币是中立的、全球性的、不受任何人或团体控制的——至少在没有大众“投票”的情况下——不受任何管辖，因此敌方政府可以在其中进行交易，比特币是一种不记名资产，与股票代表不同。

然而，比特币是波动的，但黄金也是如此，比特币的波动到目前为止一直是一个方向。 这可能会改变，但历史价值对黄金的归属也可能会改变。

黄金可能永远都有一席之地，但这个有人称之为 2000 年的泡沫可能会演变成一个 2000 年的比特币泡沫，黄金的价值在此过程中会贬值。

或者它可能不会。 我们看不到未来，但是受过良好教育的 40 岁以下的人会选择在 MetaMask 钱包上囤积黄金吗？ 他/她可能有一些黄金首饰，甚至可能是为了多样化，但比特币不仅更直观，而且更易于访问和更具体，因为您可以持有比特币本身，而不是金库的数字纸张表示某处。

因此，任何人都没有太多理由对这项提议持强烈反对意见，除非您是杰米·戴蒙（Jamie Dimon）因害怕被打扰而发抖。

就中央银行本身而言，有些人甚至可能自己进行这种多元化，因为他们从事的是将风险降至最低的业务，并且存在风险，尽管很小，但由于比特币，黄金价值的看法在未来十年会发生变化，可以用加密对冲的风险。

因此，如果它进入公投阶段，听听央行董事会成员的意见会很有趣。

显然，我们可能会听到那些什么都不说的愚蠢的 rarara 废话，作为 Citadel 的 CEO 的“圣战”类型，但这将是一场辩论，而在辩论中，你是要说服的，所以公众希望听到适当的具体论点至于为什么他们的中央银行不应该对冲和多样化，特别是因为上行收益可能相当可观，而损失将仅限于他们在极端情况下投入的任何东西，因为比特币不会归零。

这将引发一个问题，央行应该投入多少，比例是多少。 宪法没有为黄金指定它，所以基本是让中央银行来决定，只要它是一些而不是没有。

在这种情况下，你会认为没有理由反对该提议，因为中央银行可以通过持有一个比特币来满足它。 为什么他们不应该有选择？

象征性地，这也将是对各种创新的认可，但实际上，央行为什么要转移成堆的黄金——伴随着所有的成本——当它们只能使用比特币时。

—-

原文链接：https://www.trustnodes.com/2021/10/13/swiss-referendum-to-add-bitcoin-to-bank-reserves-proposed

原文作者：Trustnodes

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。