时代变了：国民性影响的的美式市场投资范式

在币圈国内资本和投资者力量占优的时代，币圈的行情发展总是反映出深刻的中国国民性的痕迹。我们知道，中国人喜欢“逆袭”，所谓“王侯将相，宁有种乎？”。中国人又讲求“易”，易则变也。而国人所处的时代所带有的那种由于快速发展和变化形成的行事风格上的“焦躁”等等，都形成对币圈行情的影响——例如喜欢爆炒山寨币，喜欢创造神话涨幅的小盘币，喜欢制造不断起伏的行情波动，而形成趋势时行情发展很迅速等等，这些特点其实在相当意义上反映出了国民性，正如中国A股与美国股市的区别一样。

流水落花春去也，时代变了，在国内政策打压和美国财团机构加快入驻币圈的双重变化下，币圈逐步由中国资本主导转变为美国资本主导，自然市场行情发展开始转化为不同的范式，新范式自然逐渐变化为一种美国风格的范式，那么新范式对币圈的影响究竟会如何呢？当下不可能知道全部答案，但有一点是明确的，那就是美国人的国民性同样会深刻地反映到新范式中，导致投资模式应该由此而变。而所谓国民性，最主要就是以前的历史和生存环境所写入民族基因的历史记忆。

先举个例子，高大上的“民主”，是一些人顶礼膜拜的对象，对少数人更加是“神圣不可侵犯”的“信仰”，蓝调以前写文即使是有点擦边地批评，评论区也常会窜出一两个崇拜者来义愤填膺。按照一般西方所说的起源，那是源于希腊雅典，古老牛逼高大上。其实这种起源说很扯淡，无论日耳曼还是盎格鲁，都是当时的蛮族，这些蛮族覆灭了罗马帝国，杀光了罗马的****和大多数罗马人。不要说更古老的希腊，即使与罗马文化，都没有半毛线的关系。

在现代，其实有两种不同的“民主”，一是社会主义前苏联的公有制财富和生产资料属于全民的民主，另一是西方的选举制选票决定管理机构和政府构成的民主。随着前苏联的凋零，现在一般公众的民主概念主要就剩下西方选举制了。但西方选举制民主究竟是个啥玩意呢？

在中世纪之后的西方，随着贸易的扩大海盗兴起。海盗有个特点，就是难以像陆地军队那样服从一个权威领导，因为航船都是一帮“专业人士”，讲究的是“协同合作”，船长难以形成一言堂，不合理的命令很容易被其它“专业”反对，而要是利用船长权威杀掉一两个反对者，说不定船都没办法开了。船与船之间独立性又特别大，总头目的命令或者分配不合理，另外船上的海盗团队就可能分道扬镳，老子自己去航行七海。在这样的背景下历史积淀，海盗中就诞生出这种“专业人士”选票决定事务和行动的规则。而到了后来集海盗大成的英国，正好封建地主贵族们与王权之间的斗争和妥协，易于应用这种海盗协商决策规则，就形成了英国式的最早民主，而其它西方民主，也都是由此而衍生。

历史很多时候像个小姑娘，被他人任意打扮。从历史中剥去包裹在西方式民主上的层层美丽装饰，本质其实不过就是一套海盗之间的协商决策规则。哪有什么神圣和高大上可言呢？民主在一些应用上有用，但将其神圣化真的是可笑。其实多读几本西方历史学家的著作就能够知道这些真相，只不过很多“民主信仰者”本身就是“清风不识字，何故乱翻书”，这个信息时代又是知识膨胀、假知识横行的阶段，一个人要形成一套有效和理性的知识体系很不容易。

从“民主”的这个例子可知生存环境是如何影响某国国民性并烙入其历史基因的。回到对美国国民性的探讨上，与投资市场有关的美国国民性，最重要的可能莫过于“精英”和“头部”。

我们知道，美国是个“上限非常高，下限非常低”的国家，很类似自然界的模式，或者说是“社会达尔文主义”，赢家通吃，极度地奖励强者，弱者该死，不要指望别人救济。其200多年的历史中，有100多年引导世界。而其靠的从来不是美国人整体，而是极度依赖一小撮极具创造性和突破性的人，美国的国债制度，***和计算机，一个又一个新领域的开创，都有赖着极少数的一小撮人，而其他国民只是跟在这些人后面喝汤而已。因此美国制度的特点就是，制度对那一小撮头部的人极度友好，而头部这些人一直以来都是美国的关键核心竞争力。至于普通民众，从来不是国家关心的重点。

这种对精英和头部的保护尊崇的国民性，自然也是因为历史上美国人的生存环境所决定的。一群群从旧大陆狼狈跑路的移民者，来到新大陆哪里似乎都是敌人，能依靠的就是手中的枪，和小团体依靠精英领导的团结性。社区内部自己管自己，社区内部推选一个或一群精英负责人，社区自我武装保护自己。区块链的分布式节点化，其实很久以前的美国社会就非常类似。自己管好自己，不要指望他人，出问题就自己扛，而尊崇精英能获得更好的生存机会，跟随笨蛋只会导致自己失去生存机会，就像航船进港和正确航行要跟随灯塔。

这种国民性，自然有利有弊。优势是有利于一小撮人的脱颖而出，劣势也很明显，例如当下面临的疫情，从其国民性来观察就知道，本质就不可能很好地应对。而这种国民性反应到投资市场，自然也就带出来美式投资市场的特性，就是“头部项目赢得一切”。

美股市场上在6000多只股票中不到100只的头部项目，撑起了85%以上的总市值。这种情况从另一个角度，当然可以用经济学上的“垄断”趋势来解释结果，但发展过程中却是这种国民性发挥了很大作用。逐渐由美国资本主导的币圈，这种国民性也自然会发挥巨大的影响力。

所以未来的币圈，也会逐渐成为一个类似美股市场的“头部项目”主导的市场。原初区块链的理想逐渐远去，我们现在看到的是美国资本熟悉的资本决定一切的新范式。可以想象，头部主导、有序长期牛市、短期熊跌有限性、资本决定优质项目，而上线质量币种不再具有“原始股”个性，上线就高估值等美式股市特征，也会出现在币圈上，这就是历史趋势。

以上就是蓝调基于对国民性影响社会发展和投资市场的解析，对美国国民性未来影响币圈趋势的一些思考。一家之言，仅供参考。

Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:\"\"; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:\"Times New Roman\",serif;} 站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！

—-

编译者/作者：蓝调99

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。