从事实、事物谈自由主义！

世界是事实的总和，而不是事物的总和。

自然科学，更多地集中在事物层面，分析事物的物理性质和化学性质，研究事物的应用方式。工业逐步从农业中独立出来，形成完整的工业体系。市场机制是以小农经济为实践的理论，在工业经济建设中，工业体系并不是完全由市场机制决定：社会主义国家由中央政府各工业部管理的工业是工业体系的主体，通过计划经济形成一定的部门工业结构，并形成纵向为主、横向配合的内部联系。资本主义国家则以众多的公司为基础，通过行业协会或企业集团的调节，形成市场经济机动性较强的工业结构和横向联系更发达的工业体系。也就是说，在工业经济中，市场机制，只是事物层面。而工业体系水平，才是事实层面。

工业革命以来的世界经济史说明：发达国家几乎都是依靠建立大工业体系为基础发展起来的，英美发展初期比较轻松，重化学工业来自私人资本，但英美大工业体系也不是市场经济，一样要靠政府的巨额军费和政府采购来支持。在他们的背后还有大量的国立科研教育机构，以及许多私有但不是私营的基金会作为经济后盾。落后国家中也因为没有建立自己独立的大工业体系而长期处于依附的地位、落后的行列。其中很多国家都是“看不见的手”的自由市场经济，但是私人资本和自由市场经济非但不会建设大工业体系，还会严重损害现有的大工业体系。

西方大资本不会允许落后国家白白分享现代科技带来的利益，除非落后国家用资源和人力来交换。由于这个世界上人力资源相对大工业体系是过剩的，争相降价竞争的落后国家换不到多少外汇，自然也就没有能力去买先进工业品，这种相对生产过剩反过来又抵制了发达国家扩大大工业体系的愿望。世界经济就是在这个死结中分化为两个世界：拥有大工业体系的国家是独立自主的发达国家，没有大工业体系的国家只能是依附型经济和落后的国家。从依附性国家到现代化国家并不是一个渐进发展的过程，而是要么安于现状，要么冒风险，克服困难跨越工业化壁垒，没有第三条道路。

所以，从经济史的事实层面来看待工业经济体系建设，自由主义并不是灵丹妙药。小农经济，门槛不高，绝大多数都可以自由参与充分竞争，所以西方经济学理论是有效的，也就是说，西方经济学理论这个事物能够与小农经济这个事实实现完美的结合。事实上，西方经济学已经成为阻止落后国家走向富强的理论工具。

区块链，本身是一种技术。创造性地运用在比特币上，历经十年，已经形成了全球化的以比特币为媒介、以比特币区块链为载体的区块链金融。奉行自由主义的哈耶克写的《论货币的非国家化》，成为币圈圣经，这是事实，但也只是事实中的一个事物。

在链圈，事实是很多发币方是只发币，与资金盘相比较，只是没有与价值脱钩的奖励机制的兑现压力，不会有被迫崩盘跑路的风险，事实上，空气币也只是资金堆积的盘子而已，很难产生主动流通，很难产生持续增长的流动性，很难通过流动性来创造有效的网络价值。

在币圈，事实是交易所被迫追求短期的生存利益，上币制度不够严谨。空气币在交易所上币后，用户损失惨重，但是交易所不愿牺牲交易手续费收入，而对空气币下架，保护用户的利益。事实是交易所为了扩大交易手续费收入，欢迎机构资本拉盘、砸盘割韭菜。如同工业经济体系，交易所和机构资本，如同现代科技在工业体系的应用红利中切得大部分蛋糕的西方强国，不愿意落后国家白白拿走现代科技应用的红利，从而，事实上，自由主义已经成为阻止币圈底层用户财富升值的理论工具。

不止是有币区块链领域，在现实生活中，我们很容易被事物的完美迷惑，不顾事实的残酷，自入牢笼。昨天某直播平台声优变大妈在我们社区引起了反响，其头号铁粉在送了10万+人民币的礼物的情况下，得知事实真相，黯然销号。这是一极端的例子，其实在现实生活中普遍存在。比如小赌怡情，玩牌赢几百几千，是偶然的事物，不是必然的事实，但是很多人错把事物当事实，今天赢了，明天还想赢，所以抖音上的三缺一视频，很容易获得共鸣上热门。

相反，我们也容易因为事实的残酷而波及到本身没有是非的事物。比如很多人炒币巨亏之后，不是放下，而是放弃，逢人就说虚拟货币和数字货币是割韭菜的工具，是骗子的帮凶；甚至说玩数字货币的人都是骗子。格物致知是事物的认知能力，诚意正心才是事实的判断能力。高学历，只是事特层面的能力。而厚德载物，才是事实层面的能力，才是人与世界关系的关键。

事实上，西方经济学理论，有它的局限性。自由主义，同样如此。事物是客观的，而事实是主观与各观融合的总和，是世界的总和。在币圈，对于项目的事物分析，并不能代表投资结果的事实，更多的，是要看项目基本面事物与用户融合度的事实。当初以太坊，有人质疑是ICO骗子的工具，事实上，以太坊这个工具与发币项目方、ICO财富效应带动的币民激情，实现了有效的融合，才有了ETH升值的结果。

—-

编译者/作者：再水一方watet

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。