和群友关于 EOS 现状的一些聊天记录

声明：这段聊天记录我觉得还是有点价值，在征求对方同意后发表出来。我的观点几乎全部来源于公开信息，大多数是猜测，并没有询问过当事人的真实想法，不客观也不保证正确，甚至有可能完全都是错的。不同意文中观点可以，希望不要骂人，谢谢。

扎：可在，咨询个问题。现在 EOS 内部内讧。关于大胡子和 BP，还有 B1 都在想拿到剩余没解锁的 EOS。

我：？怎么理解出这个意思的……

扎：我可能对于大胡子和 BP 不了解，（我的理解是，）大胡子要冻结或者销毁 B1 的 EOS，赶巧从没来做事的 BP 出现了，并且讲自己花钱购买了 B1 的 4500 万 EOS。

我：可太难了……同一个信息解读五花八门的。我了解的情况是这样的：

EOS 主网的大股东们是节点，大胡子在大股东们的支持下成为了 EOS 的实际管理层。主网一直以为 B1 是管理层（虽然实际和 B1 自己的意愿上都不是，但是大家不信），但等到现在彻底放弃了幻想，还是从内部选了一个管理层出来。管理层出来以后做了三件事：

但是，在 B1 的立场上，这个事情就是另外一个版本了：

按照契约精神（而不是 BM 自己的解读），B1 当时无论说的是什么，合同里明明白白写的是捐赠，从事实上来说，这笔钱就是归他们所有。社区的诉求是合情的，但是是不合理的。而且 B1 拥有的 EOS 也是社区在组网一开始就约定好的，也是归 B1 支配的。

怎么花是它自己的事情，别人没权利干涉。你可以吐槽 B1 不会花，花的不是地方，但钱是它的，它想怎么花就怎么花，别人管不着。

但是基金会的喊话让 B1 意识到，好像社区并不准备遵守 B1 认为的契约精神。也就是在这点上，社区和 B1 对这个契约的理解是不一样的：社区认为契约应该包括 B1 对 EOS 主网的投入，而 B1 认为契约就是白纸黑字的部分。

所以当基金会这么讲以后，B1 应该自己也意识到了，社区是真有可能冻结的（虽然在 B1 看来这个是不合理的，不遵守契约精神的）。

BP 那边我不知道是什么时候开始介入这件事的，但看上去是一个很好的缓冲带。BP 自己还持有 B1 的股权，也能一定程度上理解社区的意思。所以他中间做了一个和事佬，用自己 B1 的股权换了 B1 的 EOS。

这件事其实对基金会还是 B1 都不是最优选择，但都是最可接受的。B1 本来想用这个钱做别的他认为应该做的事（至少目前能得到的信息是这样），基金会希望靠冻结逼 B1 投入生态建设。

这个妥协就是三方见面的一个成果，可以说在现实制约下，这种谈判是成功的。在这个结果下，社区对 B1 的诉求可以靠 BP 来实现，B1 减轻了一些社区的舆论压力（虽然事实上并不一定会减轻）。基金会也得到了这笔钱投入生态的承诺，虽然这个承诺并不是 B1 做出的。

扎：BP 先讲那是他花钱购买的 4500 万 EOS，然后又讲用 B1 股份换的。

我：他只说买，一开始并没有说现金，现在综合来看，应该是用股权换的，股权购买也是购买。

所以，经过这些事情，可以说 EOS 社区达到了前所未有的合作可能性。尽管依然有很多难点，但在我看来， BP 昨天的发言是非常真诚的。

他们三方经过这些努力才达成这种艰难的共识，结果社区根本无视这些努力依然在要求冻结 B1，所以才有了 BP 昨天那番替 B1 辩解的话，在我看来是这样。

所以，综合来说，我认为现在都是在往好的方向走，不知道怎么被理解成内讧了……我看大家各种解读，但我自认为都不太对。

扎：相互制约。其实现在如果按合同来讲，B1 和 EOS 并没有什么关系。主网启动了，也就没了关系。

我：是的，主网从来和 B1 就没关系。但是社区认为这只是为了规避法律风险，并没有预期 B1 真的这么做。

扎：让 B1 妥协的除了冻结 B1 剩余的 EOS 以外，还有什么其他的能制约他的？

我：没有。

扎：大胡子成为基金会领导，是超级节点投票推举的对吧？

我：应该是大胡子自己要做，但是肯定是节点认可的。所以谈判结束的时候大胡子才说，他们还没有达成的谈判结果，需要两边向上汇报才能决定，大胡子向节点汇报，BB 向 B1 董事会汇报。

扎：其实大胡子上台第一件事增发通胀，有空手套白狼的意思

我：从绝对数字来说，像是空手套白狼，但是这个只是数字游戏而已。

如果你把 EOS 整个生态发展当做实体经济，EOS 的总数量当做这个经济体的货币。你就会发现，通胀数字就是个数字游戏。本质上是财富的再分配。

在这个通胀修改的游戏里，本质上是全网所有持有者牺牲了自己的实际购买力的 2/3 给了基金会。代价是，基金会或许能够比我们持有者更好的使用这笔钱，能够撬动更大的发展。

当然，这种是有隐患的，虽然目前不是主要矛盾。如果 EOS 真的发展起来了，未来一会出现委托代理问题。就是基金会会更关注他自己的利益而不是整个社区的利益。

扎：BM 的 Eden 是否能制约基金会？

我：目前是不能，因为 Eden 的钱是基金会给的。但是 Eden 讨论过这件事，大胡子在 Eden 内部（他也是 Eden 会员）说过，未来一定程度上会将基金会去中心化。但大胡子自己是认为目前的主要矛盾是缺乏强有力的领导。

我只能说，现阶段，没看到比这个方案更好的了，至于后面的事，是不是屠龙少年终成龙，只能等那个时候再说了。我相信虽然可能会遇到冲突，但最终也是可以解决的。

扎：是。B1 以后会在 EOS 上扮演什么角色？

我：重要的参与者，之一，仅此而已。没有 B1 不影响 EOS 发展，有了 B1 能锦上添花，就已经是最好的结果了。

扎：EOS 一直像一盘散沙。都把希望只放在 B1 身上，但是 B1 有白纸黑字合同，管不管都不违背法律，不合情但是合理。

我：是的，但我不是特别悲观，因为我在一开始买 EOS 的时候就考虑过这种情况的发生。去中心化本身就是理想，而不是现实。区块链所有代币初心可能都是想反抗集权、去中心化，但或早或晚都拥抱了监管和集权，最典型的就是 BTC。最早的革命者是它，最早叛变革命的也是它。但叛变了就能涨，就能收获财富，社区也就不关心初心了。

扎：对，能挣钱就不在乎了。

我：EOS 算是坚持初心比较好的了，但结果是悲惨的。最后也回到了老路上。我觉得这个就是自然法则，人类社会就是从去中心化慢慢到中心化的。

扎：摸索一圈回到原点。

我：EOS 如果从去中心化开始做，一定会遇到一盘散沙的时期，然后再慢慢发展到中心化，基本上就是把人类历史演了一遍。但，EOS 自己在发展，一盘散沙也是发展的特定阶段，我觉得就没问题。毕竟区块链和完全中心化的又不是完全一样，肯定在某个时点会体现出差异的，但会怎么样就不得而知了。

扎：如果大方向没问题，EOS 还是前途光明的，我是这样理解的。

我：不过，我乐观的地方在于，EOS 几乎是少有的真正在自我演化的链，而不是被矿商和项目方坐庄的链。坐庄的链活的当然好，但脆弱性比较强，所有靠的都是美元大放水。

扎：大胡子只是说要冻结或者销毁 B1 的 EOS，有说要把 B1 的 EOS 拿到基金会吗？

我：说了，现在还在谈的就是这个。大胡子是说，光是 BP 那边是不行的，还要 B1 再出点血。

之前在 Discord 里面说的意思好像是，需要 B1 给基金会至少 1.5 亿美元（计算过程：4 美元/EOS × 没解锁的 3700 万个 EOS）才不冻结，否则就要冻结那还没给 BP 的 3700 万个还没解锁的 EOS。

这样就逼 B1，要么你现在给我 1.5 亿，要么我冻结了，你自己去市场上买 3700 万个 EOS 给 BP 完成交易。就是里外里 B1 怎么都得再掏 1.5 亿，除非和 BP 的交易终止。

扎：还有就是，我理解的是 BP 已经和 B1 交易好了 4500 万个 EOS，但是 B1 是要每年解锁给，剩下的 3700 万，而基金会的意思，不行，要么你现在折价给钱，要么你去市场买 3700 万个 EOS 给 BP，做不到就冻结你的 3700 万没解锁的，拿来用。那 BP 用股份换那么多给基金会用，他图什么？

我：BP 拿到的 EOS 也不会给基金会，而是自己做个 VC，即 Helios。

扎：大胡子只是尽快促成这个是给现货。而不是每年解锁。

我：而且想逼 B1 一下，就我了解的大胡子，他并不喜欢 B1。

扎：那 BP 会可能不想做了砸盘不？

我：并没有强有力的约束，所以不能否定这种可能性。但至少目前各方还是在合作状态的情况下，不太会。但社区如果就是要冻结，B1 就是要终止交易，BP 就是拿不到钱，也不排除会这样。

—-

编译者/作者：ponge

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。