币圈经济：货币形式

凯恩斯，因为在英国财政部的工作经历，又处在经济萧条时期，自然而然，研究经济的重心是财政部如何有效提高就业率这个核心课题。凯恩斯主义的革命意义，在于超越了微观经济学资源配置的狭隘眼光，关注宏观经济总量，在理论上开创宏观经济学，在实践上挽救了资本主义的经济危机。

罗斯福推行新政，在实践中证明了凯恩斯主义，有效阻止了经济危机的进一步蔓延。但是罗斯福新政成功，很大程度上受益于第二次世界大战给美国带来了强劲的外部需求。次贷危机以后，我们推出四万亿政府投资计划拉动内需，避免了因为外需急剧下降可能发生的经济衰退，保持了经济增长的持续性，中国经济成功甩开日本，成为世界第二大经济体。然而，四万亿政府投资，也带来产能过剩和地方债务膨胀的经济难题。

凯恩斯主义主张扩大有效需求，时间一长，通货膨胀就是自然的结果。也就是说，凯恩斯主义的效果就是提高就业率，提升宏观经济总量，但是有通货膨胀的副作用。然而，70年代，石油美元的影响，作为工业基础原料的石油价格上涨，各行各业的成本上升，推升物价上涨，形成通货膨胀，而与此同时，就业水平并没有提升，反而下降，形成通货膨胀与失业率上升并存的滞胀现象，凯恩斯主义对此无法作出理论解释。

此时，早在50年代就强调货币在国民经济中的重大作用的弗里德曼等人形成的货币主义观点，开始受到各国政府的重视。今天专题分享：货币主义对币圈的影响力。

一、经济史上的货币主义

弗里德曼的初衷，是着眼于凯恩斯主义形成的通货膨胀问题的治理，认为通货膨胀形成的根本原因是货币发行的总量，超过了商品的价值总量。因此，弗里德曼主张国家治理经济采用货币政策单一规则：将货币供应量作为唯一的宏观经济政策工具，制定货币供应量增长的数量规则，使货币增长率与经济增长率目标保持一致。

弗里德曼在研究货币需求的理论体系中，认为货币供应量与央行投放的基础货币、商业银行的存款准备金率和商业银行与公众持有的通货比三个因素决定，确立了货币政策调控的三大工具：公开市场操作、存款准备金率与贴现政策。

次贷危机和金融海啸之后，美联储的伯南克，以货币主义为宗旨，果断量化宽松，有效避免了美国经济的再萧条。我们从80年代开始，将四大国有商业银行从央行中先后独立出来，运用货币主义的观点进行宏观经济治理。但是，我们没有完全照搬货币主义教条，而是与国情紧密结合。我们的外汇储备连年增加，外汇占款的货币数量急剧增加，我们的货币供应量远远高于商品价值总量，我们采取的是楼市吸收增量货币+实体经济严控物价的综合治理手段。

二、货币主义对币圈的影响

货币主义坚持经济自由主义的原则，坚信人们在不损害别人自由的前提下，有根据自己的智能运用他人能力和机会的自由，认为自由竞争的资本主义是理想的经济制度，是自由的经济体系。

链圈和币圈有两个风口，一个是山寨币，一个是ICO，都秉持了货币主义的自由思想。山寨币和ICO，都没有损害币民的自由，依据自己的发展理念优化，声称自己的山寨币区块链要优越于比特币区块链，所以自己的山寨币将超越比特币，成功地运用币民的数字资产投资能力和投资机会，在链圈和币圈参与自由竞争。

货币主义主张浮动汇率制，将汇率交给市场决定，政府应当尽量少地干预汇率。这一主张，让实力强大的美国成功实现了美元霸权，而实力弱小的国家，先后经历了日本接受广场协议后的衰退、苏联解体后俄罗斯经济崩溃、拉美国家陷入中等收入陷阱和东南亚的金融危机。

在币圈，同样如此：没有是非的对与错，只有实力的强与弱。自由竞争下的币币交易，汇率是市场决定的。币王依然是币王，山寨币还是山寨币，分叉币还是分叉币，空气币还是空气币。项目方再大的豪情壮志，在自由市场的选择意志下苍白无力。

流通创造价值，流通创造牛市。从微观意义上，佛系持币无懈可击。从宏观意义上，积极换币能够创造牛市。自由主义下的货币主义，发币热潮能够带动牛市，一是带动场内的币民换币，实现财富效应；二是场内的财富效应带动场外的人，实现人口红利。

最近的市场表明：币王虽然是币王，但是币王不能创造牛市。以太坊社区的技术天才投身波卡网络，也实现了一键发币。但是我个人偏向于保守，山寨币是一个风口，以太坊的一键发币成就ICO是一个风口，波卡网络目前的一键发币，很难带动一个风口。

从技术与价值层面上讲，下一个发币风口，需要两个硬核条件：一是发币端具备应用区块链技术的优势，发币经济体与币圈经济体，有很大的互利共赢空间；二是币圈市场端，具备与发币端高效对接的生态系统：链圈具备成本低廉的性能域和安全域，币圈具备高效的用户域和资本域。在这种情况下，发币能够让币民看到价值，看到希望，自然大力支持，牛市就自然而然。

—-

编译者/作者：再水一方watet

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。