加密需要监管吗？

随着加密行业普遍受到传统金融体系中的许多人的蔑视，并被美国证券交易委员会主席加里·詹斯勒称为“狂野西部”，这似乎是一个早就应该进行严格监管的行业——或者是吗？

在世界各地的媒体中，从一些金融界最有影响力的人的嘴里，口号还在继续：“加密货币是为毒贩、恐怖分子和洗钱者准备的”。 最近的加密骗局被揭露出来，并作为对任何愿意在如此狂野和危险的领域冒险的投资者的警告。

当然，是时候让监管机构介入打击这些邪恶的操作了，以免它们发展得如此之大，甚至可能影响到我们安全可靠的货币体系。

好吧，我想我们都意识到加密并不像上面描述的那么糟糕。 是的，有一些彻头彻尾的骗局，即使是最狂热的加密爱好者也不得不承认，今天运营的近 12,000 个加密项目中的大多数可能无法在明年左右后继续存在。

然而，这是一个非常新的行业。 自从中本聪开采第一个比特币以来，它只持续了大约 12 年。 从那时起，加密货币已发展成为一个价值 2.4 万亿美元的行业，许多人认为该行业将在未来几年增长到与黄金市值相匹配的规模，在 9 到近 14 万亿美元之间。

一些分析师还说，这个新的区块链/加密行业是自互联网以来最具创新性和破坏性的行业。 NFT 和 DeFi 等创新将极大地改变商业、金融和游戏等其他各个领域。

那么回到监管的问题，谁来执行？

SEC 主席 Gary Gensler 是其中一位候选人。 据说他有在麻省理工学院教授区块链的资格。 然而，福布斯的一篇文章对他的技术背景提出了质疑，该文章还认为，在麻省理工学院任职是必要的举措，以赋予他“学术上的诚意，以确保他被提名为美国证券交易委员会主席”。

这可能是因为 Gensler 对加密货币的评论既不明智，也不具有建设性。 似乎他只想被视为法律的有力武器，并把所有加密货币都称为证券，即使承认它们带来的创新。

Gensler 还将在每个加密平台与其服务的公众之间插入“中间人”。 这些中间人是现有金融体系的典型元素，可以说他们的存在不值得他们从平台和投资者身上吸取的价值。

事实上，迄今为止设想的所有监管都来自当今传统金融体系中存在的监管。 一种有利于银行且受政府控制的系统。

摩根大通等银行关于操纵市场并以邪恶方式运作的许多报道总是出现在媒体上。 他们支付罚款，当你考虑到他们的业务给他们带来了多少收益时，这些罚款微不足道，然后他们像以前一样继续——太大而不能倒闭，显然任何监管机构都无法对他们采取任何严重后果。

所有加密平台都受这类人监管的未来非常令人担忧。 创新将被扼杀，技术进步将被放缓，而这一切只是为了安抚那些因加密货币对金融和其他重要部门的破坏而损失最大的人。

如果所有监管机构都像 SEC 的 Hester Pierce 那样，那么肯定会有压倒性的监管支持。 很容易看出，她认识到加密货币改变游戏规则的技术是什么，她的“安全港”提议既深思熟虑又深思熟虑。

尽管如此，主席 Gensler 似乎是定下基调的人，我们知道他想要什么。

因此，不受监管的加密货币呢？

我们都知道这不会。 但是想象一下，如果是这样，可能会发生什么？

骗局将继续存在。 但最终投资者会学会变得更加精明。 有一个监管者控制你的一举一动意味着你永远不会发展出那种精明。 相反，您只是被束缚在合规的紧身衣中，这完全使您无法独立思考。

该系统及其监管机构会让我们一起被赶出加密市场，因为它对普通投资者来说太“危险”了。 这应该是“合格投资者”的另一个游乐场，因为除非您有至少 100 万美元可供支配，否则您肯定对投资一无所知。

街上的普通乔在充满创新和盈利的加密市场中走在华尔街的前列。 是的，如果他们不小心的话，即使不是很多也会被烧毁，但至少在加密货币世界中存在着无限的可能性，而在传统金融中则没有。

监管机构即将到来，他们将寻求窒息和扼杀，因为银行将赋予他们的任务，而银行才是最终在这个世界上拥有权威的人。

权力下放是一种非常真实的出路，让我们希望散户投资者有能力打破他们的枷锁，真正了解学校不会教的东西，关于谁最终控制金融体系，进而由谁控制我们所有人。

免责声明：本文仅供参考。 它不提供或旨在用作法律、税务、投资、财务或其他建议。

—-

原文链接：https://cryptodaily.co.uk/2021/12/does-crypto-need-regulation

原文作者：Laurie Dunn

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。