Craig Wright 在比特币白皮书著作权诉讼中受挫

英格兰和威尔士高等法院驳回了一项在试图确定澳大利亚计算机科学家克雷格赖特是否真的是比特币白皮书中本聪的作者的审判中排除证据的动议。 这是本周三，即 12 月 22 日，组织 COPA（加密货币开放专利联盟）在本案中的原告。

这是应 Square 创建的非营利组织 COPA 的要求，于 4 月开始的案件的首次听证会，旨在消除阻碍加密货币发展的法律障碍。 正如 CriptoNoticias 报道的那样，该组织在英国最高法院起诉 Wright 并要求声明被告不是作者，也不是比特币白皮书的版权所有者。

包含该决定的文件表明，克雷格·赖特的辩护律师要求此案的法官保罗·马修斯，从审判中排除对 Kleiman 诉讼的任何提及，发生在美国法院，并且最近的决议部分有利于澳大利亚人。

保罗马修斯法官不允许克雷格赖特排除对克莱曼审判的引用，他在那里表现出“妨碍行为”。 资料来源：legalfutures.co.uk

根据被告的说法，该审判中提出的指控“与本案无关，应该删除”，因为它们将“造成不公正的损害，并对被告造成不应有的负担”。 然而，首席大法官马修斯认为，这些提法必然他们必须进行辩论以“证明被告声称他实际上是中本聪”。

值得注意的是，根据比特币杂志的一项调查，在历时 4 年的 Kleiman 审判中，两名中级法官在 Craig Wright 的行为中发现了“故意和恶意的妨碍行为模式，包括提交不完整或误导性的指控，提交虚假陈述，故意出示欺诈性信托文件，并在证据听证会上作证。”

默认情况下，赖特赢得了比特币白皮书的第一起诉讼

去年六月，英国高等法院本身曾在涉及比特币白皮书的诉讼中作出有利于 Craig Wright 的裁决。在这种情况下，赖特充当原告，寻求强制从 bitcoin.org 网站上删除加密货币白皮书。

然而，该裁决在技术上支持克雷格·赖特 (Craig Wright)。 正如当时 CriptoNoticias 报道的那样，化名 C?bra 的网站管理员拒绝透露自己的身份，这是口头陈述的基本要求。 因此，法院宣布被告“反抗”，并裁定自称为中本聪的人胜诉。

在社交网络推特上，COPA 组织宣布了本案第一次听证会的结果，赖特的律师卡尔文艾尔回应说，马修斯法官的决定并不代表原告的胜利。 但尽管如此。 艾尔没有证实他的说法。

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/comunidad/craig-wright-recibe-reves-juicio-autoria-white-paper-bitcoin/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。