LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 行情分析 > 为什么我们还不能完全放弃比特币的法定货币

为什么我们还不能完全放弃比特币的法定货币

2021-12-24 wanbizu AI 来源:区块链网络

我们都应该归零吗? 我最近看到这个想法在比特币 Twitter 上变得突出,被 LaserHodl 和 Heavily Armed Clown 等人讨论过。 就个人而言,我对这个想法持开放态度,我相信我们最终都会#GetOnZero。 但不仅如此。

尽管我今天很想生活在超级比特币化的世界中,但我们还没有到那里。 简而言之,我仍然对不直接接受比特币的个人或企业负有以法币计价的义务。 因此,虽然我通常会尽量减少我的法定货币敞口,但对于今天的零法定货币存在有效的批评和担忧。 那么在它崩溃之前使用法定系统的债务来为自己谋取利益呢?

因此,当我在 2021 年 12 月写这篇文章时,我认为对于许多持有 99% 左右的比特币的人来说,“榨汁是值得的”,一直到 100% 的比特币和零法定货币。

Steelmanning #GetOnZero

让我们尝试展示该案例的慈善版本或“钢铁侠”。

#GetOnZero 的要点是最大限度地提高比特币的风险敞口,并显然最大限度地减少法定货币的风险敞口。 #GetOnZero 团伙有一个很好的观点,即通过继续持有法币,你并没有“真正离开”法币系统,并且在某种意义上你是在支持法币系统。 在经济方面,我们可以争辩说,如果你仍然持有法定货币,你仍然在通过减少对法定货币的预留需求来为法定流动性做出贡献。

来自#GetOnZero 团伙的一个有价值的见解是,虽然有与出售卫星相关的资本利得税问题,但至少报告可以大部分自动化。 例如,您的交易所或比特币经纪服务应为您提供交易导出 CSV 列表,然后您可以将其交给税务会计师或自动化软件解决方案,以自动计算年底应缴税款。 我相信直到最近很少有人真正考虑过这一点。 尽管如此,仍有许多比特币持有者处于稳固的绿色地位,如果他们不得不清算一些以履行紧急法定义务,他们现在将不得不支付资本利得税,否则他们将不必缴纳。

#GetOnZero 立场的反驳是什么? 好吧,由于额外的比特币敞口,即使在纳税之后,你仍然可能领先。

因此,假设您是一位勤奋的储蓄者和计划者,并且您已经积累了六个月的应急基金。 而不是维持六个月的法定应急基金,你,#GetOnZero 的拥护者,宁愿不打扰,只是 HODL 比特币。 由于比特币上涨速度非常快(截至 2021 年 12 月 18 日,以 10 年为基础每年增长 155%,或者假设在中期每年增长约 60% 到 70%),很明显你想要最大化比特币敞口。

因此,假设您的账户中存有 10,000 美元的法定货币,那么您现在将使该应急基金获得每年 70% 的回报。 因此,在您不需要动用此应急基金的年份中,您很可能在 10,000 美元的应急基金上多出 7,000 美元。 很不错吧?

那么,我主要在哪里不同意?

当您的债务以法定货币计价时(并且您欠的人不接受比特币付款),您通常需要出售一些比特币。 特别是在这些情况下,您正在为您的生活带来一个全新的税收和报告世界,这在以前与使用法定货币支付相比是不存在的。

在其他情况下,您可能会与使用法定系统的其他目标相冲突。 让我们总结一下您可能遇到的一些情况:

缓冲熊市延长或失业 使用法定系统贷款来堆叠更多的坐席 有兴趣通过合法地不招致资本利得税事件来保持更多的关注 无法访问帮助您保持零法定货币的服务

长期熊市可能会让你感到不安

我这样说是因为 2014、’15、’16 熊市是残酷的。 比特币从 2013 年底的约 1,200 美元跌至约 200 美元左右。 那时甚至不清楚比特币会恢复。 在这个时候,如果你是零法币并失去了工作或收入,那么你会在最糟糕的时候花掉比特币。 这是说三到六个月生活费用的法定应急基金最有帮助的时候。

虽然这种情况可能更偏向于看跌,但我通常更愿意在我的整体生活中保持更多的弹性,而不是在最糟糕的时候过于依赖出售或花钱。

还要考虑到您可能有大量即将到来的法定义务。 如果您失业,您是否愿意并能够出售比特币来满足他们? 如果美联储或其他中央银行试图(甚至是暂时)提高利率,而市场陷入困境,并出现大规模裁员,该怎么办? 如果您没有法定应急基金,在这些时候失去工作会更糟。

现在,这里的#GetOnZero 反驳可能是:节省足够的坐席,以便您有足够的时间度过难关。 但实际上多少才足够? 虽然你可能会想,“如果事情变糟的话,我肯定已经存了两年的卫星来维持生活”,当比特币暴跌 80% 时会发生什么?

如果你的法定购买力下降到原来的五分之一,这是否意味着你现在需要将 10 年的工资存入比特币? 在没有工作的情况下度过两年,花掉你的大部分筹码,你会有多舒服?

现在,公平地说,六个月的应急基金可能不会让你度过两年,但我认为这是整体缓解方法的一部分:削减开支并使用法定货币而不是在寻找新工作的同时花费比特币或收入。

虽然 2018 年和 19 年的熊市周期不像前一个周期那么严酷和漫长,但我们无法保证未来会怎样。 请注意,您的回溯测试仅包括最近的历史记录。

使用法定系统和债务来堆叠更多的卫星

我最近与比特币杂志 (SLP326) 的 Dylan LeClair 做了一集我的播客,讨论使用法定系统来堆叠更多的 sats。 在这一集中,我们讨论了一些有关使用法定债务来堆叠更多 sats 的技术。 作为此策略的一部分,您可能需要手头保留一些法定货币才能偿还法定贷款,最终结果是您最终在比特币方面领先。

另一个例子可能是为您的部分堆栈使用抵押贷款(不要借用整个堆栈!甚至大部分!)。 在这种情况下,您可能需要支付生活费用或大笔购买费用,而不是支付比特币或出售比特币,您宁愿保留比特币敞口。

如果您可以获得条件合适的贷款,和/或您有法定收入来偿还贷款,您可能会计算出使用法定信用的预期价值 (EV) 高于花费/出售 sats。 在成功的案例中,您可以看到借入法币已经成功,一旦贷款期限到了,您要么展期并提取一些抵押品(如果数量增加),要么您可能已经存入足够的法币来偿还本金并取走你所有的比特币抵押品都归你自己保管。 在这种情况下,您可以进行可能与生活事件相关的购买,但避免因出售/处置比特币而产生资本利得税事件,并最终在比特币方面领先。

现在,当然,如果你不小心,你可能会像我与安迪·埃德斯特罗姆 (SLP273) 的节目那一集中讨论的那样结束并重新思考。 但请注意,防止在这里获得 rekt 的缓解措施之一:存入更多法定货币以降低您的贷款估值 (LTV) 比率。 您可能需要手头的一些法定货币来快速存入贷款工具,以满足追加保证金的要求并避免清算。 这是另一个合理的情况,不是在零法定货币上,而是出于经过计算的原因。

在其他情况下,为了更广泛的自由和主权目标,您可能需要保持一些法令平衡。 例如,如果您想在其他一些国家/地区寻求居留权,一项资格是证明最低法定余额(例如,马来西亚的 MM2H 计划)或购买特定时间段的政府债券。 现在,为什么要这样做? 因为它可能会帮助您合法地减少向国家缴纳的净应纳税额,并为您提供另一面旗帜,您可以将其作为“旗帜理论”的一部分堆叠起来。 这样做,您可能能够减少对任何一种特定状态的依赖。

不像澳大利亚人在歇斯底里-19 期间那样被锁在国内,您可以使用替代公民身份或居住权离开。 在这里,仅仅谈论最小化法定货币,而不是夸大其辞地在您的法定银行账户中实际拥有 0.00 美元更准确。

躲在雷达之下

作为比特币人,我们通常对国家持怀疑态度,不想不必要地报告和处理相关的会计和税务问题。 虽然有前面讨论过的自动化工具,但如果你有多个钱包和设置在运行,跟踪它仍然很痛苦。 并非每个比特币钱包都具有附加交易描述的自动导出功能,并且很少有比特币钱包跟踪成本基础。

如果您已经坐拥前一段时间的收益,这个问题就会变得更加复杂。 然后,即使价格最近没有上涨,但您有到期的法定义务,您最终还是要支付资本收益。 对法币完全纯净的渴望最终导致了后勤和会计方面的麻烦,并增加了应付的资本利得税——否则,持有者本可以维持一小笔法币余额来支付。

并非每个人都可以访问有助于零法定货币的服务

一些专门帮助比特币人走向“零法币”的服务仅适用于美国客户,并且根本无法在世界任何地方使用。 例如,拥有自动从 BTC 余额中提取的信用卡,或者允许您“但作为法定货币”花费比特币。

HODLer 要做什么? 在交易所保持比特币余额? 希望每次都能找到点对点的现金交易对手(有人想以现金购买比特币)? 这对我来说似乎不切实际。

什么时候有意义?

我主要是在阐述一些理由,为什么归零法币没有意义。 但公平地说,什么时候才有意义?

可能当我们所有的收入都用比特币支付时,我们可以直接用比特币支付全部或大部分成本,最好是在 DCA 军队壮大之后。 生活在一个债务以法定货币计价而无法以比特币支付的世界中,对于大多数人来说,零法定货币是不切实际的。

一旦法定通胀超过某个阈值,这也会更有意义。 这样做的原因是您的法定应急基金必须在某个时候开始以名义价值非常迅速地攀升。 是的,这是主观的,但我不认为那个时间是现在。

加起来

比特币最好被视为理想的储蓄账户——这并不一定意味着你不能将法定系统用于它今天提供给你的东西。 这可能是保守地使用法定债务或贷款来堆积更多的卫星,或者只是保护自己免受长期熊市周期和未知因素的影响。

而不是#GetOnZero,我认为像#MinimizeFiat 这样的东西是更好的启发式方法,可以在安全和保守的限制内最大化您的比特币风险。 但是要一直到零法定货币吗? 还没有。

这是 Stephan Livera 的客座帖子。 表达的观点完全是他们自己的观点,不一定反映 BTC Inc 或 Bitcoin Magazine 的观点。

—-

原文链接:https://bitcoinmagazine.com/culture/why-we-cant-completely-abandon-fiat-for-bitcoin-yet

原文作者:Stephan Livera

编译者/作者:wanbizu AI

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...