比特币现在是三个月周期吗？

上涨 60k，下跌 30k，上涨 70k，下跌 40k，最高 80k？ 数据如此之少，只有理论，但比特币现在是否处于三个月周期的浪潮中？

它曾经是四年，但那是在非常高的通货膨胀期间。 2011 年，这一比例约为 50%。 2013 年为 25%。 2015 年约为 10%，2019 年降至 4% 左右。现在比特币的货币通胀率仅为 1.7%，并将在 2024 年首次降至 0.something。

考虑到现在的数额如此之??小，而且至少在接下来的两年里，它低于美联储自己设定的 2% 的目标，人们可以从逻辑上开始认为比特币是一种没有通胀的东西。

与法定货币相比，它并没有，而且在标志性的 2024 年，当飞行汽车可能在巴黎奥运会上首次亮相时，比特币的通胀率将首次低于黄金，黄金是迄今为止人类已知的最坚硬的资产。

当然，这一直是知道的。 2100 万固定供应，一种非通胀资产，一直是比特币的卖点之一。 但那是在“推销”长期的可能性，而不是现在的实际情况。

关键是要给它定价，并在大量新供应进入市场时有长远的眼光，但是你如何真正定价让我们说你的想法是价格应该达到 100 万美元，或者市值为 21 美元兆。

你显然不会以 100 万美元的价格购买比特币，因为它的价格目前是 44,000 美元。 即使通过某种神奇的说法，在 2013 年你可以将价格提高到 100 万美元，那 25% 的新供应可能会相当肯定它会降至 1,000 美元或更低。

因此，定价充其量只是那些有某种想法的人已经采取行动的想法。 这并不是说当前价格实际上反映了未来的供需，因为这通常是未知的，虽然比特币的供应众所周知，使其独一无二，但需求仍然不是。

对比特币的需求是由许多因素造成的，其中之一是它的固定供应。 这意味着理论上比特币的价格应该至少跟上通货膨胀，以及全球增长率。

可以说，一旦它达到了最终形式，当资产被视为现在的样子并与更广泛的金融整合以作为价值的固定衡量标准时。

它还没有完全达到那个阶段，仍然有很多人称其为骗局，庞氏骗局，yadayada。 但是，越来越多的人将其独特的属性视为价值的固定衡量标准，并且越来越多地被用作一种复杂的金融工具，是贸易公司众多工具中的一种。

随着这个临界点已经过去，而比特币的新货币供应量现在处于微不足道的水平，目前还不清楚为什么在这种通货膨胀率下，价格应该承受如此大的压力，以至于我们会迎来毁灭性的熊市。

然而，在这个阶段有一个相反的数据点使得不清楚这是否确实如此。

这就是 4 年周期的前半部分与之前的 4 年周期的预期几乎一样，那么为什么后半部分不应该呢？

一个潜在的原因可能是，通胀率从 4% 减半至 2%，或 2% 的差异仍然足以产生影响，因为通胀率以 4% 而不是 2% 运行当然是不同的。

没有从 8% 到 4% 的巨大差异，因此我们没有受到 200,000 美元的巨大打击，但 4% 仍然是相当高的通货膨胀率。

因此它产生了影响，现在最大的问题是当前 1.7% 的通胀是否也有影响，因为尽管上半年发生了重大事件，但下半年是否该重大事件没有导致尚不清楚到供应不再有足够的价格压力的情况。

下一个减半跌至 0.8% 可以说会导致理论上不再有任何明显的供应压力的情况。 因此，接下来的两年可能是一个过渡期，现在开始感觉到新供应量下降到微不足道的水平。

这需要在接下来的两年中得到更多确认，给出一个相当独特的数据点，我们可以看到 2% 的通胀目标意味着什么。

如果我们得到 3 或 4 个月的波动，那么美联储 2% 的目标是否也会引起这样的波动？ 这不是一个完美的比较，但也没有其他类似的数据点。

另一方面，与以前相比，可以说价格会更加稳定，波动稳定，但人们可能还需要考虑到许多其他因素超出了纯粹的供应，例如新的创新（如 Defi 或 nfts）的兴起。

因此，可能是其他因素更普遍，因此影响价格的不是周期，而是更多的发展。

或者，如果我们确实像之前的周期一样遇到了残酷的熊市，这意味着短暂的 7,000 美元底部，那么大概需要其他解释，因为您认为 2% 的通胀不会是它的主要原因，某事如果周期在 2024 年重复，这将得到证明或其他情况，这取决于它在 2026 年的发展方式。

然而到目前为止，我们已经经历了这三到四个月的浪潮，还有待观察它是否会在今年冬天或春天再次重演，这将使我们更好地了解现在的正常通胀率是否正在通过熊市和牛市周期比以前短得多。

—-

原文链接：https://www.trustnodes.com/2022/01/12/is-bitcoin-now-on-waves

原文作者：Trustnodes

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。