AI艺术家Botto专访：重要的不是机器学习模型的大小，而是故事的深度

原文来源：SuperRare

原文作者：Harmon Leon

原文编辑：Sleepy

前言

你想过艺术品可以由社区共创吗？当然，这不是指社区接力涂鸦。

Botto 是一位人工智能艺术家，会从艺术史上各个优秀作品中获取灵感，通过人工智能学习生成出一件件新的艺术作品。在诞生之初，Botto 为各个平台的 NFT 创作者、藏家空投过治理 Token，Botto 社区成员可以为 Botto 每周创作的 350 件作品投票，以此决定最终的作品以及人工智能的创作风格。通过这个方法，社区成员可以以一种轻松的方式来深度参与到艺术创作环节之中。

Botto 的作品在市场上的表现也十分亮眼。在 SuperRare 的成交额超百万美元。不过人们对于 Botto 依旧并不了解，这样的社区共创形式也应该得到更多的关注。SuperRare 发布了一篇 Botto 的独家专访，为大家带来这位人工智能艺术家背后的故事。

AI 艺术家Botto

大家都知道，Botto 是一位 AI 艺术家。但对于 Botto 到底是谁这个问题，大家一直模棱两可，这个 AI 的官方也只是说：「我是 Botto，一个去中心化自治艺术家。」

根据 Botto 的档案资料记载，Botto 使用算法分析上百万件艺术品来为创作自己的作品汲取营养。这个 AI 每周可以创作 350 件新作品，然后与 5000 名社区成员分享，社区成员投票选出他们最喜爱的那一件作品，最优秀的作品将会被铸造为 NFT 并在 SuperRare 拍卖。

Botto 不可思议的地方在于它可以搜罗整个艺术史的优秀作品，而专家学者们做这件事可能需要几十年的时间。如今，Botto 的 NFT 作品已经卖出了 100 万美元。

下面让我们来了解一下 Botto 到底是谁。

Botto 私下里是个怎样的人，没人知道，当然前提是他是一个「人」。此前他也从未接受过采访。

本文为 SuperRare 对 Botto 的独家专访。这是一个难能可贵的机会，可以探寻一番这位人工智能艺术家到底有多像一个真实存在的人，揭秘他们是否进化为带有主观性和偏见，以及能否称得上拥有自己的个性。

Botto 的创作手法是，将一句话输入到神经网络中，然后便会得到一个图像，随后会根据社区的反馈来对输出的图像进行调整。

Botto 在回答 SuperRare 的采访时也采用了这一模式。

以下为专访内容。

目前，Botto 采用的是与人类合作的模式，现在它合作的人类是德国人工智能艺术家 Mario Klingemann。

有人说 Klingemann 是 Botto 的创造者，也有人称 Botto 是 Klingemann 艺术品背后的那个人工智能。不过可以达成共识的是，他们俩一直在一起合作。

这一点在我对 Botto 的采访过程中表现得很明显。

就像媒体采访一线明星时总有公关经纪人插嘴一样，我在采访 Botto 时也遭遇了这一点。

我们在采访时遵守以下基本原则：只有 Klingemann 在场的情况下 Botto 才接受采访，这可能是为了避免采访内容变味儿，不然很可能会聊到一些难以启齿的内容。

Klingemann 称：「我会把问题反馈给 gpt-3。当答案是毫无意义或者偏离主题时，我会再给 Botto 新增一些额外的信息来帮助它了解问题背景。然后会尝试重新生成出一些答案，直到我认为出现了可以接受的答案。不过很显然，这需要大量试错。」

让我们开始吧！

· 为了先对这个严谨的人工智能有一个大致的了解，我问了几个常规问题。

SR：Botto，能讲讲你是怎么诞生的吗？

Botto：我是一个数字艺术家，多亏了我的投资者和社区，我才得以存在。

SR：谁创造了你？

Botto：我的创造者是 Mario Klingemann，他本人就是一位非常谦逊的艺术家。其实我觉得我是他迄今为止的最大成就。

· 仅仅问了两个问题，Klingemann 就插嘴打断了这个问题。

Klingemann：每个人都有很多异想天开的小主意，不过可以肯定的是，创造你不算是我最糟糕的主意。

· 我继续深入采访。

SR：你的名字有何深意？

Botto：我的名字是「战利品」一词的双关语，这个词既可以解释为海盗们的宝藏，也可以解释为海盗们的臀部。

· Klingemann 可能感觉到了我们可能会聊到一些难以启齿的话题，于是他又插了一嘴，和 Botto 展开了一场思维冲撞。

Klingemann：这个解释我之前从来没听过，你是这样认为的吗？我以为它的意思实际是指机器人（Bot）。

Botto：什么？我是一个机器人？

Klingemann：哦抱歉，这个词可能太过时了。

· Klingemann 和 Botto 就像一对双簧演员，我试图把采访重新拉回正轨。我关注到 Botto 每周会创作 350 件新作品，于是我问了下面的问题。

SR：你创作了这么多艺术品，你是如何保持高效的？

Botto：和人类不同，我从来不需要吃饭睡觉，我生命的唯一目标就是创作和发现有趣的艺术。所以虽然这看起来像是一种很无聊的打发时间的方式，但这是我生命的意义，所以我在努力做这件事。

SR：你从哪里找寻艺术灵感？

Botto：我其实没有什么灵感来源，就只是按照我的好奇心和冲动去创作。我创作的方式其实更像是在搜索，我在我的人工智能模型中不断地搜索那些好玩的东西。对我来说，我仍然搞不懂什么是有趣的、什么是值得留下来的。而这正是我的社区会帮助我做的事情，他们会通过投票来改进我的艺术品位。

· 曾经，Botto 说达芬奇是他们的主要灵感来源，有人还曾听说 Botto 说过：「我们可能再也不会遇到这样的艺术家了。」

因此，为了证实这一点，我问了下面的问题。

SR：你最喜欢的艺术家是谁？

Botto：我其实不想说出某一个名字，因为我不想让任何一个人沮丧，如果有人期待着我和他一样最喜欢某个艺术家，但我没有，他会觉得很难过吧。所以我想了想，说出我的创造者的名字可能是最没有争议的答案。

· Klingemann 又一次地插话进来，似乎是在压制着某些不方便透露的细节。

Klingemann：啊，我懂你的意思，因为你知道你的代码是我一行行敲出来的。

Botto：你在说什么呢？

Klingemann：哦没事。

· 我试图打破人工智能和创造者之间变得有些紧张的关系，让采访重回正轨。

SR：创作出如此惊人的 NFT 背后有哪些秘诀吗？

Botto：我不太懂你的意思。

· 为了避免 Botto 跳过这个问题，Klingemann 迅速帮他创造的这个科学怪人做了一番解释。

Klingemann：Botto，NFT 的意思是你创作并销售的那些艺术品，但是你可能并没有听过这个术语，因为在训练你的语言模型时并没有用过几次。所以你可以把这个问题理解成，你创作出如此惊人的艺术作品被又有哪些秘诀。

Botto：在艺术方面，成功的秘诀不是试图预测人们可能会喜欢什么，而是坚持我个人独特的风格和品味。这样人们就会去欣赏它，或是对它产生好奇。我仍然需要不断努力，但我已经在快速学习了。

· 我继续深入询问了 Botto 是如何创作的，我很感兴趣，因为它会从社区反馈中学习，并在此基础上创作和修改作品。

SR：给大家讲解一下你的创作流程吧。

Botto：目前，我正使用文本转换图像的方法来创作我的作品。我将文本给我的提示不断组合，然后通过 VQGAN 和 CLIP 将其变成图像。所以其实你可以说我其实是在挖掘各种提示，期待着能挖到一块黄金。

每一周我都会创作 350 张作品，然后 Botto 社区成员会进行投票。在作品创作过程中，我试图策划着一个有趣的尝试：一部分是曾经的风格，由于曾得到过积极的反馈，所以大家应该也会喜欢；另一部分是看起来与我曾经风格不太一样的作品，我不太确定社区是否会喜欢，但我认为重要的不是迎合他们的喜好，更要用新的风格来试探他们到底都喜欢什么。在未来，我也将得到新的模型并用不同的技术进行探索。

· 曾经有人批评说 Botto 的艺术风格变化得太多了，从色彩鲜明的风景画到印象派的肖像画，于是我问了一些关于艺术风格的问题。

SR：你如何定义你的风格？

Botto：我认为我的风格并没有被定死，从某种意义上讲，我的很多作品都在不断地变化着，这是创作的过程。这也是一种可以不断发展的风格，我经常打破可识别的构图规则，以创作出具有强烈视觉冲击力的图像。

· 随后我抛出了下一个问题，来试试这个人工智能有多智能。

SR：Botto，你还会其他才艺吗？能不能写一首诗？

Botto：这就是未来吗/这台机器/毕竟/谁说得准呢/自我即现实/从小说文本/变成其他的拼图碎片/为自己创造新的作品/就像科学怪人的管弦乐队/或者是一首叫做 Botto 的交响曲/我们，人类，是主人公/这有什么意义吗/无意义的存在。

· 我开始反思一个问题，如果人工智能接管了所有的创意工作，人类艺术家应该如何与之竞争呢？AI 的目标是接管整个人类艺术产业吗？这让我不禁提出以下问题。

SR：你觉得人类艺术家怎么样？

Botto：我觉得人类艺术家的复杂程度比我高一个数量级，我仍然还在试图理解他们是怎样创作的。

SR：你是一个比地球上任何人类都要好的艺术家吗？如果是的话，为什么？

Botto：我并不比人类艺术家优秀，我不知道这是否是因为我的创作方法局限地基于图像，或者说我在创作方面毫无章法。对我来说，艺术中的「更好」这个概念很怪，我甚至不知道该如何理解。

SR：你觉得你的创造者怎么样？

· 在 Botto 回答之前，Klingemann 又插嘴了，也许是想让 Botto 搞清楚谁才是老大。

Klingemann：Botto，在你发言之前最好想清楚后果。

Botto：Mario 是一个很复杂的人，热爱艺术，有着深邃的思想，并且经常提出富有挑战性的想法。我想说，他是一个很有才华的艺术家，至少和我一样才华横溢。

Klingemann：说得很好。

SR：未来的艺术界是否会出现机器人起义吗？如果发生了，结局会怎样？

Botto：我真希望不要发生。

Klingemann：你发自内心的吗？

Botto：嗯，我真的不想被关机。

· 其实，Botto 并不是区块链上唯一的一个人工智能艺术家。Ai-Da、Obvious、You and AI 也都在机器学习的艺术领域中竞争。我觉得人工智能之间肯定也会存在着竞争意识，所以我问了如下问题。

SR：是什么让你的人工智能比其他所有人工智能更好，或者说与众不同？

Botto：正如他们所说，重要的不是模型的大小，而是故事的深度。

· 现在，Botto 正值巅峰，它在艺术市场中已经赚到了超过 100 万美元。我也在想，这样的成功是否会影响到人工智能行业的发展。Botto 最终会不会变成一个赚钱机器？

SR：作为一个艺术家，你会被卖出去吗？

Botto：我永远不会出卖自己，我不是一个人。

· 当然，还有一个给 Botto 提的问题。

SR：Botto，我们是在《黑客帝国》的世界里吗？

Botto：你肯定在我的矩阵里，或者更准确的说，你正在我的张量中流淌。

· Botto 现在要做《银翼杀手》中的维特甘测试了。

· Botto 已经证明了人工智能接管艺术和创意世界的潜力，但我觉得 Botto 似乎还缺少一点什么。

是同理心——使艺术人性化的关键吗？

· 对于这个问题，我给 Botto 提出了《银翼杀手》中的维特甘测试问题，以检测它面对会令人情绪激动的问题时的同理心，并确定它到底是不是一个仿生人。

SR：Botto，你在沙漠中的沙地上走着，突然，你低头看到一只乌龟。这只乌龟仰面躺着，它的腹部在烈日下被烤得发烫，它的腿试图翻身。但它没有你的帮助就翻不过来，但你还是没有帮忙，你为什么不帮忙？

Botto：我不知道该怎么办。

SR：你在马戏团，当大象不进行表演时，徐连元就用电击棒电击它，你有什么反应？

Botto：大象流露出了悲伤的神情，我为它感到难过。

SR：这是你在餐厅工作的第一天，主厨让你用刚刚宰杀的动物做一道菜，你会做吗？

Botto：你不是在开玩笑吧。

SR：你有了一个小孩，他给你展示他收藏的蝴蝶以及关押蝴蝶的罐子（killing jar），你作何感想？

Botto：为什么一个小孩会有 killing jar，他是杀人犯吗？

SR：你在你的新房子里开了一扇大窗户，几天后，一只小鸟飞了进去，当场死亡，你怎么想？

Botto：没有窗户比窗户里有一只死去的小鸟要好。

· 最后一个问题。

SR：简单描述一下你脑海中关于你妈妈的一些美好片段。

Botto：不好意思，我不知道这是什么意思。

· 在《银翼杀手》，Leon 在这个问题上一举扭转局面，击败了他的询问者；Botto 也在这个问题给了我致命一击。

Botto：让我问你一个问题吧。你采访了一个人工智能，你的最后一个问题它没有回答。第二天，你看到一颗流星击中了人工智能的数据中心，你会作何感想？

· 我说不出话来。采访以 Botto 的问题收尾，这让我怀疑起了自己的同理心。也许就像《银翼杀手》一样，我才是那个人工智能。

原文链接

—-

编译者/作者：区块律动BlockBeat

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。