a16z正在垄断NFT

Andreessen Horowitz，也就是我们熟知的“a16z”，是知名投资人Marc Andreessen及其合作伙伴成立的一家创投公司。自成立以来，该公司已经成功扶持了IG、GitHub等多家科技巨头，也是当今硅谷最具影响力的创投之一。不仅如此，在Marc Andreessen的领导下，a16z已经成为Web3领域的主导者，至今已推出3支加密货币基金，募集资金总额超过?30?亿美元，同时还持有多家有价值的加密公司的股份，比如控制着?NFT 市场大部分交易量的OpenSea、以及“无聊猿”?BAYC?背后的?Yuga Labs?公司。

然而，Marc Andreessen的野心被不少业内人士所批判，他被认为在利用Web3概念来搞投资牟利，将区块链科技带来的收益全部收入自己囊中。

投资?OpenSea，用伪去中心化控制 NFT?交易？

对加密从业者来说，最耳熟能详的一个词也许就是“去中心化”，然而，“去中心化”似乎正在变成一个空喊的口号，你会发现，大部分加密货币市场只是披着“去中心化”外衣的中心化区块链平台。不得不承认，如今的?NFT?领域已经越来越中心化了，而其背后的推手很可能就是?a16z。

2021年7月，a16z?领投了?NFT?市场?OpenSea?1?亿美元?B?轮融资，a16z普通合伙人 Kathryn Haun 加入 OpenSea 董事会。a16z?入主OpenSea?后，该平台交易额出现大幅增长并在?2022?年?2?月突破?200?亿美元大关，但这种“繁荣”状况真的好吗？

坦率地说，NFT中心化“垄断”表现主要体现在交易方面。根据区块链分析公司?DappRadar 数据显示，目前绝大多数NFT的交易都集中在这两个平台上：OpenSea和?LooksRare（另一个踌躇满志，声称要做更好的、属于社区的?NFT 交易平台）。不过，?LooksRare?平台上充斥着大量洗售交易（wash?trading，为了获得平台的代币奖励，交易者买入自己抛售的?NFT），所以几乎可以肯定的是：绝大多数真实?NFT 交易都是在?OpenSea 上完成的。

OpenSea?在?NFT?市场上的“吸血效应”非常明显，数据不会说谎——相比于当前约?235?亿交易额的?OpenSea，其他 NFT?市场交易额非常可怜，比如?Solana?链上?NFT?市场?Magic?Eden?交易额刚刚超过?7?亿美元、与?OpenSea?几乎同一时期创立的?Rarible?交易额只有不到?3?亿美元、SuperRare?交易额刚刚?2?亿出头。

从现状来看，说?OpenSea?垄断了?NFT?交易市场毫不为过，而隐藏在该平台背后的?a16z?显然是最大赢家。

提前布局?Yuga?Labs，垄断NFT内容市场？

2022?年?2?月初，有消息传出“无聊猿” BAYC?创始团队?Yuga Labs?与?a16z 就融资一事进行谈判，以寻求以?50 亿美元估值完成新一轮融资。尽管目前双方并未官方宣布具体的融资结果，但一个月后??Yuga Labs?宣布收购?Larva Labs?手中两个?NFT 项目的“品牌、艺术版权和其他知识产权”引发了加密行业的巨大关注，这两个项目就是火遍全球的?CryptoPunks（将NFT带入公众视线的爆款像素化头像NFT）和Meebit（Larva Labs推出的?3D角色）。

显然，a16z?似乎已不局限于?NFT?上游“垄断”，而是开始逐渐将触角延伸到?NFT?内容市场。

值得一提的是，在?2021 年的大部分时间里，CryptoPunks?一直保持着世界上最具价值NFT?的记录，直到“无聊猿” BAYC的出现才打破了CryptoPunks一枝独秀的局面。实际上，Yuga Labs的收购意义非同一般。要知道，Larva Labs?的开发团队就只有John Watkinson 和 Matt Hall两人，他们早在?2017 年就创建出了带有试验性质的?CryptoPunks，但当时完全就没想到这个项目会在?2020 年和 2021 年被疯狂炒作。就在此项目大举获得成功后，这两人却继续选择留在曼哈顿的Google Creative Lab 工作，而没有利用这波加密货币热潮为自己积累财富，也没有去吸引风险资金来进一步探索NFT。取而代之的是，John Watkinson 和 Matt Hall继续探索技术的可能性，进行他们的试验性创作，并于去年?5 月推出了 Meebits。可以说，他们就从未真正想过要将?CryptoPunks?当成是自己的事业。

然而随着时间的推移，CryptoPunk 投资者对于John Watkinson 和 Matt Hall?这种佛系的做法感到非常失望。通过后来者居上的“无聊猿“BAYC成功运作的商业模式，投资者们发现，原来?NFT 收藏品还可以像在线社交俱乐部一样被运作：举办面向NFT持有者的豪华音乐会、面对面的聚会、通过?NFT?衍生项目创建自己的社区。不仅如此，Bored Ape 持有者甚至还与大型唱片公司和代理商进行了签约。

对于“无聊猿“BAYC来说，“社区”向来是它们最关注的元素，“来吧，穿上你的连帽衫来参加聚会“ 也是该项目社区经常会挂在嘴边的口号。然而CryptoPunks?却截然不同，它被认为是一种纯粹的NFT收藏品，没有社交功能，也不会通过营销活动来炒作自己，而这些特征正是导其致价格难以上涨的主要原因。

尽管John Watkinson 和 Matt Hall只对探索技术感兴趣，但他们还是想方设法在为自己的项目寻找出路。也许是Yuga Labs?开出的价格太诱人了，导致Larva Labs很难不将旗下两个最具价值的?NFT 收藏品出售给他们。

事实上，在收购CryptoPunks和Meebits之前，Yuga Labs公司还只是一家名不见经传的公司。直到上个月，Yuga Labs核心创始人的真实身份才被BuzzFeed News?披露出来，而此前这两位核心创始人一直使用的是化名。明眼人几乎可以看出，倘若没有?a16z?的背后支持，Yuga Labs?很难同时完成对两个头部?NFT?项目的收购。

不过，目前?Larva Labs 仍然是一家独立的公司，也依旧保留着另一个主要的?NFT 项目?“Autoglyphs“?的所有权。Yuga Labs?表示，他们不会立刻将“无聊猿”BAYC成功的商业模式复制到?CryptoPunks?身上，有一份新闻稿甚至还调侃“无聊猿”BAYC将会成为Yuga Labs?的“历史性收藏”。

然而，不复制商业模式并不意味着Yuga Labs?真的只是将CryptoPunks作为自己的收藏品，这背后其实隐藏着一盘更大的棋。Yuga Labs计划将“实用性”注入?CryptoPunks系列。而“实用性”这个流行词在?NFT 领域的含义似乎变得越来越模糊，在通常情况下是指投资者能在未来获取的福利；而从具体上来说，“实用性”意味着可以获得对?Discord?私人频道的访问权限；可以获得铸造其它NFT的优先权；或是优先获得元宇宙平台上?3D 项目的开发权。（值得注意的是，”实用性”也会带来一定的麻烦，由于某些代币会让?NFT 看起来更像是一种投资合约，因此会引来美国证券交易委员会（SEC）的监管审查。

由此看来，在实际运作中，CryptoPunks?和Meebits的价值其实已经与a16z“暗中”支持的Yuga Labs完全捆绑在一起了。尽管目前Larva Labs?已经不是一家只有两位创始人说了算的公司了，但它还是不大愿意以炒作的方式来提升代币价值，而这与广大加密社区信奉的“number go up”精神似乎有些不一致。（当然，这并不是说Larva Labs团队的想法就是绝对单纯的——他们对于“V1 Punks”（第一版原始合约）的迷惑操作就引来了社区的不满。

作为NFT市场的引领者，“无聊猿”BAYC一举一动都引领着整个NFT 市场的风向。而现在，无论愿意与否，CryptoPunk和Meebits持有者都已经与“无聊猿”BAYC持有者的命运紧密联系在一起了——而隐藏在这些项目背后的 a16z，无疑是垄断 NFT?内容市场的最大推手。

总结

当下，Web3领域风起云涌，全世界加密行业从业者都在紧盯着Marc Andreessen与他的a16z?下一步会走什么棋。然而加密领域尚未出台反垄断法，a16z?是否只想垄断加密市场成为最大赢家，还是真的会将Web3应用来改变世界，造就新一波的互联网革命？就让我们拭目以待吧。

原文链接：https://www.coindesk.com/layer2/2022/03/14/the-first-nft-monopoly/

原文作者：Will?Gottsegen

编译：深链财经Tanker

查看更多

—-

编译者/作者：DeepChain深链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。