6 月 15 日,上海奉贤法院微信公众号发布一则案例,消费者用虚拟货币购置车辆,最终法院判决认定合同无效。 据悉,黄某与某汽车公司签订的《汽车销售合同》约定以虚拟货币“尤里米”作为货币支付的方式购车,但因汽车公司延迟交付,黄某将汽车公司诉至法院。黄某认为,尤里米是虚拟商品,本案属于“以货换货”性质,不违反禁止性规定,故合同有效。 最终,法院认为《汽车销售合同》的实质是以“尤里米”替代法定货币进行购买交易,该约定违反了 94 文的规定,违反法律、行政法规的强制性规定,认定合同无效,驳回黄某全部诉请。 原文链接 —- 编译者/作者:东寻 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
上海法院裁决以虚拟币购置车辆的销售合同无效
2022-06-17 东寻 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- 上海发布元宇宙投资促进方案 专家称虚实交互发展可提振部分停摆行业2022-06-16
- 新加坡法院认定NFT是有价值的、需要保护的财产2022-05-25
- 最高人民法院发布《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》(2022-05-25
- 乌兰察布市集宁区法院发布区块链存证应用指引2022-05-20
- 用户发布侵权NFT作品,“元宇宙”平台要担责吗?法院判了2022-04-20