Movement 创始人：公众并不真正在乎去中心化，但我们更在乎没有用户

交付一个全新的产品，提供全新的开发者/用户体验，然后再考虑去中心化。

作者：rushi

编译：深潮TechFlow

作为一个致力于实现这些目标的人，我每天都在问自己：真的有人需要去中心化吗？

去中心化就像“开源”一样，是一个经常被违反、模糊、忽略甚至被吹嘘的原则。虽然它很重要，但公众并不真的关心。

作为一个在这些领域不断进步的人，我可以自信地说，除非你让他们关心去中心化，否则没人真的在乎。

例如，大家都知道多重签名的管理员权限应该被禁用，但我们仍然基于社会信任将 SOL 投给随机的 memecoin 多重签名（如果你跑路，你会被“惩罚”）。我甚至认为这没问题，今天大多数项目依赖于社会信任，因此多重签名是可以接受的。大多数 L2 也或多或少是多重签名，人们似乎对此很满意。

人们关心的只是用户体验——“当我交易或汇款时，某个功能如何提升体验？”

以下是 L2 需要做的以避免糟糕表现的几点（基本同意 Cygaar 的观点，只是想重新表述）：

去中心化的 sequencers 。这不仅仅是为了去中心化的精神，更是为了优化 token 经济策略。

我们可以讨论中心化和去中心化 sequencer 的技术可行性和性能，但专注于用户体验，以下是主要观点。

L2 代币需要超越治理代币。通过去中心化的序列集，可以实现 staking、MEV、跨 rollup 费用市场、由双重 staking（基本上是 AVS）支持的状态最终性保证等功能。跟无用的治理代币说再见了！

这是解决 L2 代币困境的第一个重要步骤。

不要过度依赖有效性证明。我同意未来是 zk，有效性证明很好，但它与 optimistic rollups 和其他 rollups 之间的差异不大。如果你想进入市场并作为 L2 区分自己，仅仅成为 ZKEVM 是不够的，现在已经有 7 个这样的了。zk 欺诈证明也非常好，解决了大多数关于 optimistic rollups 的担忧，如提款时间、证明成本（对于 zk rollups）和安全参数。

优先考虑高吞吐量和低延迟执行。如果有一件事是 SOL 技术教会以太坊生态系统的，那就是速度至关重要。特别是在高使用量期间，快速交易是最关键的。如果 L2 在 100 TPS 时就崩溃，sequencers 因使用量过大而失败，那就完全违背了我们的初衷。

如果我们不能在原生负载均衡下实际处理高吞吐量执行，那我们的系统就失去了意义。

要有创意。使用不同的编程语言、新的 rollup 架构、独特的 SDK 等。做一些在其他任何 L2 上都不可能实现的事情——仅仅将自己营销为一个社交 L2 然后推出一个通用的 EVM L2 是不够的。

市场已经证明，EVM L2 的时代已经结束。没有忠诚度，没有供应商锁定，几乎没有能够获胜的真正生态系统，因为复制粘贴我的 uni v3 合约到 10 条链上太容易了。市场也很容易将其视为 500 个其他 EVM L2 代币中的一个。

所以，我同意 Cygaar 的观点，核心 rollup 团队应该致力于去中心化，但这不应该是主要目标，否则我们将无法成功。首先，交付一个全新的产品，提供全新的开发者/用户体验（比如 movement 将 move 形式验证与 block-stm 乐观并行化结合起来），然后再考虑去中心化。

否则，我们就是在为同样的少数用户去中心化，并构建没人真正想要或需要的“空气产品”。Solana 是最去中心化的吗？可能不是，但谁在乎呢？显然，他们在优先考虑用户体验、社区和增长方面做得很好，这带来了今天的用户。随着时间的推移，他们逐步进行去中心化，并将在未来几个月内处于良好状态。

今天没有开发者抱怨他们没有足够的经济安全或他们的 rollup 不够去中心化，他们抱怨的是没有用户。

需要将 L1 的原则带到以太坊。

—-

编译者/作者：techflow深潮

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。