玩币族移动版

原文标题：《zkSync 开发商因「ZK」掀起商标争夺战，遭到多个加密领袖联名抵制》

原文作者：Nancy，PANews

作为 L2 赛道的叙事主力，ZK 赛道正面临一场商标争夺战。近日，zkSync 开发商 Matter Labs 因提交「ZK 商标申请」后引发不少项目抗议，包括 Polyhedra Network、Polygon 和 StarkWare 等项目纷纷联名抵制。

Polyhedra 发文指责 zkSync 抢夺 ZK 项目代码，多个项目联名抵制

事情要从 5 月 24 日说起，当时 zkSync 的代币以「ZK」的名称上线了交易所 Bybit 的现货交易，随后引起同为 ZK 项目的 Polyhedra Network 不满，该项目的代币代码正好也为「ZK」。Polyhedra Network 在发推文中表示，尽管 ETH ETF 已经在 2024 年获批，但仍有项目为一己之利而「抢夺」他人应得的项目代码，Web3 的本意不是成为霸凌的温床，且该项目还号召社区捍卫公平正义，甚至直接点名了 zkSync。

数天后，Polyhedra 再次发推文称，「zkSync 从未与我们联系过，zkSync 在不同实体之间不断地散布谣言。如果每个发行代币的项目都面临着被投入大量资金的项目夺取其项目代码的威胁，那么整个行业将变得混乱，并带来重大的监管问题。」随后，Polyhedra 在 HashKey Global 上市时将其代币代码更改为 ZKJ，象征着「ZK Join」——一个团结、开放的 ZK 社区。目前，Polyhedra 在各交易平台的上市代码已均 ZKJ，以回应为期一周的商标争议。

与此同时，由于 Matter Labs 在九个国家提交了「ZK」商标申请，也引起了加密行业的普遍不满。为此，Polyhedra、Polygon 和 StarkWare 联合发布了一封公开信，除了 Polyhedra 联合创始人兼 zkBridge 发明者 Tiancheng Xie 外，Polygon 联合创始人 Sandeep Nailwal 和 Brendan Farmer、 StarkWare 首席执行官 Eli Ben-Sasson、零知识证明共同发明人兼 Algorand 创始人 Silvio Micali、图灵奖获得者和 ZK-proofs 共同发明者 Shafi Goldwasser 以及 Kakarot zkeVM 联合创始人 Elias Tazartes 在内的行业领袖均参与签署，信中呼吁 Matter Labs 撤回商标申请，并称这是「压迫行为」。

其中，Polygon 发推文称，与真正的以太坊精神保持一致，Polygon Labs 始终发布开源代码，造福所有人，这一承诺对整个加密货币领域产生了积极影响。Polygon Plonky2 已被广泛采用，其中一个受益者就是 Matter Labs，其核心 ZK 技术也利用了 Polygon Plonky2。尽管依赖其他人的 ZK 技术，Matter Labs 却寻求注册「ZK」商标，以潜在地限制其他人使用该技术。如果一家公司垄断了 ZK 技术，用户真的会受益吗？如果没有 Polygon Labs 开发的 ZK 技术，zkSync 会存在吗？不会，其对「ZK」的商标注册实际上会通过混淆给用户带来伤害。开放性是以太坊的基础，必须得到保留，尤其是关于核心数学原理的方面。

「Matter Labs 声称 ZK 是其独有的知识产权，但他们既没有创造也没有对这项技术的创造做出贡献。通过利用法律系统将公共资源据为己有，Matter Labs 违背了加密货币、以太坊及其自身原则的精神。」StarkWare 则在推文指出，且 Eli Ben-Sasson 还表示，Matter Labs 试图将 ZK 技术注册为商标的行为是一次「荒谬的知识产权抢注」。

Matter Labs 回应：反对 ZK 作为知识产权，注册行为是为保护用户

5 月 30 日，这场「商标归属战」的主角 Matter Labs 终于在社交平台发文作出回应，ZK 技术属于社区的，且必须永远是一个公共财产，向所有人自由开放。Matter Labs 申请了与 ZK 相关的商标，以确保「ZK」这个词可以在「ZK Sync」、「ZK Stack」等相关名称的语境中自由使用。不管你喜不喜欢，商标是目前唯一可用的法律工具。一个常见的误解是，拥有商标意味着你合法地拥有某个单词或短语，并可以阻止他人使用它。然而，你并没有对这个单词或短语的一般权利，只有在你特定的商品或服务中使用这个单词或短语的权利。Matter Labs 致力于为 ZK 商标找到适当的结构，使其对所有构建 ZK 技术的人都可访问。ZK 技术及其术语应始终保持作为公共产品，自由提供给所有人使用。

同时，Matter Labs 创始人兼 CEO Alex 也回应称，Matter Labs 是自由意志主义、密码朋克精神和 ZK 信条中所述价值观的狂热支持者，他们反对「知识产权」这一理念，其所创造的一切都在自由开源许可下向公众发布。商标的存在是为了保护用户而非公司。Matter Labs 曾经注册的所有商标，包括与 ZK 相关的商标都是防御性的，以防止不诚实的行为者误导客户，并将他们的产品和服务与 Matter Labs 提供的产品和服务混淆（不幸的是，过去的情况确实如此）。之前，Matter Labs 曾联系过以太坊基金会的法律团队，并提出合作创建一个法律框架，以使「ZK」和类似的重要技术术语在公共领域得到使用，现在团队要求其他人参与这一倡议，特别是那些已经申请与 STARKs 相关的商标的项目。

而在此之前，zkSync 生态跑路项目 ZKasino 就曾被以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 批评称并未运用任何 ZK 技术，且他还表达了对「ZK」这一术语日益主流化的担忧，认为这个词已经被滥用，以至于连诈骗者都开始利用这一流行词。

有意思的是，以太坊 L2 项目也来「横插一脚」，Taiko 在 X 平台表示，本周已经进行关于代币代码的一些讨论，考虑到对所有人都公平，并且注意到另一个项目已经使用 TKO 作为其代码，因此决定将代币代码更改为 TAIKO，以防止冲突并方便代币上市。

针对这场商标争议，社区也是争论不已。有人认为，Polyhedra 最初的代币代码为 ZKB，后来改为 ZK，也有着蹭热度之嫌，且从 X 注册时间线来看，Zksync 是 2019 年注册的，早于 Polyhedra 的 2023 年。也有人认为，ZK 属于公共产品并非任何特定项目，使用此名称无非是对自己项目缺乏信心，且对不了解的投资者来说具有欺骗性。

在品牌越来越重要的今天，打造商标「金字招牌」已成为建立广泛知名度的有效手段，也是项目 / 企业市场战略竞争的重要武器，但以往的种种案例也表明，金字招牌能否擦亮，产品是更为关键的因素。

原文链接