玩币族移动版

名满天下，谤满天下，是每个时代创新者的宿命。

撰文：深潮TechFlow 洗碗工

人红是非多，孙哥如是说。

近日，孙宇晨在和重庆商界传媒集团的诉讼中胜出，人民法院依法判决该媒体公开道歉，证明了其“被SEC调查”纯属子虚乌有。

在区块链领域，现有法律框架之下的合规运营因边界模糊而非常之难，尤其是对于那些名噪一时的行业名人和热点项目，由于种种原因的限制，他们往往是被动塑造形象的一方，在大众媒体渠道发出声音的机会相对渺茫。

回到本次诉讼纠纷中，该媒体的信源是美国科技媒体 The Verge 于 2022 年 3 月 9 日发布的报道，并且在文中明确提及 SEC/IRS/FBI和检察系统均未做出对孙宇晨的直接指控行为，而在被告方发布于 3 月 11 日的的措辞中，却变为“FBI 调查孙宇晨，疑似涉嫌内幕交易 商界快讯”，以及“逃避ICO禁令”、“涉嫌欺诈”、“洗钱”等等措辞。明显离题万里，并且在 2 天时间内未进行任何事实核查。

经过漫长的诉讼，孙宇晨获得最终胜利，但是其只寻求被告方的公开道歉和支付公证费用，并未进行其他索赔，长达两年多的精神创伤终于被治愈。

谎言飞奔，真理跛行其后

耗时两年，正义虽迟但到。

媒体的权力在于对信源和传播渠道的掌控，如麦克卢汉所言，媒介即信息，重要的不是信息本身，而是对信息的形塑和对渠道的管控，比如在该媒体的快讯中，基本上是对原文报道的剪裁和拼接，而非自行调查的结论。

打开《民法典》，可以发现第一千零二十四条明确规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

在孙宇晨的案件中，法院认定被告重庆商界传媒集团有限公司未尽到合理的核实义务，发布的报道含有失实内容，侵害了孙宇晨的名誉权，因此判决被告承担侵权责任，包括删除不实报道、公开赔礼道歉以及赔偿损失。

道理在谁那一方，至此已经非常明晰，孙宇晨在两年后证明了自己，得到了应有的赔偿——恢复名誉。

虽然胜诉，但是距离孙宇晨回归到正常的人物形象或许还需要很长时间。在新技术变革和采纳的早期阶段，总会有有一批先行者去尝试，去突破禁区，并且确立新的行业规范。

这确实有一些不公，自证清白者，反而是被直接污名化的受害者。

在区块链技术的浪潮中，波场TRON及其创始人孙宇晨一直是行业的焦点。孙宇晨不仅是波场TRON的领航者，还积极促成 USDT 和波场TRON的合作，打造了上千亿的稳定币市场，并且极大的促进了区块链在世界范围内的落地和普及。

然而，2022 年的这篇不实报道，将他和波场TRON推向了舆论的风口浪尖。但是孙宇晨并未放弃过，就如同为期两年的诉讼一样，总要有人站出来。

孙宇晨的胜诉不仅是对个人名誉的捍卫，对区块链行业合规进程也许也是一次重要推动。在审理的过程中，法院对区块链行业运作模式进行了深入了解和调查，这不仅证明了孙宇晨个人的合规性，也为其他区块链企业提供了合规运营的参考。

在区块链行业走出最早的荒蛮时代后，如何登堂入室完成主流化成为当务之急。在西方，欧洲出台更多的监管措施，比如 MiCA 对稳定币的细则规定，美国通过一系列诉讼厘清监管边界，并且通过 ETF 完成和主流金融行业的对接，但是在广阔的东方世界，除了中国香港的保留地和实验区，区块链要走的路还有很长。

如同加密行业的未来发展已经要走向合规化，孙宇晨也一直在思考如何让加密技术惠及更多普通人，从稳定币和交易所为触角向外延伸，越来越多的普通个体被纳入现代金融服务体系，即使在被不实报道伤害的两年中，他也一直没有放松金融普惠的梦想。

本次孙宇晨名誉案的胜出，揭示了一个被人们忽略的常识：即使是区块链行业从业者，也有权通过法律来维护自己的合法权益。

反而言之，既然区块链行业也可以对簿公堂，那么也间接说明区块链行业具备某种程度的正当性，这是本案的最大意义和惊喜所在。

个人名誉事小，Web3 行业事大

没有人是一座孤岛，孙宇晨一向是要成为区块链行业发展的风向标。

不必讳言，长期以来，区块链概念在大多数主流语境下的形象都趋向负面，而部分媒体的推波助澜不但无助于新技术革命的发生和应用，还会造成误解。

如同区块链的透明，孙宇晨也一直提供详尽的波场TRON 和火币HTX 交易量的各类数据，这些数据展现了对自己的绝对信心。这种透明度向公众展示了区块链技术的核心优势之一——数据的透明性和可追溯性，引导公众形成对区块链技术的信任。

虽然孙宇晨打赢了自己的名誉保卫战，但也有人认为这是小题大做，没必要上纲上线，但是站在行业发展的全局视角来看，这或许也有关 Web3 的发展。

打造良好的行业形象，和从业者的个人声誉紧密相连，孙宇晨作为区块链行业的老兵，一直在为此努力。

孙宇晨作为一位公众人物，其名誉权的胜诉为其他公众人物提供了维权的参考。这不仅有助于保护个人名誉，也提醒了公众，在监督和批评时应当基于事实，避免无端的攻击和诽谤。

如果打开孙宇晨社交媒体的评论区，那么会发现两件事，第一是孙宇晨每天都在面对比侵犯名誉更普遍的评论区调侃，第二是孙宇晨从来不会关闭评论区，清风拂面，任尔宣泄。

实际上，根据民法典规定和法院判决，被告已经在用侮辱性、诽谤性语言对孙宇晨进行评价，而任意自然人都具有名誉权。

某种意义上，孙宇晨从未被“封杀”或者被消失，他一直都存在，无论你喜欢不喜欢。

孙宇晨的胜诉不仅为其个人名誉权的恢复提供了法律支持，也为公众提供了一个了解和认识区块链技术的重要窗口，促进了公众对区块链技术及其行业的认知和理解。

实际上，司法领域也和区块链有很大关联，比如最高人民法院就曾发布《关于加强区块链司法应用的意见》，以期进一步推动区块链技术在司法领域的应用。

区块链＋司法，仅有助于提高司法效率和透明度，还能促进法律的迭代和更新，以适应技术发展的需要。而孙宇晨一直是拓展区块链应用边界的先锋人物，这一次也算身体力行。

从 2008 年比特币问世，到孙宇晨结识 Ripple 并回国创业的历程中，孙宇晨经历了公链（波场TRON），交易所、DeFi、稳定币、NFT 、RWA等几乎所有行业热点。

结语

天若有情天亦老，孙宇晨已经度过了自己的而立之年，一代人的青春岁月，也随光华流转，希望这场法律胜利能让孙宇晨初心不改，继续为区块链行业发展发光发热。

名满天下，谤满天下，是每个时代创新者的宿命。