玩币族移动版

　　最近，V宝假“虚拟货币”“传销”之局在数字货币界引起极大关注，要不是比特儿被盗事件出现，很可能这件事会占据业界头号关注对象，好在近日第一财经日报刊登报道替数字货币界澄清了V宝虚假作局的本质。 在撇清关系并表明不削与此异类为伍之际，数字货币界能不能从中得到教训和启示，则是另一回事。首先我们应该注意到两件事，第一，在中国目前尚不能做到为数字货币正本清源的情况下，有人明目张胆地打着数字货币的旗帜作局，说明数字货币在圈外仍然具备一定的正面影响力，至少有人觉得数字货币是可以利用的，具有利用的价值，所以即便在数字货币外围环境并无很大改善的情况下，数字货币的拓展空间仍然存在，业内人士自不必自命清高，也不必妄自菲薄、失去信心;第二，第一财经作为主流财经类媒体对V宝事件作出详细报道，报道基调中很大部分是详细指明了V宝的假虚拟货币性质，客观上向社会各界澄清了由于V宝可能导致的对数字货币的不利影响，而这件事恰恰应该由数字货币业界来完成的。我们能够通过第一财经的报道看出舆论界重新开始对数字货币持客观立场，其引经据典居然引用了业内人士都不全清楚的欧盟官方报告，我们更应该注意到业内只是有专业媒体对V宝事件向业内传播的揭露信息，且远不及第一财经的报道到位，这个原本可能对数字货币造成伤害的事件，数字货币界没有对此表现出应用的敏感和责任心。

　　另外，从V宝事件以及其所作之局本身来看，我们能不能多少得到些启示 从V宝的设计、运行的情况下，其疯狂和无知的特点一目了然，但从设局者的短期利益冲动看，似乎都显得顺理成章，甚至可以说还颇为“成功”。虽然从业界角度看，其公布的代码信息和其实际运行的东西风马牛不相及，第一财经的报道将其认定至多属于Q币类型，其发行机制的主体性中心化十分明显，实际上就发行机制的不可持续性来说，它连Q币也远远不及的。但问题是这种不伦不类的东西为什么还能抄起来 中国经济的套利特征无处不在，比特币在中国不是也经历过“大妈抱现金”的时期吗 这跟知识、理念、信心毫无关系，甚至与无知者的盲目也没有太大关系，经济环境的套利特征不是只是由数字货币市场体现的，中国的宏观数据直接揭示了其存在原因，现象上则从房地产直至传销领域，比比皆是，直至成为经济行为和经济文化特征。因此，中国数字货币领域，甚至像V宝那样打着数字货币旗号的，很长时间内，套利冲动和行业特征仍然会持续下去。 换一角度看，V宝所展现的看似精明、实际并无新意的“局”，无意当中给我们展示了一个道理，除了身在局中的利益布局诱惑之外，它告诉我们，也许数字货币应用的最简单设计就在于利益驱动。批评或指责V宝之局有太多的理由，但那些连数字货币概念都搞不清的人会受到诱惑，接受使用V宝，不是数字货币吸引他们，而是利益吸引他们，实际上这跟不懂比特币的人，仍然会炒比特币一样。想起狗狗币当初的推广，其设置的不是利益元素，而是时尚元素，这也许是其难以持久的原因之一。市场是现实的，也是无情的，同时也是公平的，也许数字货币的应用推广被设置到直接利益驱动的时候，会有新的局面出现。