英国银行数字货币报告:未来比特币可能构成威胁?
时间:2014-09-17 来源:比特币中文网 作者:cici
英国银行在对比特币这样的数字货币进行了一个漫长的调查之后,于今日发布了一份报告。该报告在描述加密货币时甚至竟然说,这个想法本质上是巧妙,然后转而谈到现在的这些货币,说明其目前的市场渗透。该报告由四位银行的人员编写:央行金融市场基础设施部门的Robleh Ali,央行货币评估及战略部门的John Barrdear,以及Roger Clews 和 James Southgate,该报告被列入央行季报。 图一:英国银行 如果你是一个加密爱好者,而且正在阅读这份报告,毫无疑问地会被逗乐,因为作者的目光是如此的短浅。该报告首先描述了货币的传统银行业务的定义。货币必须具备三个特点: 1.存储价值,允许购买力转移 2.作为交换媒介,可以成为一种支付方式 3.度量价值的计算单位 银行发现,约有两万英国公民拥有比特币,而且在一般情况下,他们认为只是比特币存储价值,而不是交换媒介。他们说,因为比特币不符合银行对货币的定义。他们估计,英国每天大约有300项比特币交易。该报告认为,当前比特币威胁不到到英国银行。然而,我们还需要注意的是,对于作为大部分加密货币特征的固定数量的讨论,报告还保证该规则没有被写入内置的代码,有可能被操纵。 但是,该报告就是正确的吗,《每日电讯报》似乎这样认为就在其报告中说:: “银行有洞察数字货币运作的技术。” 当你思考报告中给出的数字货币的定义时,会发现这是一个以前从未听说过的概念:很难深入分析数字货币。报告还指出银行可能计划,试图劫持块链技术。该报告称: “分布式台账技术代表了支付系统运作的根本变化,而在原则上,这种分散的方法并不仅仅局限于支付。” 但事实是,央行的报告有意无意地忽略了大量表明他们的研究结果与事实正好相反的证据,并且他们完全忽略了国际上的影响力。实际上,这份报告看起来更像是一块使董事会感到舒适的糖,而不是诚实的评估数字货币和它们的潜力。 很难知道银行是如何准确估算出在英国拥有比特币的人数和每天的交易的数量。因为这几乎是不可能的,交易是通过遍布全世界的P2P网络进行,银行没有对该网络的访问权限。 该报告也没有提及一些世界上最大的在线业务,如Paypal拥有Braintree、Overstock、Dell computers、Expedia 和DISH Network在英国所有的业务,现在它开始接受比特币。世界各国数字货币业务领先解决方案之一BitPay,也拥有以数万商家为基础的客户群,Coinbase甚至超过了这个数字。 泽西岛正在谈论“ 比特币岛 ”。该报告未提及,比特币已被用来零售采购,给出了类似比特币不是度量单位或交换媒介的想法。 究其原因,可以在以下声明中找到: “央行将继续监控数字货币和它的风险。如果部分人只用数字货币交易,那么银行影响这个群体需求的能力可能会被削弱。他们将有限的选择作为支付系统,他们不可能破坏银行实现货币稳定的能力。理论上,英镑可能被摒弃,替代货币取而代之成为经济的重要部分,但目前而言,这种场景不可能发生。” 这句话最重要的部分是“.银行影响这个群体需求的能力可能会被削弱。”银行确实了解,如果允许比特币存在下去,它最终会成为现实的威胁。他们的意图也很明显,要用“调控”来控制这个威胁。 实际上,对于世界上95%的人口而言,使用银行的目的只有一个:保证资金安全,并且可以更轻松地访问。他们确实提供多方面的服务,但并不适用于大多数人。数字货币替代了对银行的安全性的需要,并在同一时间消除了大部分转账汇款费用。如果银行“影响力需求”的能力消失,它就会集中人为控制群众的财政状况的能力。 CoinTelegraph的职员记者 Tone Vays是金融方面的专家,已经在华尔街工作了近十年。看完报告后,Tone是这样说的: “报告不断提到数字货币的“阴谋”,这表明完全不尊重这一革命性的技术,并试图给它贴上臭名昭著的‘庞氏骗局’的标签。” 这份报告再次证明,传统的经济学家,特别是那些由中央银行指派的,不明白“指数函数”的概念。这就是为什么凯恩斯主义经济模式正在被打破,发达国家的债务将飞涨,导致聪明的人们考虑替代方案。 今天,数字货币不可能构成威胁,但是一旦有大银行倒闭,或“自救”的传言四起,数字货币将经历采用率指数级增长。在知道如何击败它们之前,央行没有足够的速度发布最新报告。银行吹嘘维持“稳定”,但事实上,2%的通货膨胀率就代表不稳定。 Tone有一个非常好的观点。在上个世纪,银行的记录很是惨淡。他们不负责任的行为,在上个世纪就已直接造成了三大经济危机。 在目前的经济模式之下,除非向银行借款,不然不可能产生钱。该报告说,比特币和加密货币当前不构成威胁是正确的,但他们很可能会失败,是绝对错误的说法。尽管过去一年,比特币负面报道不断,但仍有成千上万的业务开始接受加密货币,而且因数字货币的性质,英国很难保持孤立主义的态度。 |