玩币族移动版

　　这两天办了一件银行业务，我深刻的体会到比特币还是有一定作用的。虽然这种作用的发挥有赖于市场的成交量和流动性，如果没有一定的市场深度，比特币的作用就有限，但多一种选择总还是好的。

　　因为投资国际市场，我需要向我的港股券商汇款。这项业务原先是没有阻碍的。虽然中国法律没有允许中国人投资国际市场，但我最早在2007年就开户港股时，没有实质性的障碍。2012年这样的障碍也不严重，基本大部分银行都可以处理。而到了今年年初，银行称“不允许大陆自然人给境外法人汇款，除非有贸易事项的合同”，在5万美元额度里也不行。

　　作为一个支… 哦不大陆人，早就习惯了这样的场合，虽然我一出生就被剥夺政治权利终身，但钱还是要赚的啊!于是求助于银行，银行看着300块钱手续费的面子上，让我去某个“管的不严”的分行办理。于是做贼一样的办完了。

　　几天以前又要处理一笔汇款，来到某行办理，某行口径又变了，说是可以办，用途写了“旅游”。柜台的小姑娘竟然不懂开户名称的SECURITIES的意思，我当然没告诉她。可是在收了三百块后(包括220块手续费和80块“国际电报费”)，一个银行经理给我打电话：

　　分行认为你这个汇款是投资性质的，不可以办理，我知道那个英文是什么意思了，可能柜台那个小姑娘不懂。

　　我当然不客气的说，那你拿出规定来，回答当然也是“规定就是规定”。于是我说，那如果这个不合法，上一笔交易也是在你分行办的，我去Safe(外管局)举报你们分行。

　　一听我说的非常专业，对方就慌了，于是答应说把全额资金和手续费退还，但无论如何不敢办这笔风险业务，要我去别的地方试试。

　　当然，这时候就要用上比特币了。可是我这手里已经是美金，再换成Cny，再换成Btc，再换成USD就太亏了。于是我只好把钱转到我自己在香港的个人账户，再从香港的银行转到券商账户。

　　全程共花费：

　　中国银行220手续费，80电报费，浪费4个小时，坐了2次地铁4块钱。

　　香港银行收款扣除15USD手续费，再度发款55HKD手续费。

　　总共处理了几万美金，成本合395CNY。并且维护香港的银行账户成本是很高的，如果每个月不达到一定存款额，还需要账户费用。

　　另外Cny换USD还需要手续费，大约在千分之一左右。

　　关键是还多填了单子，排了队，又受到一次共**的侮辱。作为一个在美国合法投资的国际投资者，我很难以容忍这种情况。这时候我想到了比特币。

　　如果用比特币操作这个流程，成本和时间呢 我们以OKCOIN国际交易所为例，VIP级别客户提现手续费为0.1%。如果用Cny买入比特币，假设在10分钟内币价无波动，立即传到OKCOIN国际站卖出，共需要千分之二手续费。如果处理5万美元等值的Cny，需要100美元

　　提现到香港的银行，银行收取15USD的进账费，其成本约为115美元。接下来这笔钱就是自由的，你可以在国际上自由支配了。

　　这么看起来，比特币的处理成本好像并没有比电汇更低，但是目前在比特币如此不稳定的情况下，就能在这个成本处理交易，已经很不容易了。

　　而且，还有很多额外的好处：

　　1，没有额度限制。

　　2，不排队，不等待，不填表。

　　3，不受白眼，不受政府管制，享有投资者应受到的尊重。

　　但这样做会不会有什么困难呢

　　从实际操作上看，确实存在着问题。如果需要转移100万美元，可能市场的流动性会出现一定困难。而这也正是发展比特币交易市场流动性的一个理由。如果没有足够的流动性，那么这个交易就不能达成。如果我买入5万美元，需要震动市场1%的价位，这个交易就不如电汇了。要想充分实现比特币让人民财富自由流动的目的，一个有一定深度，可以处理大量交易的市场是必要的。

　　所以从某种意义上说，扩增比特币交易市场的深度是非常必要的。我之前反对过度使用杠杆的原因，是怕被监管部门找借口打击。但是如果没有足够的深度，比特币就难以进行交易。这个矛盾需要进一步的解决。

　　当然目前有一些Ripple之类的其他协议，也能完成这些操作，但ripple这些协议是否要符合监管 如果符合监管，是否要满足汇款用途或外汇额度 如果符合了额度之类的管理政策，是否还有存在的必要性

　　所以从目前仅有的这点用途上看，比特币的意义已经很明显了。我认为如果承认私有财产，就必须承认人对财产的处分权，人有权在任意地方配置自己的资产。虽然作为一个支……哦不大陆人，我对我国的认知很清醒，但多了一种让人自由的工具，总是一件好事。