玩币族移动版

　　应用币是个糟糕的主意。其支持者怎么会认为他们正利用应用币在完成目标 就好比他们正试图通过添加贸易壁垒，和一堆没用，多余，但又因为某些原因，交易所必需的货物，再发明一次毫无提升的物物交换系统。应用币最后会一文不值。

　　----

　　简介

　　应用币(Appcoins)，这是一种多好的，为开源项目筹集资金的方式，难道不是吗 这个想法始于Mastercoin，但又似乎跳出了那里，发展出了它自己的模因。你只需创建一个应用(app)，使其使用起来不那么方便——通过创造相应的一种加密货币(或应用币-“appcoin”)，使用这种应用时，需要使用这种“应用币”，你可以把一部分币卖给投资人，以此支付应用的开发费用。这肯定行得通!这不就好比出售公司股票嘛

　　错。正如我们所知道的，股票的价值和股票发行公司的价值相联系，而一种应用币(appcoin)和相应应用(app)之间没有这层关系，所以我们没有理由会相信应用币会变得有价值。出于这个原因，应用币(appcoins)不应当被视为一种有效投资品，也不是一个为开源项目筹集资金的手段。此外，一旦投资人很好的理解本文所论述的观点，那么要想通过出售一种应用币，来为相应项目筹资是不可能的，因为其价格很快会趋于0。

　　股票的价值

　　股票就是企业所有者之间的合约，它保证了持有人对公司部分清算价值，以及股息的所有权。因此，公司成长和股票价值之间存在一定的逻辑关系。公司净资产价值增长的可能性越高，股价预期值就越高，反之亦然。因此，如果发行股票的公司不是骗人的话，那么该股票便是一个完全合理的投资品。

　　应用币的价值

　　另一方面，应用币的价值可完全独立于应用本身。因为，货币的价值取决于其持有者形成的网络价值，这一概念，在逻辑上，不同于应用使用网络。应用的价值完全取决于它所提供的服务。而应用币的价值，一部分由应用的价值决定，另一部分由与其他货币的竞争结果决定。如果现在有两种货币可供选择，那么持有市值小的货币，明显不利，且该不利的因素会随着市值差距越变越大。

　　任何的应用币都必须和比特币竞争。持有应用币而非比特币，人们对此有种天生的厌恶感。这意味着，应用也许可以通过转换为使用比特币而非应用币，来获得不断改善。我们刚讨论到了开源项目，任何人都能“分叉”一个现有应用，并自行对其做出改变。

　　其实没有必要假设，应用必须被迫移除其对应用币的依赖。一旦开发者卖光了他们预挖的应用币，就没有什么能阻止他们升级应用，以支持比特币了。所有作为服务提供商来运行应用的节点也都会渴望如此，因为这会为他们创造更多业务。我不认为应用币的投资者会阻止这一切的发生。有一个幻想必须被打破：任何的应用币都永远可能是一个好的投资机会。

　　白费劲

　　即使该应用可以某种方式被“锁”在应用币墙后，我们仍没有理由期待应用币会变得有价值。如果应用用户完全无法避免持有应用币，那么他们会更愿意在尽量短时间内持有。因为如果一直持有应用币，会存在一个机会成本的问题——获得更好的货币，可以期待得到更多机会。所以，就存在这样一种经济动机，去提供这样一种服务，使应用币尽可能“隐藏”，使使用应用变得尽量不那么繁琐。

　　但随着一定数量的用户学会，对应用币的持有时间越来越短，币价一定会下降，由其应用币计价的应用价格则会增加。假设说，在一段时间内，100人分享1000个应用币,每人10个币。他们学会尽可能的以2倍速度花掉此应用币，购买相应服务。这样最后，更可能会变成是50个人在分享1000个应用币，即每人20个币。即使用户群快速增长，但它仍没有办法持久应对抵消这个问题——对应用的用户来讲，应用币是无足轻重的。

　　不是所有购买应用币的人都是为了能与系统进行交互，有些人将其作为一种投资。然而，在了解了本文所描述的经济现象后，投资者将不再那么天真的看待应用币的价值。投资者一旦认识到应用币跟应用之间不存在激励联系，他就不能全然期待应用币能够产生某种回报。因为一旦这种情况发生，应用币就只是一种山寨币了。

　　此外，越多的投资者意识到应用币的无价值性，应用币作为一种项目筹资手段，将会变得更不可能成功，如果没有足够的容易上当受骗的投资者来买该货币，开发商就卖不到他们满意的价格。他们现在能这样卖出去是因为只有少部分人看出这是一个骗局。出售那些没有价值，但有期待的东西是极不道德的。最后总是会变得一文不值。

　　结论

　　应用币是一个糟糕的主意。进而，它本不需要这样一个深层面的分析。他们完全是一个不必要的复杂存在。为什么我会想用其他货币来支付我的汽油钱、饭钱和房租费 这违背了整个货币经济的目的。这些应用币的支持者怎么会认为他们正利用应用币在完成目标呢 就好比他们正试图通过添加贸易壁垒，和一堆没用的多余，但又由于某些原因，人们交易所必需的货物，来再发明一次毫无提升的物物交换系统。

　　应用币是伪装成鲁布·戈德堡机械(注：Rube Goldberg machine，一种设计精密而复杂的机械，以迂回曲折的方法完成一些其实非常简单的工作，机械运作繁复而费时，且以简陋零件组合而成，所以整个过程往往会给人荒谬、滑稽的感觉)的骗局， 所以千万不要上当。

　　脚注

　　1.有人批评我在这篇文章的早期版本里过多地使用了“诈骗”这个词。这词通常暗示着某种欺骗的意图。我不知道已经被创造出来的那些应用币是否已经蒙混出售;我只不过认为它有这种可能性。如果有人在出售一台永动机或顺势疗法，那么很明显的，他对他的产品做了虚假的陈述。

　　对于应用币的情况，我不认为本文中所讨论的问题是难以理解的。所以我很怀疑那些花时间致力于应用币的人，是否发现了问题及出售它们可能会引发的道德问题。然而，问题的关键不在于卖家是否知道症结所在，而在于他是否故意坑害别人。我本不打算在本文中强调意图的问题，且该问题与本文主旨风马牛不相及，但本文可能会引发人们对于该问题的思考，故在此一提。

　　以上这些回应证明我错误的使用了诈骗该词。此处有一个叫建设性诈骗的概念。这个词是指卖家不顾道德责任意识，故意歪曲产品的性质、功能、内容等。这个词更加符合我想要表达的意思，但我如果想说的话，应表达的更确切些。他们是骗子，如同说庸医是骗子，是同一个意思。也就是说，他们可能会欺骗他人，也可能会欺骗自己。

　　2.在比特币和美元之间有一个类似的效应，尽管美元拥有更加优越的网络效应，但由于比特币是一个超越美元的巨大技术成果，所以能继续成长。如果某个应用币能够从数量级上，通过降低交易成本，和比特币抗衡，那么它就有可能击败比特币，其他所有应用币也可能。